Kağıt “AMERO” bahara kadar doların yerini alacak!? - sayfa 68
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tabii ki, sessiz kalmak ve Tanrı korusun, 09/11 hakkında bir kitap yayınlamak daha iyidir - aksi takdirde fazladan para kazanmak istemekle suçlanacaklar.
Karını dövmeyi bıraktın mı? Lütfen tek kelimeyle cevaplayın: evet veya hayır. Diğer cevaplar korkaklık ve ikiyüzlülük, gerçekle yüz yüze gelememe olarak nitelendirilir.
peki sen?
Tabii ki, sessiz kalmak ve Tanrı korusun, 11 Eylül hakkında bir kitap yayınlamak daha iyidir - aksi takdirde fazladan para kazanmak istemekle suçlanacaklar.
Merhaba Alexey.
İnsan ruhunun ne kadar ilginç olduğu doğru değil mi? Güç ya da para uğruna bir sürü insandan kurtulun - söylemeye gerek yok. Ama bunun nasıl yapıldığına dair bir kitap yazmak, piçleri bu şekilde reddetmek küfürdür. Sonuçta, sadece hamur uğruna yazılmıştır. Münhasıran.
Bu ne ? aptallık mı? İlkel düşünme? Küçük bir oyun - hamur uğruna bir kitap yazmak - bunu anlayabiliriz, ancak daha büyük olan her şey kafaya sığmaz. Belki sadece uyanmak korkutucudur? Örtülerin altında hayal kurmak, televizyondan beslenen efsaneleri çiğnemek çok daha rahat.
Bir insanın bir tür "kapitalist cennete" veya "komünist cennete" nasıl inanabileceğini anlayabiliyorum, ama bir insanın bu efsaneyi neden bu kadar inatla, hatta saldırganlıkla savunduğunu ve böylece kendini kandırdığını anlayamıyorum. Bunu yaparken neyi savunuyor, cehalet hakkını? Tembelliğini takip etme hakkın var mı? Yoksa yaşamasına yardımcı olan bir ideal mi?
Bana açıklayabilir misin?
öncelikle sarı pres tarzında Amerikan karşıtı histeri üzerindeki hamuru kesmek için tasarlanmıştır.
Hamuru kesmeye gelince, bu yüzden tüm dünya literatürü sarı pres olarak sınıflandırılabilir, çünkü. önemli bir kısmı ücret şeklinde ödendi.
Histeriye gelince, kitap Amerikan yanlısı histeri üzerine yazılmıştır, yani. Amerikan sarı basınının Afganistan'daki mağaralardan çıkan bazı kişilerin 11 Eylül saldırılarına karıştığına dair "kanıt" olarak alıntıladığı o kızarmış "gerçekler". Amerikalı işgalcilere direnen bireyler olduğu gerçeği, çünkü bu işgalciler onları mağaralara sürükledi, hiç kimse şüphe duymuyor, çünkü aksi takdirde bu koşullarda hayatta kalmak zor. Geri kalanına gelince, yani. yolcu uçaklarının yardımıyla bu tür terör eylemlerinin gerçek olasılıkları, açıkçası bariz şüpheler var - çok fazla tutarsızlık var.
Merhaba Alexey.
Bir insanın bir tür "kapitalist cennete" veya "komünist cennete" nasıl inanabileceğini anlayabiliyorum, ama bir insanın bu efsaneyi neden bu kadar inatla, hatta saldırganlıkla savunduğunu ve böylece kendini kandırdığını anlayamıyorum. Bunu yaparken neyi savunuyor, cehalet hakkını? Tembelliğini takip etme hakkın var mı? Yoksa yaşamasına yardımcı olan bir ideal mi?
Bana açıklayabilir misin?
cevap verebilir miyim?
İllüzyonlarından vazgeçmek zor.
cevap verebilir miyim?
İllüzyonlarından vazgeçmek zor.
Aynen öyle.
Yaşla birlikte kolaylaşsa da
Sadece burada kimin illüzyonları olduğunu bulmak için kalır.
Talihsiz uçaklarda bulunanların hiçbirinin uçmadığı ve aslında ilgili işteyken davayı yürütmediği gerçeğini göz önünde bulundurarak nasıl öğreneceksiniz?
Filmlere, kitaplara, sitelere, anti-sitelere, anti-kitaplara, anti-filmlere vb. bağlantıların sayısını ölçebilirsiniz.
Aynı bağlantıları kanıt olarak öne sürerek çığlık atabilir ve kapaklar yapabilir ve kimin efsanesinin daha efsanevi olduğunu öğrenebilirsiniz.
Bu arada, Pentagon'a hangi kuyruk numarası uçtu?
Not: Eklemeyi unuttum :o)
İllüzyonlarından vazgeçmek zor.
Zor, elbette, bu anlaşılabilir. Ancak, işte insan psikolojisinin ana sorusu - neden zor?
Örneğin, parayla ayrılmak zorsa, anlaşılması kolaydır - daha az para, daha az fırsat. Bir kişiden ayrılmak zorsa, bu da anlaşılabilir - insanların birbirine ihtiyacı var, bu bir aksiyom. Ve neden bir yanılsama ile ayrılmak zor, hatta bir tür inançla daha kolay?
Defne pisi balığından, aynı şey olmaz. Ama gerçekler bu inançlarla çelişiyorsa, onlara uymuyorsa, gerçekleri inkar etmek (inanmıyorum ve bu kadar gibi), fark etmemek, gerçeklerini kabul etmekten ve ilgi göstermekten neden daha kolay? ve nesnellik, gerçeğin dibine inmek? Tembellik mi, kişinin acizliğinin, entelektüel iktidarsızlığının farkına varması mı, yoksa tam tersine, bunun bir kuruntu olduğunu kabul edememesi mi (her zaman haklıymışım gibi, nokta)? Her ne ise, bir insanın yaşamasına yardımcı olamaz, aksine tam tersine müdahale eder.
Öyleyse kusurlu konumunuzun değişmezliğini savunmak bilincinizi genişletmekten neden daha kolay? Sonuçta, bu biliş adı verilen çok basit bir süreçtir. Ve tam olarak daha kusurlu inançların daha az kusurlu olanlar lehine reddedilmesinden oluşur. :-)
Talihsiz uçaklarda bulunanların hiçbirinin uçmadığı ve aslında ilgili işteyken davayı yürütmediği gerçeğini göz önünde bulundurarak nasıl öğreneceksiniz?
Filmlere, kitaplara, sitelere, anti-sitelere, anti-kitaplara, anti-filmlere vb. bağlantıların sayısını ölçebilirsiniz.
Aynı bağlantıları kanıt olarak öne sürerek çığlık atabilir ve kapaklar yapabilir ve kimin efsanesinin daha efsanevi olduğunu öğrenebilirsiniz.
Kötü enstrümantasyon. Neden "gyrus'unuzu açmanın" bir yolu yok? Gerçekten hiç kullanılmadı mı?
Kötü enstrümantasyon. Neden "gyrus'unuzu açmanın" bir yolu yok? Gerçekten hiç kullanılmadı mı?
bir iki kere denedim olmadı
bana nasıl yapacağımı öğret