_Pazar Açıklaması - sayfa 6

 
LProgrammer >> :

Bu konuyu kapatmıyorsun ... Ama bir tür karamsarlık çoktan patladı ... Harikasın, kişisel olarak mantığınla ilgileniyorum ...

Ben de sana bir şey vereceğim, tabiri caizse burada biraz araştırma yapıyorum ve bu arada garip bir fenomen keşfettim ... Şey, garip bile değil ... - o zaman her şeyi açıklayabilirsin, ama benim için kişisel olarak harika...

Sonuç olarak - unutmayın, burada periyodik olarak sorular ortaya çıkıyor - hangisi daha önemli, açık sinyal mi yoksa kapalı sinyal mi ... Yani, kapanış sinyali açık sinyalden daha önemlidir, yaklaşık k = 1.660050788848892374829507510339 kez ...

Yani, Io aracılığıyla açılış sinyalinin önemini ve Ic aracılığıyla karşılık gelen kapanışın önemini belirlersek, o zaman I c = Io * k ...

Ve daha önce düşündüğüm gibi eşit oranlarda değil. Eh, açıklama - (şimdi) daha sonra olanın daha önemli olduğu açıktır.

Evet, üzülmüyoruz, düşünüyoruz... Düşüncelerin "kağıt üzerinde" sunulması bazı sistematizasyonlara yol açıyor ve yeniden düşünmeyi gerektiriyor. Görünüşe göre tünelin sonundaki ışığı görmeye başladım, geriye temeli formüle etmek ve çizmek ve muhtemelen doğrulamak için birkaç gösteri uygulamak kalıyor.

***

k=1.6600507888488923374829507510339 ? Kasık bacaklarının nereden geldiğini açıklamak için birkaç kelime yazabilir misin? Ama yine de Ic = Io olduğunu düşünüyorum. Açıklayayım, "doğru" sistemde çıkış sırasıyla zıt konuma giriştir ve önem aynı olacaktır, kabaca aynı eylem. Ama bir "timsah" olduğu için başka bir gerekçe var mı?

 
LProgrammer писал(а) >>

Hayır çok erken değil... :) Neden olsun ki... AÇIKLAMAYA GEREK YOK. Ve yanıldığımı kanıtlamak için , bunun yöntemi kesinlikle AÇIK. :) Bunu zaten söyledim.

Klinik...

Figar0 yazdı >>

Açıklayayım, "doğru" sistemde çıkış sırasıyla zıt konuma giriştir ve önem aynı olacaktır, kabaca aynı eylem.

Doğru.

 
Neutron писал(а) >>
Senin için çok erken, ama merak ediyorum: böyle bir karaktere ve bu kadar bilgi birikimine sahip bir takımda nasıl liderlik edeceksiniz (çalışacaksınız)?

Bir karakterim var... Hmm, maksatlı, tabiri caizse... Bilgi, hmm... Eh, ne yazık ki burada okuduklarıma göre, yazılarından yargılamak sana düşmez... Ve hayır kusura bakma, geçen yüzyıldan beri ne yapıyorsun? Üstelik azim başka bir uygulamaya değer.

 
Neutron писал(а) >>

Klinik...

Pekala, beni görmezden gelin... O kadar gergin olmayın :)... Size söylüyorum :) bilişsel uyumsuzluğunuz var gibi görünüyor ....

 
Neutron писал(а) >>

Klinik...

Doğru.

İspat et.

 
Geçen yüzyıl sadece 10 yıl önceydi. Bu dönemde bilginin radikal bir şekilde modası geçmiş olabileceğini ve bugün önemini yitirebileceğini düşünmüyorum.
 
Figar0 писал(а) >>

Evet, üzülmüyoruz, düşünüyoruz... Düşüncelerin "kağıt üzerinde" sunulması bazı sistematizasyonlara yol açıyor ve yeniden düşünmeyi gerektiriyor. Görünüşe göre tünelin sonundaki ışığı görmeye başladım, geriye temeli formüle etmek ve çizmek ve muhtemelen doğrulamak için birkaç gösteri uygulamak kalıyor.

***

k=1.6600507888488923374829507510339 ? Kasık bacaklarının nereden geldiğini açıklamak için birkaç kelime yazabilir misin? Ama yine de Ic = Io olduğunu düşünüyorum. Açıklayayım, "doğru" sistemde çıkış sırasıyla zıt konuma giriştir ve önem aynı olacaktır, kabaca aynı eylem. Ama bir "timsah" olduğu için başka bir gerekçe var mı?

Evet, tam olarak doğru olanda... Ama alışılmış, yanlış olan sistemde, aynen böyle...

Bu arada, sayı doğrulandı, az önce başka bir kök verdi ve oran orada daha kötü ... 1.6643601148167631250211960189988

 
LProgrammer >> :

Pekala, beni görmezden gelin... O kadar gergin olmayın :)... Size söylüyorum :) bilişsel uyumsuzluğunuz var gibi görünüyor ....

Rusça yazamaz mısın? Yoksa ana dilinize nasıl çevrildiğini bilmiyor musunuz? Aslında şöyle yazılmıştır: "bilişsel uyumsuzluk"

Ve ayrıca konuyla ilgili yayınlarınıza yanıt vermesi gerçeğine uymayan bir algı ihlali olarak tercüme edilir.


Bu kadar yüksek bir kalifikasyonunuz varsa - kanıtlayın.

Konuşmanız güçlü bir şekilde delilik gibi görünmeye başlıyor.

 
LProgrammer >> :

Evet, tam olarak doğru olanda... Ama alışılmış, yanlış olan sistemde, aynen böyle...

Bu arada, sayı doğrulandı, az önce başka bir kök verdi ve oran orada daha kötü ... 1.6643601148167631250211960189988

Hatta dahası, mutfağa en az bir gözle bakmak istedim, bu oranı elde etmenin metodolojisi nedir?

 
TheXpert писал(а) >>

Rusça yazamaz mısın? Yoksa ana dilinize nasıl çevrildiğini bilmiyor musunuz? Aslında şöyle yazılmıştır: "bilişsel uyumsuzluk"

Ve ayrıca konuyla ilgili yayınlarınıza yanıt vermesi gerçeğine uymayan bir algı ihlali olarak tercüme edilir.

Bu kadar yüksek bir kalifikasyonunuz varsa - kanıtlayın.

Konuşmanız güçlü bir şekilde delilik gibi görünmeye başlıyor.

Bak... 8-) buldum... Ummadım bile... :))


Ve Rusça'da söylenecek bir şey yok ... Bu bilişsel uyumsuzluk,


Bilişsel uyumsuzluk
,bireyin zihninde bir nesne veya fenomenle ilgili çatışan bilgi, inanç ve davranışsal tutumların çatışması ile karakterize edilen bir durumdur.

Bilişsel uyumsuzluk teorisi , bireye dünyaya karşı tutumunun tutarlı ve düzenli bir şekilde algılanması arzusunu atfetmeye dayanan "karşılıklılık teorilerinden" biridir. "Bilişsel uyumsuzluk" kavramı ilk kez 1956 yılında Kurt Lewin'in öğrencisi Leon Festinger tarafından anlamsal çatışma durumlarını ortadan kaldırmanın bir yolu olarak fikir ve inançlardaki değişiklikleri açıklamak için tanıtıldı.

Bilişsel uyumsuzluk teorisinde, aynı konu hakkında mantıksal olarak çelişkili bilgilere motivasyon durumu atanır, mevcut bilgi veya sosyal tutumları değiştirerek çelişkilerle karşı karşıya kalındığında ortaya çıkan rahatsızlık hissinin ortadan kaldırılmasını sağlamak için tasarlanmıştır. Bilişsel sistem olarak adlandırılan, nesneler ve insanlar hakkında değişen derecelerde karmaşıklık, tutarlılık ve birbirine bağlı olabilen bir bilgi kompleksi olduğuna inanılmaktadır. Aynı zamanda, bilişsel sistemin karmaşıklığı, içerdiği bilginin miktarına ve çeşitliliğine bağlıdır.

L. Festinger'in klasik tanımına göre, bilişsel uyumsuzluk, iki bilişsel öğe (biliş) - düşünceler, deneyim, bilgi vb. - bir öğenin inkarının bir diğerinin varlığından kaynaklandığı ve bir diğerinin varlığından kaynaklanan bir çelişkidir. Bu tutarsızlıkla ilişkili rahatsızlık. Başka bir deyişle, aynı fenomen, olay, nesne hakkında mantıksal olarak çelişkili bilgiler zihinde çarpıştığında bir rahatsızlık hissi ortaya çıkar.

İşte başka bir yol - http://e-lub.net/annuals/ht1.htm

:)