giriş noktası - sayfa 12
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Demek istediğimi tam olarak anlamadın. Sistemin güvenilirliği ve istikrarı çok farklı şeylerdir. Paralel olarak bağlandığında, kararlı C LIV, sistem kararlı bir şekilde çalışır ve üç faktörün her biri için pozisyonlar açar . Sıralı, güvenilir çalışmama durumunda (konumlar açılmayacaktır), çünkü bu durumda üç veya daha fazla sinyali bir noktaya getirme sorunu vardır. :hakkında)
PS'im şöyleydi:
Sergey , özellikle seçilmiş bu çok kötü örnekle, birkaç göstergeyi 0.2'lik korkunç bir güvenilirlikle birleştirerek ve bunları "paralel" bağlayarak, yine de doğru bir giriş olasılığını artırdığımıza dikkatinizi çekmeye çalışıyorum. Yani, paralelleştirme kazanç getirmediğinde, tek bir öğenin güvenilirliğini p=0.5 ile ilişkilendirdiğinizi henüz anlamadım.
PS Bu arada, eşit durma seviyelerine sahip en basit "iki hareketli ortalama" sisteminin giriş güvenilirliği 0,3 civarındadır. Profesyoneller, muhtemelen, küçük bir TF'de alınan sinyalin daha büyük sinyaller tarafından onaylanması için boşuna aramazlar - kabaca konuşursak, neredeyse bağımsız birkaç sinyali simüle eder. Diyelim ki ilk sinyal dakika cinsinden, ilk onaylayan sinyal saat cinsinden ve son sinyal hafta cinsinden ise, 1-(1-0.3)^3 ~ 0.66 gibi bir şey elde edilir. Bağımlılık olmasaydı o kadar da kötü değil.
PPS Ve bir bağımlılık varsa, her şey çok daha karmaşıktır - ve su üzerinde bir dirgen ile paralel bağlantının her zaman en uygun eşdeğer elektrik devresi olduğu yazılmıştır. Nefesini tutabileceğin sürprizler olabilir.
Aleksey , tahmin doğruluğunun p gösterge sayısına bağımlılıklarını verdiğim yazımda, p değerinin 1/2 - rastgele bir seçenek veya %0 doğruluk ile %1 - %100 doğruluk arasında değiştiği varsayılmıştır. (peki, o zaman bana daha iyi göründü). Bu durumda, p=1/2 olan kaç gösterge birleştirilirse birleştirilsin, 1/2'ye eşit kalacak olan tahminin toplam doğruluğunu doğal olarak değiştirmeyeceğiz.
p aralığının 0'dan 1'e değiştiğini varsayarak tartışıyorsunuz. Bu durumda, p=0,2'de birkaç göstergenin birleştirilmesinin, tahminin doğruluğunu yalnızca tam olarak belirttiğiniz ölçüde artıracağı açıktır.
Şimdi nihayet anlıyorum, Sergey .
Bunu yapmak için, giriş sinyallerinin katsayısını oluşturmak için mümkün olduğunca çok sayıda farklı danışmanı birleştirmek istiyorum.
M1'de 10 yılda ideal bir denge çizgisi olacak ve 20 işlem olacak, olacak olan bu, geçti.
M1'de 10 yılda ideal bir denge çizgisi olacak ve 20 işlem olacak, olacak olan bu, geçti.
Define avını nereden çıkardın, sen bizimsin, şubatta bile.
Botların insanlarla yaptığı şey, ellerini büküyor, sonra kilitleri seviyorlar, sonra 10 yılda 20 işlem.
Yo-mine, sorun ne? Sana bir kazan-kazan piyangosu teklif ediyorum. Size makul bir ücret karşılığında giriş noktalarını söylüyorum. En karlı olanlar. Başlangıç sermayesi sizindir, ancak 2000 yıldan az olamaz. Tüm süreci kontrol edersiniz. 40 yaşındayım, haftanın sonunda %60 alıyorsun. Çıkın, bir kez nasıl olduğunu öğrendikten sonra, sırasıyla, kendi başınıza.
pazarlık edebilir misin?