Döviz Endekslerinin doğru hesaplanması. - sayfa 24

Yeni yorum
 
excelf :
Harika, kimse böyle bir şey aramıyordu, teşekkürler!

İşte uygulanan sürüm.
 
2 trollo: Vadim - bu kim?
 
trollolo :


Bizim için önemli olan, endeksin mutlak değeri değil (statikte hiçbir şey vermeyecektir - bağlantı katıdır), ancak hareketindeki (karakterdeki) değişikliktir.


Ve sizi göstergeme yönlendireceğim. Hem mutlak hem de göreli hareketler vardır.
 
Mathemat :
Vadim - bu kim?
Bu, kişisel ilişkilerin açıklığa kavuşturulmasına yönelik bir imadır. yeni koreli trol222 eskisini devralırsa oraya da gidecek.
 
trollolo : Tamam, Kramorov'un şubesine gideceğim, görünüşe göre buraya yeni gelenleri sevmiyorlar ve gerçeğe ganking ile tepki veriyorlar (

Ne zulmü... sakin ol. Devam et, ilginç tut.
 
trollolo :

Bazı kişilerin ilk sıraya koyması beni şaşırtıyor - hangi enstrümanın doğru ölçülmesi gerekiyor, ......

Uzun bir süre döviz endekslerini hesaplama konusuyla uğraştım, kesin sonuçlara ulaşmanın mümkün olduğunu düşünüyorum, ancak bu durumda hala bir gecikme yaşayacağız (nöronların kullanımıyla bile) oranın oluşumu çok kaotik müttefik çiftlerden sentetik endeksi izole etmenin tamamen doğru olmadığını. DND gibi siparişlerin varlığı, para biriminin yalnızca kağıt parçaları olarak değil, aynı zamanda belirli sözleşmeler kapsamında ödeme için kullanılması (yani, emtia piyasalarını izlemek daha gereklidir). Tabii ki, mevcut tüm araçları toplayabilirsiniz (bunlardan belirli ağırlık katsayılarını bulabilirsiniz) hepsini toplayın))), genel olarak, IMHO zaten zor bir görevi karmaşıklaştırmamalısınız. Ve bu konuya sistematik olarak yaklaşırsak, piyasanın seçilmiş bir parçasının akımını işlemek için bir dizi prosedür oluştururuz (bizim durumumuzda, para birimlerinde hala bir gecikme olacaktır), bize yeterli olmadığı görülecektir. bilgisayar gücü, bir Tesla için tırmanacağız ve bunun için kod yazmaya başlayacağız ve yine de bir gecikme olacak))). Çünkü bu, verilerin nereden geldiğiyle ilgili. Sadece yarım sayfalık bir metin tararsam ve sonra onu tanımaya çalışırsam ve işte orada .... bir mucize hakkında !!! metnin sadece yarısı olacak. Özet. IMHO, euro ve dolar endeksi oluşturmak çok daha verimli - sadece bir para birimi eur/usd kullanarak
 
solar :
IMHO, euro ve dolar endeksi oluşturmak çok daha verimli - sadece bir para birimi eur/usd kullanarak


Teneke!

Ancak bu durumda bu dizinleri oluşturacak hiçbir şey olmadığı hiçbir şey yok mu?

 
Zhunko , tarz tamamen farklı, yakından bakın.
 

trollolo: вот кого имел ввиду.

Tamamen şekilsiz, belirsiz ve ilgisiz bir şey, dayanamadım ve izlemeyi bitirmedim. Ama bunun bu forumla ve seninle ne ilgisi var?

 
trollolo :


1. Bu mantıklı. ama dediğiniz gibi - saf indeksler için uygundur. Gerçek şu ki, endeks farklı olabilir - hareketini oluşturmanın temeli farklıdır. Olduğun gibi sayarsan, bu semenych'ten ne daha iyi ne de daha kötü. statik olarak aynı. ve hesaplamalarda başlangıçta fiyatların mutlak değerlerini değil, genel bir forma indirgenmiş bireysel özelliklerini kullanırsak, o zaman başka bir şey ortaya çıkmalı - fiyat değişikliği değil, bir grafik gibi bir şey hareketin doğasında değişiklik. Bizim için önemli olan, endeksin mutlak değeri değil (statikte hiçbir şey vermeyecektir - bağlantı katıdır), ancak hareketindeki (karakterdeki) değişikliktir.

2. Evet, unuttum ve bunun temiz (sizin ifade ettiğiniz gibi) bir dizin olduğu fikrini nereden aldınız, karşılaştırmanın yapıldığına göre orijinali olan var mı?

3. Prensipte, saf bir endeks olamaz, en iyi ihtimalle tüm para birimleri olmak üzere en eksiksiz para birimi sepeti olabilir.

1. Bu konuda net bir terminoloji getirdim. Saf olduğunu iddia etmeyen, ancak ticaret için artan fayda olduğunu iddia eden tüm endeks hesaplama yöntemlerine saf olmayan denir. Onlara karşı değilim, sadece onları icat etmeden ve kullanmadan önce saymayı öğrenmenin günah olmayacağını söylüyorum. Ve tüm forex programcılarının bunu yapamayacağını iddia ediyorum. Ve ps. Semyon Semyonych destanı canlı bir örnektir. Kamuya açık bir şekilde bir küme göstergeleri dizisi geliştirdi ve ayrıca, sepetin tüm para birimlerini ona göre alıntılamak için doğru bir referans noktasının olmadığını açıkça savundu. Tek ve tamamen doğru olmayan (ki buna tamamen katılıyorum) uzlaşmayı yalnızca para birimlerinden birini sabitlemede (örneğin birine eşitleyerek) gördü. (Doğal olarak, bu düşük olasılığı reddetti. Ve doğru olanı yaptı.) Tüm bunların olduğu Alpari forumunda ve özellikle onun başlığında çok karanlık olmasına rağmen, programcıların hiçbiri onu düzeltmedi. Ve ayrıca, başlangıç noktası oldukça var - sepetten ayrılamayan ve ayrı bir değer olarak hesaplanamayan (bu yüzden mi bulamadı?), ancak tüm sanallığı için tüm para birimlerinin geometrik ortalamasıdır. , sepetin tüm para birimleri için gerçek bir ölçü olabilir. Ve yine de %100 doğru.

2. Evet, orijinali, numunesi ve standardı var. Bu, her zaman anında tüm sepet endekslerinin çarpımının birliğine özdeş eşitliğin basit bir özelliğidir, artı, elbette, herhangi bir endeks çiftinin karşılık gelen döviz çiftinin fiyatına karşılıklı oranının aynı eşitliğidir (yine , zamanın her anında). Bu sabit özelliğe sahip "dizinleri" hesaplamanın başka bir yolunu bulun ve hemen "saf" başlığını yöntemimden kaldıracağım. :) İleri, okumakla çok ilgileniyorum.

3. Ah evet, boyut önemlidir. Yine de, herhangi bir boyut için saflık/katışıklık kavramları alakalı kalır. Hijyen gerçeği böyledir. :)

1...171819202122232425
Yeni yorum