GRAIL yolunda kenar etkisi
Soru: Fonksiyonlara yaklaşmak veya ekstremum bulmak için başka yöntemler deneyen var mı?
Yoksa başarısız mı?
Yoksa yine de bir şeyler bulabilir misin?
Son zamanlarda türkiye için istatistikler topladım - fiyat artış (düşüş) sıklığının hangi değerlerde daha yüksek olduğu. Eğri gergin. Düzleştirmek için düşündüm. İşe yaramış gibi görünüyor. Yöntem basittir: a, b, c olarak kabul edilen 3 değeri alıyoruz. Aşırı değerlerin (a + b) / 2 ortalamasını dikkate alıyoruz. Ortalama b'den büyükse, o zaman ortalama değere onların yarı farkını ekleriz (yani b b = b + ((a + c) / 2 - b) / 2'yi çekeriz) ve aşırı olanları, üzerinde aksine, azaltın (a = a - ( (a + c) / 2 - b) / 4, c \u003d c - ((a + c) / 2 - b) / 4). Bu nedenle, grafikler düzeltildi, ancak bariz patlamalar kayboldu (ama tam olarak İHTİYACIM olan buydu).
double raznicha; // Наша разница значений через исследуемое
for (j = 2; j <= step-1; j++) // Пробегаемся по числу отрезков индикатора от 1 до последнего, т.е. [a - step; a = max]
{
raznicha = LOG_norm_Bay[j] - (LOG_norm_Bay[j-1] + LOG_norm_Bay[j+1])/2;
LOG_norm_Bay[j] =(LOG_norm_Bay[j-1] + LOG_norm_Bay[j+1])/2; // Среднее значение есть среднее из крайних
LOG_norm_Bay[j-1]= LOG_norm_Bay[j-1] + raznicha/2;
LOG_norm_Bay[j+1]= LOG_norm_Bay[j+1] + raznicha/2;
}
Dava başarısızdır ve geleceğe bakmanın temel imkansızlığının bir sonucudur. Bu nedenle, kenar etkisi, yumuşatma yönteminden bağımsız olarak prensipte ortadan kaldırılamaz, ancak teorik bir minimuma indirilebilir, ancak bu, gözle görülür bir ticaret avantajı sağlamaz.
Bu anlaşılabilir bir durumdur, ancak ya hatayı azaltma ya da göstergenin sonraki sonuçlarını tahmin etme ve orijinal sinyali tahmin edilen kısım ile yumuşatma seçeneği de vardır. Doğru, denemedim.
1) azaltmaya çalıştım. Hatanın her zaman orijinal göstergeyle aynı işarette ve eşit olarak olduğuna dair bir model buldum.
son seçimdeki maksimum değerden i-10 seçimindeki minimum değere düşer. Ama bu değeri nasıl bulacağım, bulamadım.
2) Dönüşümün uzunluğunu değiştirme seçeneğini de denedim. Dalgacık dönüşümünün kendisi, giriş vektörünün uzunluğuna bağlıdır.
Bu durumda, geçerli vektöre en yakın dönüşümü bulmak için vektör mesafesi yöntemi kullanılabilir.
Ancak aynı zamanda, uç noktalardaki dalgacık genellikle yönünü değiştirir ve üzerinde işlem yapmak çok az başarı getirir.
Bu arada, gösterge olarak sadece ortalanmış bir Kapat sinyali kullanan var mı?
Gauss dağılımı ve küçük bir korelasyon var.
Son zamanlarda türkiye için istatistikler topladım - fiyat artış (düşüş) sıklığının hangi değerlerde daha yüksek olduğu. Eğri gergin. Düzleştirmek için düşündüm. İşe yaramış gibi görünüyor. Yöntem basittir: a, b, c olarak kabul edilen 3 değeri alıyoruz. Aşırı değerlerin (a + b) / 2 ortalamasını dikkate alıyoruz. Ortalama b'den büyükse, o zaman ortalama değere onların yarı farkını ekleriz (yani b b = b + ((a + c) / 2 - b) / 2'yi çekeriz) ve aşırı olanları, üzerinde aksine, azaltın (a = a - ( (a + c) / 2 - b) / 4, c \u003d c - ((a + c) / 2 - b) / 4). Bu nedenle, grafikler düzeltildi, ancak bariz patlamalar kayboldu (ama tam olarak İHTİYACIM olan buydu).
Düzgünleştirme, düzgün bir eğri değil, yine de kırık bir çizgi oluşturacaktır.
Ama fikir fena değil, denemek gerekecek.
Aksi halde işe yaramaz :((. Üzgünüm. Herhangi bir yumuşatma gecikmeye yol açacaktır. Kendiniz karar verin. Şimdi, açık olmasa da, geçmişe yönelik bir ayarlamanız var. Herhangi bir normalleştirme ile, inişler ve çıkışlar azalacaktır. Ve sonra daha doğru olacak, ancak +'da değil Bir artış ve azalma değil, türkiye'nin aşacağı seviyenin bir işareti olarak alınabilir (Spreads ayrıca bana işkence ediyor, sadece 2 puan, aksi takdirde zaten olurdu Soçi. Ancak "benim" yumuşatmadaki bir azalma, 1 bar ile sinyallere yol açar ve artış gecikmedir).
Aksi halde işe yaramaz :((. Üzgünüm. Herhangi bir yumuşatma gecikmeye yol açacaktır. Kendiniz karar verin. Şimdi, açık olmasa da, geçmişe yönelik bir ayarlamanız var. Herhangi bir normalleştirme ile, inişler ve çıkışlar azalacaktır. Ve sonra daha doğru olacak, ancak +'da değil Bir artış ve azalma değil, türkiye'nin aşacağı seviyenin bir işareti olarak alınabilir (Spreads ayrıca bana işkence ediyor, sadece 2 puan, aksi takdirde zaten olurdu Soçi. Ancak "benim" yumuşatmadaki bir azalma, 1 bar ile sinyallere yol açar ve artış gecikmedir).
Geçiş seviyeleri çok çekici bir sonuç vermez. Benim de başıma geldi.
Göstergede, yüksek ve alçakların dağılımı, yalnızca farklı MO'larla Gauss yasasına uyar.
En yüksekler yaklaşık 0,3, en düşükler -0.3'tür.
Çubuk ne kadar yüksek olursa, sinyaller o kadar güvenilir ve o kadar az olur.
Ve ayda 200 puan kazanmak ilginç değil :)
Evet, ne yazık ki, ya bozulma ya da gecikme.
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Beyler, iyi günler.
Bir ters MTS oluşturulması üzerinde çalışıyorum. Danışman AL ve SAT sinyalleri verir ve sistem işlemlerin yönünü tersine çevirir.
Bu sinyallere bağlı olarak.
Göstergenin maksimumunda SAT, minimumda SATIN AL görünür. Gösterge, kendi gelişimimizdir,
fiyat değişikliğinin bir itici gücü olan birkaç hareketli ortalamada (RSI'ye benzer, ancak buna değil).
Göstergenin kendisi gürültülü, bu yüzden yumuşatma için düşük frekanslı filtreler ve dalgacıklar kullanmaya çalıştım.
Dalgacıklarla yumuşatmanın en başarılı olduğu ortaya çıktı, ancak kenar etkisi (uç noktalarda bozulma) her şeyi bozuyor.
Bir deney gerçekleştirdi: Göstergenin 2000'den 2008'e kadar olan dönemde bir dakikalık grafikte EURUSD için dalgacıklar tarafından yaklaştırılması.
Sistem herhangi bir MM ve diğer eklemeler olmadığında ayda ortalama 2000-4000 puan vermektedir. Saf danışman.
Denge büyümesinin grafiği düzgün ve neredeyse düz.
Tabii ki sevinecek bir şey yok, çünkü gerçek çevrimiçi ticarette kenar etkisi sadece eksiler verir.
Soru: Fonksiyonlara yaklaşmak veya ekstrema bulmak için başka yöntemler deneyen var mı?
Yoksa başarısız mı?
Yoksa yine de bir şeyler bulabilir misin?