Geleceğe bakmanın bir yolu olarak istatistikler! - sayfa 9
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Eh, başka nasıl açıklayacağımı bilmiyorum! Ne yayınladığınızı biraz düşünün.
Bunun Close :-) olmadığını, bir değerlendirme olduğunu yazdım. İdeal durumda bu olmalıdır (eğer model süreçle eşleşirse). Dosyaları düzenlemem için bana biraz zaman verin ve ne yaptığımı anlayacaksınız :-)
Pekala, Prival doğru teğeti verdi, ancak bunu tahmine ve tahmini eğriye göre değerlendirdi. Sorun şu ki, tahmini eğrinin gerçek fiyatla faydalı olamayacak kadar az ortak noktası var. Önceki grafiklerde gösterdiğim buydu.
Evet. Gerçek eğriye göre ticaret yapacağız ve resimleri tahmini olana göre göstereceğiz! Peki ne olur?
Bunun Close :-) olmadığını, bir değerlendirme olduğunu yazdım. İdeal durumda bu olmalıdır (eğer model süreçle eşleşirse). Dosyaları düzenlemem için bana biraz zaman verin ve ne yaptığımı anlayacaksınız :-)
Tamam, bitti!
Biraz daha yüksek dedim ki Prival'in neden çikolatada bel derinliğinde olmadığı yakında netleşecek ve Ulusal Meclis'teki başarılarımı çöpe atmayacağım :-)))
bstone писал(а) >>
Ну Prival правильный тангенс выдал, но считал он его относительно прогнозной и оценочной кривой. Проблема же в том, что оценочная кривая имеет слишком мало общего с реальной ценой , чтобы это можно было использовать. Что я и показал на предыдущих графиках.
Bu doğru, aynı şey ama farklı kelimelerle. Model eşleşirse, çikolatada bile yoktur, zaten bir kâsedir :-). Ancak gösterge ilginçtir, bir şeyler kapmanıza izin verir, çok değil, biraz ısırık.
İşte bir resim daha çok hoşuma gitti :-) ısırmanıza izin veriyor
Evet. Gerçek eğriye göre ticaret yapacağız ve resimleri tahmini olana göre göstereceğiz! Peki ne olur?
Anladığım kadarıyla Prival, tahmini eğrinin tahmini üzerinde çalışıyor. Bu nedenle, sonuç onun için çok iyidir. Gerçeğin pratik anlamı bir sır olarak kalır.
Model eşleşirse , o zaman çikolatada bile değildir, zaten bir kâsedir :-).
Neredeyse beni havaya uçurdu :-)
Neredeyse beni havaya uçurdu :-)
Bilerek yapmadım, işte dosya, bak neyden yapılmış. Belli ki beceriksizce söylemeye çalıştım. Daha doğru bir modele ihtiyacımız var, o zaman her şey işe yarayacak. Nasıl kullanılacağına dair düşünce ve fikirler ilginç olsa da
Anladığım kadarıyla Prival, tahmini eğrinin tahmini üzerinde çalışıyor. Bu nedenle, sonuç onun için çok iyidir. Gerçeğin pratik anlamı bir sır olarak kalır.
Gönderinizin hemen üstündeki resme bakın, kırmızı eğri benim açımdan çok iyi özelliklere sahip, bildiğim fiyat göstergelerine kıyasla pürüzsüz (değişebilir) ve daha az gecikmeye sahip (ayrıca değişebilir)
Tahminler ve tahminler temelinde inşa edilen osilatörün alt kısmında.
Madem böyle bir içki gitti, Neutron, H1'deki NS-işlerin sana ne teğet veriyor?
NS ile ikili girişler üzerinde çalışıyorum, yani. fiyat artışları belirtileri ile. Bunun birkaç nedeni var. Ve asıl olan öğrenme hızıdır. Bu nedenle, gerçek (veya tamsayı) sayılar için oluşturulduğu için tahmine dayalı bir bulut oluşturamıyorum. Ancak, doğru girdilerin oranını sayabilirim. Benim için bu pay %30-50 (zaman ufkuna bağlı olarak), burada %0 "rastgele girişler" - 50/50 ve %100 - "her şeyi tahmin etti" durumuna karşılık gelir.