Geleceğe bakmanın bir yolu olarak istatistikler! - sayfa 7
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
işte elimde ne var
burada eğim yok ((. Belki yanlış bir şey yaptım. Dosyayı ekliyorum)
İnandığım sonuç bu! Fiyat gibi zaman serilerinin öngörülebilirliği çok düşüktür. Ve m_a_sim tarafından elde edilen sonuçlarda, bir algoritma hatası olasılığını da (geleceğe bakmak gibi) dışlamak gerekiyorsa, o zaman her şey yolunda demektir. Prival , hala bulutun eğimini görüyorum, değerini hesaplayın. Tembel olma.
m_a_sim , algoritmanız hangi araç için tasarlandı?
bstone yazdı >>
Hayır, aksine - her şey doğru yapıldı :)
Benim fikrim, geleceğe istatistik yardımıyla bakmanın pratikte imkansız olduğu. Ve tahmin için regresyonların kullanılması "tren zaten ayrıldı" gibidir. Regresif polinomun derecesinin artması ile uç bir yandan diğer yana güçlü bir şekilde atmaya başlar ve ticaret mantığı yapmak için eziyet ettiğiniz tamamen yetersiz sonuçlar elde edilir.
Prival , hala bulutun eğimini görüyorum, değerini hesaplayın. Tembel olma.
Fikir için teşekkürler, sadece sabahları neden 45 derece olduğunu anladım. Yine de sabah, akşamdan daha akıllıdır. Göstergede zaten hesaplayamadığım iki sigma (modeller ve ölçümler) var, şimdi onlarla ne yapılacağı açık. düz yapmaya çalışıyorum
*bira*
Benim fikrim, geleceğe istatistik yardımıyla bakmanın pratikte imkansız olduğu. Ve tahmin için regresyonların kullanılması "tren zaten ayrıldı" gibidir. Regresif polinomun derecesinin artması ile uç bir yandan diğer yana güçlü bir şekilde atmaya başlar ve ticaret mantığı yapmak için eziyet ettiğiniz tamamen yetersiz sonuçlar elde edilir.
Her şey bağlıdır. İstatistiksel yöntemlerle tahmin yapmak, sadece dikiz aynası kullanarak araba kullanmak olsa da, yine de, bir kanunu istatistiksel yöntemlerle modellediğiniz durumlarda, tahminler için istatistikleri kullanmak uygundur. Örneğin, yol düzse ve stat yöntemleri düz bir çizgiyi modelliyorsa, yolu dikiz aynasında tam arkanızda, tabiri caizse "düz bir çizgide" tutmanız yeterlidir. Bu özel durumda, kabul edilebilir sonuçların elde edilemeyeceği konusunda kesinlikle haklısınız, ancak istatistikler izin vermediği için değil, seçilen yöntem amaca uygun olmadığı için.
Bu böyle olmalı
tekrar teşekkürler, düşünülmesi gereken bir şey
SATIR(E2:E1440;F2:F1440)=0.934964
Bu böyle olmalı
tekrar teşekkürler, düşünülmesi gereken bir şey
Vay!!!
Sergei, lütfen yeraltına inip sonucun hakkında yorum yapma. Sonuçta, verilerinize göre, tan=0.9 ve bu, beklenen hareketin neredeyse %100 doğru tahmini anlamına geliyor... Hangi TF'de? TF, M1'den farklıysa, çikolataya bulanmışsınız demektir!
Zaman serisini çizerken indeksleri karıştırmadığınıza emin misiniz? Örneğin, hareketli ortalama mevcut değere göre bir veya birkaç adım kaydırılırsa böyle bir resim elde edilecektir.
PS Sonuçta aynı - " Böyle olmalı" mı yoksa öyle mi? - Farkı Hisset.
Vay!!!
Sergei, lütfen yeraltına inip sonucun hakkında yorum yapma. Sonuçta, verilerinize göre, tan=0.9 ve bu, beklenen hareketin neredeyse %100 doğru tahmini anlamına geliyor... Hangi TF'de? TF, M1'den farklıysa, çikolataya bulanmışsınız demektir!
"Polinom" göstergesinin değerlerinin, fiyatın değeri ile güzel bir şekilde ilişkili olduğu görülüyor.
"Polinom" göstergesinin değerlerinin, fiyatın değeri ile güzel bir şekilde ilişkili olduğu görülüyor.
Eğer öyleyse, Ulusal Meclis'teki tüm başarılarımı çöpe atan ve Prival'e öğrenci olarak kaydolan ilk kişi ben olacağım! Şu anda (peki, ya da hemen hemen şimdi) Forex Akışları ve Kalman filtresinin uluması hakkındaki başlığı yeniden okumaya başlayacağım.
Ne yazık ki muhtemelen bunu yapmak zorunda kalmayacağım. Ve nedenler, umarım, yakında netleşir.
bunlar dakikalardır, tahmin ufku ne kadar küçükse, o kadar doğru (tahmin). Grafik, Close'dan değil , değerlendirmesinden "gerçek fiyattan" oluşturulmuştur.
İşte tablo, kırmızı çizgi tahmin, beyaz tahmin "gerçek fiyat". O (gösterge) yeniden çizilmez.
o kadar basit değil En azından çoklu para birimi analizine ihtiyacınız var. Ve bunun için matris işlemlerine ihtiyacınız var. Hala matkad'daki gibi bir transpozisyon analogu yapamıyorum.
ZY Savaşa girmek için çok erken.
bunlar dakikalardır, tahmin ufku ne kadar küçükse, o kadar doğru (tahmin). Grafik, Close'dan değil , değerlendirmesinden "gerçek fiyattan" oluşturulmuştur.
İşte tablo, kırmızı çizgi tahmin, beyaz tahmin "gerçek fiyat". Yeniden çizmez.
Burada görülmesi gereken bir şey anlamadım. Banal AR(1) gibi görünüyor, yani. dün düştüyse bugün de düşecek, dün biraz düştüyse bugün biraz düşecek. Buna göre tahmin, fiyatın tersine çevrilmesi ve fiyat hızlanması/yavaşlaması ile geç kalıyor. Onlar. şimdi sıfır çubuğunda bir tersine çevirme varsa, tahmin bunu yalnızca bir sonraki çubukta gösterecektir.