Gelecekte aracın çalışabilirliğinin belirlenmesi. - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Alpari'de gördüklerim pek iyi bir örnek değil. Büyük bir düşüş birdir, eşitlik bile iki değildir ve ilgi çekici olan optimizasyon dönemi (veya eğitim) değil, OOS, her şeyden önce üçtür. Ve OOS'u değil, optimizasyon dönemini gösterir. Optimizasyon periyoduna herkes süper uyum sağlayabilir, ancak OOS'ta ne olacağı büyük bir sorudur ve OOS'ta ne kadar süre çalışacağı da büyük bir sorudur. İşte bundan bahsediyoruz. Ve şunu söylemek gerekirse (alıntı yapıyorum) - "sistemin tarihteki işleyişinin statik sayısı ne kadar fazlaysa, böyle bir sistemin gelecekte de aynı başarıyla çalışmaya devam etme olasılığı o kadar yüksek ve kural olarak böyle bir sistem de eğitim aldığı alanda ve 8 ay sonra ve bir yıl sonra, hakkaniyette hafif bir sapma ile çalışacak" - bunların hepsi yaygın ve elbette doğru kelimeler. Buradaki herkes bunu biliyor. Ayrıntıları anlamaya ve anlamaya çalışıyorum.
Hadi tartışalım. Neyimiz var?
İlk olarak, geliştiricinin optimize ederken odaklandığı TS'nin (Kar, Düşüş, karlı işlemlerin yüzdesi, vb.) göstergeleri ve performans göstergelerine sahibiz.
İkinci olarak, seçtiğimiz göstergelere göre optimizasyon periyodunda TS işleminin sonuçlarına sahibiz.
Üçüncüsü, performans göstergelerinin standart sapmasına sahibiz (optimizasyon döneminde ayrı birer aylık periyotlarda ölçüm yaparsak, optimizasyon periyodunun birer aylık 8 sonucunu alırız ve performans göstergelerinin standart sapmasını biliriz.)
Dördüncüsü, seçilen göstergeler için OOS sonuçlarına sahibiz.
Bu verilerden ne görebiliriz?
1. OOS sonuçlarının optimizasyon sonuçlarına ne ölçüde karşılık geldiği.
2. Optimizasyon sonuçlarından OOS sonuçlarının sapması standart sapma içinde midir?
3. Standart sapma içinde aynı anda en olumsuz sonuçları seçersek, sistem gereksinimlerimizi karşılar mı?
Tüm bu üç sorunun cevabı evet ise, optimizasyon dönemi ve OOS ile karşılaştırıldığında piyasa önemli ölçüde değişmediği sürece sistemin gerçek ticarette benzer şekilde davranması kuvvetle muhtemeldir.
ve burnunu pisliğe nasıl sokacağını bilmiyorsun????
Ben senin için bamsı değilim, çok kötü, burası iyi değil, bu bir, iki tane var .... detayları anlamak için, insanların yazdıklarını daha dikkatli oku!
her sistemin avantajları ve dezavantajları vardır, neden kişinin çabalaması gereken ve kendi eksikliklerini aramaması gereken sistemlerin esasları hakkında konuşmuyorsun ?? Çizimlerimden bahsetmiyorum ama genel olarak.
Vay. Alpari'deki ekrandan bahsettiniz mi? - Ben fikrimi belirttim. Hangi sorunlar? Eğer bahsetmeseydim, hiçbir şey söylemezdim. Başka bir ekran görüntüsü gönderirdim, daha iyi bir tane. Belki görüş farklı olurdu. Görüş çok iyi değilse - bu, "burnunuzu kire sokmak" anlamına gelmez. İfademde herhangi bir kir görmüyorum ..... sadece bir fikir. ))) Eh, iyi bir çizimin var tabii. O kadar endişelenme. )))
Vay. Alpari'deki ekrandan bahsettiniz mi? - Ben fikrimi belirttim. Hangi sorunlar? Eğer bahsetmeseydim, hiçbir şey söylemezdim. Başka bir ekran görüntüsü gönderirdim, daha iyi bir tane. Belki görüş farklı olurdu. Görüş çok iyi değilse - bu, "burnunuzu kire sokmak" anlamına gelmez. İfademde herhangi bir kir görmüyorum ..... sadece bir fikir. ))) Eh, iyi bir çizimin var tabii. O kadar endişelenme. )))
sen veriyorsun, veriyorsun ve ben, sen cevapladın, ben cevapladım ve problemler neler? neyi sevmezsin, cevap vermesen cevap vermem ama genel olarak demek istediğim sen ne yazdığını anlamıyorsun, önce istatistik ve olasılık teorisini oku.
ve kavga etme :)
Ve bir konu ve bir forum (ve sadece bu değil) okudu. Hiç kimse bir fikir birliğine varmadı.
Genel olarak, uygun duruma düşmemek için performansı belirlemenin üç ana yolu vardır.
1. Tüm parametreler için küçük bir örnek üzerinde optimizasyon ve sonraki OOS, bir vardiya ile daha da kısa sürelerde çalışır. 10-15'ten sonra bu tür çalışmalardan sonra sistem kar etmeye devam ederse, bence işe yarıyor.
Burada ve aşağıdaki paragraflarda seçenekler var: her bakımdan optimize edin veya önceden alınmış olanları biraz değiştirin. Yine, deneyimden: ikinci seçenek sonunda (optimizasyon sekmesindeki kısıtlamaları kullanırsanız) 0 verir.
2. Uygun kısıtlamalar ve kısa bir OOS dönemi (kesinlikle) ile tüm (neredeyse tüm) numune üzerinde optimizasyon. Bu, yalnızca EA, üzerinde sürekli olarak bulunan pazarın bazı küresel özelliklerini kullandığında anlamlıdır. Bu tür bir optimizasyon, parametreler için çok çeşitli seçenekler ve " büyük " karlar sağlamaz, ancak OOS'ta özelliklerini değiştirmediğinde, görünüşe göre güvenilir olabilir.
3. Sözde "sıralı" optimizasyon. Örneklemenin 1/3'ü gerçekleştirilir (seçenekler mümkündür), daha sonra ortaya çıkan seçenekler OOS üzerinden çalıştırılır (elbette kalemlerle değil)))) ve art arda elimine edilir. Bilmiyorum, ama aydınlanmamış görüşüme göre, herhangi bir aracı mahvetmenin en iyi yolu bu.
Bir deneyim oldu. 1 yıllık bir süre için optimizasyon. OOS'ta çalıştırın - 1,5 yıl boyunca aynı (neredeyse aynı) özellikler .... sonra, garip bir şekilde, tahliye ve Temmuz ve Ekim-Kasım 2007'de (????) ve 2008'de yine aynı parametrelerle artı ve dezavantajlar olmadan. Pip değil.
Şimdi 1 ve 2'yi karşılaştırmaya çalışıyorum. 2-3 gün daha ve sonuçlara göre bir şeyler yazacağım.
OOS hakkında, sadece ileriye doğru bir kaymadan bahsediyorum, geriye değil ..... bu daha mantıklı ve geçmiş tarihi izlemenin anlamı nedir?
IMHO, evet. Devletler, eğer ilgilenen varsa linkler yayınlanır.
not. Ve pazara mümkün olduğunca yaklaşmak için, özellikle test ve optimizasyon sırasında birkaç sipariş tek bir sinyalle işleniyorsa, her siparişin işlenmesinden sonra bir duraklama dönüşü yerine kodda yazmak iyi bir fikirdir, böylece bir sonraki sipariş sonraki izlemede zaten işleniyor. Tabii ki, hemorajik, özellikle birbirine bağlıysa, kodda kırılgan değildir))
PS2 O kadar çok benzer konu boşandı ki nereye yazacağınızı bilemiyorsunuz ..... adminlere - birleşebilirler mi?
Tecrübeden. Makine kaynağı, sona erme fırsatları da.
Ve bir konu ve bir forum (ve sadece bu değil) okudu. Hiç kimse bir fikir birliğine varmadı.
Genel olarak, uygun duruma düşmemek için performansı belirlemenin üç ana yolu vardır.
1. Tüm parametreler için küçük bir örnek üzerinde optimizasyon ve sonraki OOS, bir vardiya ile daha da kısa sürelerde çalışır. 10-15'ten sonra bu tür çalışmalardan sonra sistem kar etmeye devam ederse, bence işe yarıyor.
Burada ve aşağıdaki paragraflarda seçenekler var: her bakımdan optimize edin veya önceden alınmış olanları biraz değiştirin. Yine, deneyimden: ikinci seçenek sonunda (optimizasyon sekmesindeki kısıtlamaları kullanırsanız) 0 verir.
2. Uygun kısıtlamalar ve kısa bir OOS dönemi (kesinlikle) ile tüm (neredeyse tüm) numune üzerinde optimizasyon. Bu, yalnızca EA, üzerinde sürekli olarak bulunan pazarın bazı küresel özelliklerini kullandığında anlamlıdır. Bu tür bir optimizasyon, parametreler ve "ciddi" karlar için çok çeşitli seçenekler sağlamaz, ancak OOS'taki özelliklerini değiştirmediğinde, görünüşe göre güvenilir olabilir.
3. Sözde "sıralı" optimizasyon. Örneklemenin 1/3'ü gerçekleştirilir (seçenekler mümkündür), daha sonra ortaya çıkan seçenekler OOS üzerinden çalıştırılır (elbette kalemlerle değil)))) ve art arda elimine edilir. Bilmiyorum, ama aydınlanmamış görüşüme göre, herhangi bir aracı mahvetmenin en iyi yolu bu.
Bir deneyim oldu. 1 yıllık bir süre için optimizasyon. OOS'ta çalıştırın - 1,5 yıl boyunca aynı (neredeyse aynı) özellikler .... sonra, garip bir şekilde, tahliye ve Temmuz ve Ekim-Kasım 2007'de (????) ve 2008'de yine aynı parametrelerle artı ve dezavantajlar olmadan. Pip değil.
Şimdi 1 ve 2'yi karşılaştırmaya çalışıyorum. 2-3 gün daha ve sonuçlara göre bir şeyler yazacağım.
OOS hakkında, sadece ileriye doğru bir kaymadan bahsediyorum, geriye değil ..... bu daha mantıklı ve geçmiş tarihi izlemenin anlamı nedir?
IMHO, evet. Devletler, ilgilenen olursa linkleri gönderirim.
not. Ve pazara mümkün olduğunca yaklaşmak için, özellikle test ve optimizasyon sırasında birkaç sipariş tek bir sinyalle işleniyorsa, her siparişin işlenmesinden sonra bir duraklama dönüşü yerine kodda yazmak iyi bir fikirdir, böylece bir sonraki sipariş sonraki izlemede zaten işleniyor. Tabii ki, hemorajik, özellikle birbirine bağlıysa, kodda kırılgan değildir))
PS2 O kadar çok benzer konu boşandı ki nereye yazacağınızı bilemiyorsunuz ..... adminlere - birleşebilirler mi?
Tüm bunları makalede okumak güzel olurdu.
Tüm bunları makalede okumak güzel olurdu.
önce kendin karar vermelisin .... Ben sadece bir yol ayrımındayım :)
Bir deneyim oldu. 1 yıllık bir süre için optimizasyon. OOS'ta çalıştırın - 1,5 yıl boyunca aynı (neredeyse aynı) özellikler .... sonra, garip bir şekilde, tahliye ve Temmuz ve Ekim-Kasım 2007'de (????) ve 2008'de yine aynı parametrelerle artı ve dezavantajlar olmadan. Pip değil.
En ilginç şey, aynı şeye sahip olmamdı. Belki tarihler biraz farklıdır. Ve yine de - 2008'in tamamı siyahta ve Ağustos kırmızıda, yani bence - daha fazla işe yarayacak mı?
En ilginç şey, aynı şeye sahip olmamdı. Belki tarihler biraz farklıdır. Ve yine de - 2008'in tamamı siyahta ve Ağustos kırmızıda, yani bence - daha fazla işe yarayacak mı?
Yani, sezgisel olarak, en çok bu çizelgeleri seviyorum :)..... Hala eşitlikçi dansı yapıyorum, ama bu uzmana bağlı. Herhangi bir dezavantaj olmamalı, ana şey genel eğilimin + olması gerektiğidir.
Ben böyle ticaret yapıyorum, mikro için doğru ama sonuçta “güven” programlanmak değil, gelişmek gerekiyor.
İş yerinde, resim yükleyemiyorum, "yabancı" bir vekil girmeme izin vermiyor.... bir ekte..... 563 işlem optimizasyonda (2005), ardından OOS, boşaldı - son 2007, 2008, ne yazık ki korunmadı ve parametreleri kötülükten yok etti :).
Eleştiri kabul edilir))), özellikle saati hala reddettiği için)
Ve bu, USDCAD Günü 2005-2007 optimizasyonunun ön sonucudur :
kâr - 1725.59 işlem-60 kârlılık 1.74 AY - 28.76 düşüş - 895.82 düşüş % - %0.09 MinKar(bir stopu değiştirme veya tek bir pozisyonu kapatma koşulu)=5
SumProfit=65 (yönündeki toplam pozisyonu kapatma koşulu) TakeProfit=0 StopLoss=400....
Kârın yeterli olmadığını ve işlem sayısının yuvarlanmadığını peşinen kabul ediyorum, AMA ....... her zamanki gibi, onsuz, tüm döviz çiftlerinde "işe yaradığını" hayal edin :), çünkü var ayrıca TF240)