Gizli sapma - sayfa 32
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
buradan daha detaylı bilgi verebilirmisin ...... :)
Kişisel olarak mümkündür. Gerçek şu ki, defalarca piplerle zamanı geçmeye çalıştım ama hiçbir şey olmadı. Herhangi bir yöntem ilginç ...
Ve zamana ihtiyacı var. Bu konu çerçevesinde, gerçeğin kendisi önemlidir - ayrılık. Ve sayısal olarak, bu -\u003e veya < 0.0 ve\u003e veya < 1.0, yani. varlığının gerçeği ve mutlak değeri - "diklik" ve hatta "önem ölçüsü".
Kişisel olarak mümkündür.
"Özellere" - eski okuldan bir adama - "oh, hadi gidelim", "kendini zorla", "ama bale alanında diğerlerinin önündeyiz" ve benzerine karşıyım.
Evet ve "zorunlu", ama ben bu konu çerçevesinde henüz "zorunlu" olmak istemiyorum.
Ama bu hala hesaplanacak, değil mi?..... ve istatistiksel olarak makul bir olasılık varsa, 50/50 riski en büyük fiyat değil.....
Ben bir stat gerekçesinden çok yanayım. Ancak önce, KFOR hesaplamasını uygulamanız gerekir ve bunun için tespit yöntemine karar vermeniz gerekir. Üç seçenek sundum (bunlardan başka kombinasyonlar da yapabilirsiniz) veya bir alternatif sundum. Ve sonra devam et.
bu sitedeki pek çok kişi risk almak için çok daha fazlasını sunuyor.
Valery, her şeyi önerebilirsin. Bu tekliflerin sonuçları nerede? Sinyalin özellikleri öyledir ki, herhangi bir süper sistemde pip girişinin doğruluğundan emin olmak imkansızdır. Ancak, hatanın 30-50 puan değil, 10-15 puan olması için bunun için çaba sarf etmek mümkün ve gereklidir.
Sonuçta soru, eğer fark ettiyseniz, manuel ticaretle ilgili değil, M5-15'e göre, o zaman gerçekten de çıldırabilirsiniz ... bir gün, ancak makine hakkında
ve izlemeniz gerekmez .... kendisi yarattıysa ve kendine güveniyorsa.
Herhangi bir (hem otomatik hem de manuel) ticaretin kaymasını ve diğer zevklerini bilmediğinizi sanmıyorum, bu nedenle güven de sınırlıdır ve her zaman bir güvenlik payına sahip olmak daha iyidir.
Şarkı sözleri, her şeydir. Burada, bu SD'nin çalıştığına (sıfırdan değil) biraz güveniyorum ..... ve sonra bazı sorular ..... parlak girişleri hayalet olanlardan nasıl ayıracağım, hangi osilatörün daha iyi olduğu, hangi TF üzerinde çalışılacağı,
hangi TF tepe noktalarının ve çukurlarının (fraktallar) hesaplanması gerektiğine göre ..... burada, sonuçta, optimize edilmiş parametrelerin sayısını artırma isteksizliği ile, yeterli sayıları tamamen nesnel faktörlere göre birikir ......
Ben de o güvene sahibim. Ancak bir şeyi bir şeyden ayırmak için önce onu tanımlamanız ve istatistik toplamanız gerekir.
Piyasanın belirli bir özelliğinden yararlanırsak, o zaman herhangi bir zaman diliminde çalışır ve gerekli özdeş özelliklere sahip olmaları gereken osilatörlerin (göstergelerin) pratikte kayıtsız kalır. Optimizasyon önemli ölçüde etkilemeyecek ve yalnızca ölçülen süre için geçerli olacaktır.
Ve "MA" şüphecileri için tek bir cümlem var: Nasıl ve neden işe yaradığını bilmiyorum ama işe yarıyor! :)
Bununla ne demek istedin?
Yükseliş trendinin bir noktasında satışların keskin bir şekilde hızlandığını, ancak önceki düşük seviyeye ulaşmadığını anlıyoruz, bu, ters yönde açılan birçok siparişin kapatıldığı, ancak yeni siparişlerin sayısının birlikte açıldığı anlamına gelir. trend ve trend boyunca toplam pozisyonun boyutu, toplam kapalı pozisyonun boyutunu aşıyor.
Bu durum göstergelerle sabitlenir.
Bunun hakkında zaten konuştum. Göstergeler bu olayların hiçbirini kaydetmez, ancak gösterge okumalarına herhangi bir yorum verebilirsiniz.
4 numaralı kural (daha sonra yeniden adlandıracağız)
Grafikte SDK'yı belirlemek için fiyatı bir MA1Close eğrisi olarak gösteriyoruz ve ardından buna MA1CloseBlack uygulayarak ekrandan kaldırıyoruz. Ardından MA1High ve MA1Low fiyatlarını grafiğe ekliyoruz.
Grafik analiz için hazır.
Bu eylemlerin kutsal anlamını açıklayabilir misiniz?
Hangi analiz için? Ne analiz ediliyor?
Önceki resminizde iki beş dalga görüyoruz ve 18.07'de 20.00 ve 21.07'de 7.00'de SDK'yı görüyoruz ve bu tepe fiyat grafiğindeki referans noktasının altında olduğu için bunun bir düşüş trendi olduğunu söylüyorum ve yapabilirim. en az 10p aşağı pozisyonu güvenli bir şekilde açın. Hiçbir yerde açıklanmayan yöntemlere sahipseniz daha fazlası mümkündür.
Beş dalgayı kim görür? Beni değil. Dalga tanımlamanın resmileştirilmesi nedir.
DC tespitine henüz karar vermemiş olsanız da üzerlerine atlıyorsunuz.
İşte, farklılığın (GİZLİ ve GİZLİ değil) her zaman iyi olmaktan uzak olduğunu etkili bir şekilde gösteren rakamlar.
Soru nereye kadar :-)
Saymama yardım eder misin? Yoksa bu çalışma zaten yapıldı mı?
Aslında, farklılıklar şekillerde tam olarak doğru çizilmemiştir (her iki "yazar"ın herhangi bir tanımına göre orada değildir).
DC'nin üç nokta ile tanımlanabileceğini belirttim: 1) fiyat veya göstergeden başlayarak (değerleri karşılaştırarak) 2) fiyat veya göstergenin fraktalında 3) tamamlayıcı DC'de
Oradadır ve başlangıçta listelenir.
Fiyat tablosunda "segment", "yerel uç noktalar" boyunca geçmelidir. Tam olarak, yanıt verdiğim "eleştirel ifadenin" temelini oluşturan Xadviser çizimlerini kastettim.
Bu seçenek 2
SergNF'ye
Ticari sır "temizlendi".Ne için. Yeterince fraktal.
"Denklem sistemi" için analitik bir çözüme ihtiyacım yok. Geçmişte "çizimcinin kişisel faktörünün" daha önemli olduğundan veya hatta "henüz baleyi kaçırmadık ..." olduğundan emin olmak için istatistik toplamak benim için yeterli.
:)
DC'nin üç nokta ile tanımlanabileceğini belirttim: 1) fiyat veya göstergeden başlayarak (değerleri karşılaştırarak) 2) fiyat veya göstergenin fraktalında 3) tamamlayıcı DC'de
Oradadır ve başlangıçta listelenir.
Hatırlıyorum o yüzden sustum ama sadece YuraZ'ın gönderisine cevap verdim
Ne için. Yeterince fraktal.
"Denklem sistemi" için analitik bir çözüme ihtiyacım yok. Geçmişte "çizimcinin kişisel faktörünün" daha önemli olduğundan veya hatta "henüz baleyi kaçırmadık ..." olduğundan emin olmak için istatistik toplamak benim için yeterli.
:)
Larry Williams, 60-90'lar hakkında şöyle bir şey yazdı: ...tablo kullanan tüccarlara çizelgeci denirdi.
Böylece bilgisayarların fiyatı düştü ve pazar değişti.
Şimdi işaretler görüyorum - başka bir şeyin fiyatı düştü ve bizim algoritmik ilkellerimizle yakında yapacak hiçbir şeyimiz kalmayabilir.
.... bu, afedersiniz, tam bir saçmalık - neyi analiz edeceğiz - Yüksek-Düşük kanalı - nasıl?
Genel olarak, daha fazla, daha fazla, ancak bu konuyu kendi kurallarınızı anlamadan, dolayısıyla her türlü yanlış anlamadan düzgün bir şekilde "bulandırdığınız" hissi var ......
Desteklerim. DC'yi yakalamaktan "küçük" ile başlamak, sonra devam etmek gerekir.
Dalgıçlar-Kapaklar (grafiğin üstünde ve altında, genel olarak, herhangi bir yumurtaya değmez), ikinci kez hepsi bu - önceki ifadelerimden bağımsız olarak burada kulağa gelen tek ayık düşünce (kendimi savunacağım, ve keskin :)))):
"Bir yükseliş trendinde bir noktada satışların keskin bir şekilde hızlandığını, ancak önceki minimum seviyeye ulaşmadığını anlıyoruz, bu, ters yönde açılan birçok siparişin kapatıldığı, ancak yeni siparişlerin sayısının açıldığı anlamına gelir. trend boyunca ve trenddeki toplam pozisyonun boyutu, toplam kapalı pozisyonun boyutunu aşıyor.
Bu durum göstergelerle sabitlenir.
Evet, hiçbir şeyi düzeltmiyorlar. Tekrar etmekten bıktım. Herhangi bir göstergenin/osilatörün nasıl hesaplandığını görün. Ben penguenlerden ne kadar uzaksam, o da tutuklamalardan o kadar uzak. Kendinizin yanlış yönlendirilmesine izin vermeyin. Ve her şeyi ve her şeyi yorumlayabilirsiniz.
Buraya para arzı miktarının bu (koşullu) seviyeyi geçmek için yeterli olmadığını ekleyebilirsiniz ..... ama bu anın nasıl hesaplanacağı, soruların sorusu bu .....
Larry Williams, 60-90'lar hakkında şöyle bir şey yazdı: ...tablo kullanan tüccarlara çizelgeci denirdi.
Böylece bilgisayarların fiyatı düştü ve pazar değişti.
Şimdi işaretler görüyorum - başka bir şeyin fiyatı düştü ve bizim algoritmik ilkellerimizle yakında yapacak hiçbir şeyimiz kalmayabilir.
Bu, yakında "fiyat tablosunun" bir "adım işlevi" gibi görüneceği anlamına gelir :)
not. Ayrıca, "fiyat hareketinin" doğası hakkındaki tartışmalara katılmıyorum :)
"Ben, örneğin, Richard III, hiç de ilginç değil ..."