Dijital düşük geçişli filtreler kullanarak bir ticaret sistemi oluşturma - sayfa 16

 
bstone :
tamsayı :
taş :
Ve şimdi bir sonraki şubeden "Elliott'ları" arayalım ve emin olun, ağızda köpükle klasik bir 5 dalgaya sahip olduğumuzu ve ardından gelişen bir XYZ bileşik düzeltmesi olduğunu kanıtlayacaklardır.


Öyleyse nedir?
Ama bu çok iyi bir soru. Elliot dalgası yasası hakkında bir fikriniz varsa, o zaman Elliot'un piyasa psikolojisine (yani güven aşamaları, şüphe, yatırımcı korkusu) dayandığını bilmelisiniz. Ama burada ilginç bir soru var - tüm incelikleriyle insan psikolojisi, aptal bir normal rastgele sayı dağılımında nereden geldi? :)
Gözlenen modeli açıklamaya yönelik bir girişimdi.
 
Gözlenen modeli açıklamaya yönelik bir girişimdi.

Bana öyle geliyor ki, bu model çok uzaktı. Ve sonra Elliott dalgalarını her yerde, her yerde bulmak için başka bir moda vardı (futbol takımlarının programları, gelgitler ve akışlar, vb.).

Ve bana öyle geliyor ki Elliot, bir dizi rastgele sayıyı entegre etmenin sonuçlarında bir model görmeye çalışıyordu :)
 
bstone :
Özel :

taş

Bana öyle geliyor ki köpek, oluşturduğunuz satırda para kazanmanın teorik olarak imkansız olduğu gerçeğine gömülüyor


Ve oluşturulan satıra değil, oluşturulan satırın entegre edilmesiyle elde edilen "fiyat satırına" bakarsınız. Para kazandırabilir mi? Bence evet :)

Fiyat aralığından bahsediyorum, Wiener süreci boyunca bir BGS tanımı var ve bunun tersi de geçerli. Piyasa modelinin Wiener sürecinin ayrılmaz bir parçası olduğu "eğer" ise, özellikle oyun bir spread ile oynanıyorsa, uzun vadede para kazanmanın imkansız olduğu zaten kanıtlanmıştır.
 

Tamam, bstone , şimdi beni anlamıyorsun. Gerçek dağılım nedir, yaklaşık olarak Peters'ın çalışmasından (fraktal Brownian) biliyorum ve böyle bir dağılımla bir değer üretebilirim, zor değil. Ama bu sadece genel bir resim, tabiri caizse ayrılmaz bir resim. Ve Peters, dizinin herhangi bir bölümü için aynı resmin tekrar edileceğine dair herhangi bir garanti vermemektedir (ve bu, serinin durağan olması için gerekli bir koşuldur). Dolayısıyla bu bir çözüm değil.

Ve bir dereceye kadar güvenle durağan bir süreç vermesi için orijinal alıntı dizisinin böyle tersine çevrilebilir bir dönüşümünü bulmam gerekiyor.

Umarım uzun süredir "bilgi sahibi" olanlar bu açıklamalara da bakarlar... Ve bir kez daha tekrarlıyorum: Sentetiklerden bir fayda sağlamayacağım. Onlara sadece test amaçlı ihtiyacım var.

 
Prival :

Fiyat aralığından bahsediyorum, Wiener süreci boyunca bir BGS tanımı var ve bunun tersi de geçerli. Piyasa modelinin Wiener sürecinin ayrılmaz bir parçası olduğu "eğer" ise, özellikle oyun bir spread ile oynanıyorsa, uzun vadede para kazanmanın imkansız olduğu zaten kanıtlanmıştır.

Ah bu konuda. Evet, tartışmıyorum. Böyle bir kanıt var. Ancak diğer taraftan da yaklaşabilirsiniz.

Oluşturulan grafikte uzun süre yerel inişleri ve çıkışları tahmin edebileceğim sıfırdan farklı bir olasılık olduğunu düşünelim. Bu olasılık keyfi olarak küçük olabilir, ancak yine de olasılık teorisi bize bunun böyle bir olasılığa sahip bir olayın bugün veya yarın olmayacağı anlamına gelmediğini söyler. Genel olarak, eğer şanslıysam ve bugünden itibaren (gerekli uzun vadeli perspektif dahilinde) bu çizelgedeki inişleri ve çıkışları tahmin etmek için yeterince uzun olacağım, o zaman uzun vadede kazanacağım.

Bir çelişki elde ederiz. Tabii ki, uzun vadeli perspektif sonsuz bir zaman dilimi olarak anlaşılırsa o kadar önemli olmayacaktır.
 

taş

Görsel olarak oluşturulmuş dizinin çok benzer olduğunu ve Eliotistlerin burada ne isterlerse bulacaklarını kanıtlamanızın aksine bunu alıntıladım. Bu daha çok alaka düzeyi meselesidir. Prensip olarak, bir fiyat serisini birçok yolla oluşturmak mümkündür, bunun gerçek fiyat serisi için yeterli olduğunu matematiksel olarak kesin olarak nasıl ispatlayabilirim? Bu konuda yardımcı olabilir misiniz? Buna adanmış herhangi bir yöntem biliyor musunuz?

 
Mathemat :

Tamam, bstone , şimdi beni anlamıyorsun. Gerçek dağılım nedir, yaklaşık olarak Peters'ın çalışmasından (fraktal Brownian) biliyorum ve böyle bir dağılımla bir değer üretebilirim, zor değil. Ama bu sadece genel bir resim, tabiri caizse ayrılmaz bir resim. Ve Peters, dizinin herhangi bir bölümü için aynı resmin tekrar edileceğine dair herhangi bir garanti vermemektedir (ve bu, serinin durağan olması için gerekli bir koşuldur). Dolayısıyla bu bir çözüm değil.


Bu doğru, Peters tarafından elde edilen yaklaşık dağılımı biliyorsunuz. Ve çalışma alanındaki gerçek dağılımın bir histogramını alıyor ve oluşturuyorsunuz. Bu gerçek dağılımda gerekli doğruluğa uyan kaç tane numuneye ihtiyacınız olduğunu üretin. Bunları, orijinal bölümün özellikleri üzerinde incelenen aracın alternatif davranışını test etmek için kullanın. Bu, yaklaşık bir teorik dağılım kullanmaktan daha verimli bir modelleme yöntemidir.

Tabii ki, bu yaklaşımı görmezden gelebilir ve durağan olmayan bir diziden durağan bir diziye geçmenin bir yolunu arayabilirsiniz. Sadece ben bunu somut bir gelecekte gerçekleştirilemez bir hayal olarak anladım :) Bazen uçakların ve diğer teknik cihazların varlıklarını saf matematiğe değil, mühendislik yaklaşımına borçlu olduğunu unutmayın.
 
bstone :
Ah bu konuda. Evet, tartışmıyorum. Böyle bir kanıt var. Ancak diğer taraftan da yaklaşabilirsiniz.

Oluşturulan grafikte uzun süre yerel inişleri ve çıkışları tahmin edebileceğim sıfırdan farklı bir olasılık olduğunu düşünelim. Bu olasılık keyfi olarak küçük olabilir, ancak yine de olasılık teorisi bize bunun böyle bir olasılığa sahip bir olayın bugün veya yarın olmayacağı anlamına gelmediğini söyler. Genel olarak, eğer şanslıysam ve bugünden itibaren (gerekli uzun vadeli perspektif dahilinde) bu çizelgedeki inişleri ve çıkışları tahmin etmek için yeterince uzun olacağım, o zaman uzun vadede kazanacağım.

Bir çelişki elde ederiz. Tabii ki, uzun vadeli perspektif sonsuz bir zaman dilimi olarak anlaşılırsa o kadar önemli olmayacaktır.
bstone , bu sadece safsatadır, ciddi bir tartışma değil. Wiener işleminde uzun vadede kazanmayacağınıza dair kanıtlanmış bir teorem var. Nokta.
 
Prival :

taş

Görsel olarak oluşturulmuş dizinin çok benzer olduğunu ve Eliotistlerin burada ne isterlerse bulacaklarını kanıtlamanızın aksine bunu alıntıladım. Bu daha çok alaka düzeyi meselesidir. Prensip olarak, bir fiyat serisini birçok yolla oluşturmak mümkündür, bunun gerçek fiyat serisi için yeterli olduğunu matematiksel olarak kesin olarak nasıl ispatlayabilirim? Bu konuda yardımcı olabilir misiniz? Buna adanmış herhangi bir yöntem biliyor musunuz?

Hayır, bu birkaç meraklı zihni karıştıran zor bir soru. Henüz bu tür yöntemlerden haberdar değilim. Ve böylece - elimden gelen her şekilde yardım etmekten mutluluk duyarım, soru sorulmadan.
 
Mathemat :

bstone
, bu sadece safsatadır, ciddi bir tartışma değil. Wiener işleminde uzun vadede kazanmayacağınıza dair kanıtlanmış bir teorem var. Nokta.

Lütfen bana gerçek bir fiyat dizisi sürecinin uzun vadede para kazandırabileceğine dair en az bir kesin kanıt verin. Bunu yapana kadar, önerdiğim yaklaşıma karşı argüman oldukça tartışmalıdır. Kabul ediyorum?