stokastik rezonans - sayfa 36
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
2007'de bu gelişmeden gizlilik mührü kaldırıldı mı yoksa bu hala umut verici bir konu mu diye sormak istedim.
Bu "X" parametresi nedir ve nasıl hesaplanır, onu Millet Meclisinden geçirmek istiyorum.
Sanırım bunu demek istedin https://forum.mql4.com/en/8855/page23. Bu konu hala umut verici, ancak daha fazla araştırma beni tamamen farklı bir alana götürdü. Yani biraz atıldı. Bu bağımlılığın sadece (n) ve (n + 1) zikzak segmentleri arasında anlamlı bir değere sahip olması nedeniyle. "Uygulamada" bu, mevcut dalganın tamamlanmasını nispeten doğru bir şekilde belirlemenin mümkün olduğu ve o zaman bile her zaman ve tam olarak doğru olmadığı anlamına gelir. :o))
"X" parametresine gelince, en ilginç olanı hakkında konuşmayacağım, ama en basit ve en belirgin olanı - bu kolay. Açıklık için: A dalgası tamamlanmış dalgadır (onun hakkında her şey bilinir), B onu takip edendir (onu takip eden dalgalar için bağımlılıklar tamamen kaybolur). Zaman serisinin zikzak segmentiyle sınırlandırılan bölümleri için aşağıdakiler hesaplanır:
(1)
(2)
Sırasıyla R(A) ve R(B) böyle görünüyor
Ve zaten göründüğü gibi:
Birkaç küme var, anlayacaksınız. Ek olarak, zikzak kendisi önemlidir. Bu kadar basit olmasa da bunun üzerine bir sistem kurmak ve bir öküzün tamamlanmasını hesaplamak mümkündür. Fazlalığı "kaldırmanız" gerekir ve bu zaten belirli hedeflerinize bağlıdır. Bu yüzden ilerlemenizden haberdar olun :o)
Not: Ve şimdi asıl şey. B dalgası aslında oluşumu tamamlıyor ve bu konuda zaten bazı bilgiler biliniyor. Bu, B dalgasının mevcut parametreleri hesaplanarak bağımlılıkların iyileştirilebileceği anlamına gelir. Bu biraz "bellek sistemi" gibidir. Çok iyi bir örnek "Rus ruleti" (içinde 1 tur bulunan rastgele döndürülmüş tamburlu bir tabanca). Tetiğin her çekilmesi, bir atış olasılığını değiştirir (“sistemin belleği” veya daha doğrusu durumu değişir: o). B dalgası ile aynı.'Bu mümkün mü yoksa bir aksaklık mı?......'
Soru retorik ise, evet, neredeyse her şey mümkün.
Birkaç küme var, anlayacaksınız. Ek olarak, zikzak kendisi önemlidir. Bu kadar basit olmasa da bunun üzerine bir sistem kurmak ve bir öküzün tamamlanmasını hesaplamak mümkündür. Fazlalığı "kaldırmanız" gerekir ve bu zaten belirli hedeflerinize bağlıdır. Bu yüzden ilerlemenizden haberdar olun :o)
Not: Ve şimdi asıl şey. B dalgası aslında oluşumu tamamlıyor ve bu konuda zaten bazı bilgiler biliniyor. Bu, B dalgasının mevcut parametreleri hesaplanarak bağımlılıkların iyileştirilebileceği anlamına gelir. Bu biraz "bellek sistemi" gibidir. Çok iyi bir örnek "Rus ruleti" (içinde 1 tur bulunan rastgele döndürülmüş tamburlu bir tabanca). Tetiğin her çekilmesi, bir atış olasılığını değiştirir (“sistemin belleği” veya daha doğrusu durumu değişir: o). B dalgası ile aynı.
Teşekkürler deneyeceğim.
Sanırım bunu demek istedin https://forum.mql4.com/en/8855/page23.
...
Ve zaten göründüğü gibi:
Birkaç küme var, anlayacaksınız. Ek olarak, zikzak kendisi önemlidir. Bu kadar basit olmasa da bunun üzerine bir sistem kurmak ve bir öküzün tamamlanmasını hesaplamak mümkündür. Fazlalığı "kaldırmanız" gerekir ve bu zaten belirli hedeflerinize bağlıdır. Bu yüzden ilerlemenizden haberdar olun :o)
Oops, bu anın hala gizli olduğunu sanıyordum :).
O zaman güzel bir kuruş koyabilirim.
Bir modül ekleyerek durumu karmaşıklaştırmazsanız tüm kümeler kaybolur. Yani, R(B)-R(A) 'nın R(A) 'ya bağımlılığı, düz bir çizgiye az çok benzeyen bir eğri boyunca uzanır.
Bu etkinin doğasını anlamak kolaydır. Eğer zikzak segmenti R0'ın beklenen değerine sahipsek ve son segment R(A) boyutuna sahipse, bir sonraki segment ile bu segment arasındaki farkın beklenen değeri ne olacaktır R(B) - R( A) R(B) herhangi bir şekilde R(A) 'ya bağlı değilse?
...
Bu doğru, R(B) -R(A) = R0-R(A) . Bu düz bir çizgidir ve genellikle grafikte gördüğümüz bu düz çizgidir. Ve zikzakın oluşturulduğu sıra ne kadar rastgele olursa, bu çizgi o kadar düz olur.
Yani aslında ZigZag'ımızın herhangi bir gerçek kalıp kullanıp kullanmadığına dair bir kriterimiz var.
Veya herhangi bir zikzak, bazı tersine çevirme ticaret sistemlerinin eşdeğeri olduğundan, bu sistem için girişlerin rastgelelik derecesi için bir kriterimiz var.
Bu konuyla ilgili birkaç resmim var, sadece şu anda elimde değil, akşam ekleyebilirim.
SB'de tam olarak aynı resmi göreceksiniz.
R(B) aslında hiçbir şekilde R(A) 'ya bağlı değildir.
Oops, bu anın hala gizli olduğunu sanıyordum :).
Tamamen farklı bir an sınıflandırılır. İçerik açısından, ekstremumlar alıntıları hiçbir şekilde karakterize etmez. Hiç de bile. Aşırı uçlarda teflerle dans etmek üzerine kurulu tüm TA saçmalıktır, tam bir illüzyondur.
Vaat Edilen Resimler:
İşte "klasik" - HZZ. Burada ve her yerde mavi noktalar ( R(A) , R(B)-R(A) ), kırmızı noktalar ise ( R(A) , R0-R(A) ). Yani, kırmızı noktalar rastgele (burada ele alınan anlamda) bir diziye karşılık gelir.
Çok rastgele görünüyor. Nokta grupları için ortanca değerleri alarak verileri biraz konsantre edersek, rastgelelik izlenimi daha da artar.
Yani, "çizgiler" pratik olarak paraleldir, kayma görünüşe göre ortalamanın değil, medyan değerlerin alınmasından kaynaklanmaktadır. Ama daha da netleşti.
Ama başka Zigzaglar da var :)
PS Kimse zikzaklarında benzer resimler paylaşmak istemiyor mu? Elbette zikzakların kendilerini sınıflandırmak gerekli değildir.
Tamamen farklı bir an sınıflandırılır. İçerik açısından, ekstremumlar alıntıları hiçbir şekilde karakterize etmez. Hiç de bile. Aşırı uçlarda teflerle dans etmek üzerine kurulu tüm TA saçmalıktır, tam bir illüzyondur.
Bu iyi, amacım sır vermek değil :)
Evet! Birbirimize böyle gülümseyelim :o)
PS Kimse zikzaklarında benzer resimler paylaşmak istemiyor mu? Elbette zikzakların kendilerini sınıflandırmak gerekli değildir.