Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hiç kimse "Zaman Serisi Analizi ve Tahmini" izlemedi http://www.gistatgroup.com/gus/
Farklı zamanlarda, Caterpillar programı tarafından SSA'ya iki kapsamlı ziyarette bulundum. Yapılan işin miktarı, sonucun temsil edilebilirliği hakkında konuşmamıza izin veriyor ve sonuç her iki seferde de olumsuzdu. Daha doğrusu, para birimi tipi VR'nin tahmini mümkündür, ancak güven tahmin aralığı (CFR), tahmin ufkuna bağlı olarak üstel bir sapmaya sahiptir. Gerçekte bu, DPD sınırlarının son çubuktan kaynaklanan yatay çizgiye göre neredeyse simetrik olarak açılması ve açılış asimetrisinin mutlak değerinin işlem başına DC komisyonunu aşmaması gerçeğinde kendini gösterir.
Genel olarak, sezgisel bir düzeyde, Forex piyasasının her enstrümanında, mümkün olan en yüksek ortalama kârlılığı (işlem başına pip) ve bu kârlılığı (ortalama olarak) elde etmenizi sağlayan bir MUTLAK arbitraj stratejisi olduğu izlenimini edindim. DC komisyonunu aşmaz!!! Bu, DC'lerin bu stratejiyi bilecek kadar akıllı oldukları ve dolayısıyla komisyon seviyesini yukarıdan belirleyebilecekleri anlamına gelmez, bu da demek oluyor ki devasa insan, mümkün olan her şeyle piyasayı çiğneyip parçalıyor, FR kuyruğu ile teorik olarak mümkün olan bu sınıra adyabatik olarak yaklaşıyor. , DC için asimptotik olarak belirlenmesi...
Problem iki şekilde çözülebilir - kesin ve matematiksel olarak doğru ve yaklaşık olarak - istatistiksel (ve/veya yinelemeli) yöntemlerle. Bir pazar söz konusu olduğunda, toplu, yaklaşık bir çözüm vardır. Bana öyle geliyor ki, büyük bir doğrulukla doğru olma eğiliminde (çok sayıda oyuncu nedeniyle). Başka bir deyişle, ne bulursak bulalım, stratejimizin istatistiksel olarak güvenilir karlılığı bu enstrüman için ortalama DC komisyonunu aşamaz (olamaz)!
Söylenen her şey doğru olduğunu iddia etmiyor ve benim kişisel görüşüm, bu da mevcut ruh hali ile ilişkili ;-)
FFT_MA prototipini burada forumda buldum ve daha önce yayınlanan çizimlere (FFT_MA_mod) göre yeniden yaptım. Tek şey, yeniden çizilmesi, bu da analiz etmeyi zorlaştırıyor. Bu eksikliği giderebilecek biri varsa lütfen yardım etsin.
Bu eksiklik kolayca giderilir (gönderdiğim kaynağa daha yakından bakın), ancak bundan sonra taşınma ertelenir :)
Özel'e
O zaman neden en kötü filtreleme yöntemlerinden birini sunduğunuz da net değil. Bunun yerine, periyodik sinyaller üzerinde iyi çalışır, ancak gerçekten alıntılar üzerinde çalışmaz. Bu yöntemi biliyorum, ayrıca MathCAD belgelerinde “ Sinyal İşleme/Filtreleme ve Üstel Düzeltme ” bölümünde çok iyi açıklanmıştır, ancak eldeki görev için kullanmanızı şiddetle tavsiye etmiyorum.
Bunu uzun zamandır yapıyorum, bu yüzden kazdım, tek giriş parametresi iletilen gücün yüzdesini kontrol ediyor (burada saptırabilirsiniz, ancak yine de bu filtreleme, tanım gereği, kabul edilebilir herhangi bir çözüm vermeyecektir):
Sadece kenar etkilerinin mevcut olmadığı, aynı zamanda yerel ekstremlerin de “gerçek” olanlardan belirgin şekilde kaydığı görülebilir (parametrelerin aptalca veya akıllıca numaralandırılması da yardımcı olmayacaktır). Uyarlanabilir filtreler yapmak daha iyi olurdu.
eugenk'e
Açıkçası, ruhumun derinliklerinde kendim inanıyorum ... ama şu ana kadar herhangi bir onay bulamadım
Bunu uzun zamandır yapıyorum, bu yüzden kazdım, tek giriş parametresi iletilen gücün yüzdesini kontrol ediyor
FFT_MA prototipini burada forumda buldum ve daha önce yayınlanan çizimlere (FFT_MA_mod) göre yeniden yaptım. Tek şey, yeniden çizilmesi, bu da analiz etmeyi zorlaştırıyor. Bu eksikliği giderebilecek biri varsa lütfen yardım etsin.
Bu eksiklik kolayca giderilir (gönderdiğim kaynağa daha yakından bakın), ancak bundan sonra taşınma ertelenir :)
'Spektral Analiz'in bulduğu tek şey, ancak bir çeşit hata var. Ekranda hiçbir şey görüntülenmiyor.
Herhangi birinin fırsatı varsa, lütfen bir gösterge oluşturmaya yardımcı olun. FFT_MA_mod_2 için temel olarak.
Sinyal ve gürültünün enerjisinin zaman içinde nasıl değiştiğini yansıtmalıdır. Ekli dosyada değişiklik yapmanız gerekir - yeni bir çubuğun ortaya çıkmasıyla iki değişkeni hatırlayın energi_sign, energi_shum . Ve onlara bir daha dokunmayın (yeniden çizmeyin).
Fiyatı düzleştirmesi ve tahmin etmesi gereken bir gösterge oluşturmuyorum. Bunu yapmak için Kalman filtresini kullanmak daha iyidir. İlgileniyorsanız, kullanımını tartışmaya hazır.
Burada rezonans arıyorum. Rezonans görünümünün bir işareti, bence, enerjide bir değişiklik olmalıdır. Bu eğriyi görmek istiyorum. Sonra daha fazla analiz için malzeme olacak.
Şimdiden teşekkürler.
Özel'e
Bunu uzun zamandır yapıyorum, bu yüzden kazdım, tek giriş parametresi iletilen gücün yüzdesini kontrol ediyor (burada saptırabilirsiniz, ancak yine de bu filtreleme, tanım gereği, kabul edilebilir herhangi bir çözüm vermeyecektir)
FFT_MA prototipini burada forumda buldum ve daha önce yayınlanan çizimlere (FFT_MA_mod) göre yeniden yaptım. Tek şey, yeniden çizilmesi, bu da analiz etmeyi zorlaştırıyor. Bu eksikliği giderebilecek biri varsa lütfen yardım etsin.
Bu eksiklik kolayca giderilir (gönderdiğim kaynağa daha yakından bakın), ancak bundan sonra taşınma ertelenir :)
'Spektral Analiz'in bulduğu tek şey, ancak bir çeşit hata var. Ekranda hiçbir şey görüntülenmiyor.
Herhangi birinin fırsatı varsa, lütfen bir gösterge oluşturmaya yardımcı olun. FFT_MA_mod_2 için temel olarak.
Sinyal ve gürültünün enerjisinin zaman içinde nasıl değiştiğini yansıtmalıdır. Ekli dosyada değişiklik yapmanız gerekir - yeni bir çubuğun ortaya çıkmasıyla iki değişkeni hatırlayın energi_sign, energi_shum . Ve onlara bir daha dokunmayın (yeniden çizmeyin).
Değişkenlere artık dokunulmaması için her biri için bir gösterge arabelleği ayırmanız ve her çubukta aynı sayıda (genellikle 0 veya 1) bir öğeye yazmanız gerekir.
Ama bu parçanın anlamını hiç anlamadım, ne demek istediğini olabildiğince ayrıntılı olarak açıklayabilir misiniz?
Herhangi birinin fırsatı varsa, lütfen bir gösterge oluşturmaya yardımcı olun. FFT_MA_mod_2 için temel olarak.
Sinyal ve gürültünün enerjisinin zaman içinde nasıl değiştiğini yansıtmalıdır. Ekli dosyada değişiklik yapmanız gerekir - yeni bir çubuğun ortaya çıkmasıyla iki değişkeni hatırlayın energi_sign, energi_shum . Ve onlara bir daha dokunmayın (yeniden çizmeyin).
Değişkenlere artık dokunulmaması için, her biri için bir gösterge arabelleği ayırmanız ve her çubukta aynı sayıda (genellikle 0 veya 1) bir öğeye yazmanız gerekir.
Ama bu parçanın anlamını hiç anlamadım, ne demek istediğini olabildiğince ayrıntılı olarak açıklayabilir misiniz?
Bu noktada, maksimum genliğe sahip N tane bileşenin spektrumundan seçim yapma sorunu çözülmüştür. Önceden, bileşenlerin sıklığı bilinmiyor. İşte çizim.
Klasiklere göre gidersek, Rayleigh-Rice dağıtım yasasının parametrelerini belirlemeli ve eşiği, ikinci türden bir hatanın belirli bir olasılığı ile ayarlamalıyız. (Radarda buna, belirli bir yanlış alarm olasılığına sahip bir sinyalin algılanması denir.)
Ancak bunu daha kolay yapabilir, spektrumu azalan düzende sıralayabilir ve hmax göstergesinde belirtilen sayıya sahip bileşeni seçebilirsiniz.
Bu bileşenin genliği, eşiğin değerini belirler (bkz. Şekil 1).
Sadece orijinal spektrumu bu genlikle karşılaştırmak ve 1 durumda seçmek için kalır.
Sinyal, aşağıdaki herhangi bir şey 0
for(i=hmax;i<N;i++) if (data[i]<data1[hmax]) data[i]=0.0;
veya gürültü (yukarıdaki herhangi bir şey 0'dır)
for(i=hmax;i<N;i++) if (data[i]>data1[hmax]) data[i]=0.0;
O zaman, tanımlanan her şeyi basitçe özetlemek kalır, ilk durumda, ileri sürülen hipoteze göre, ikinci durumda, gürültüyü piyasayı hareket ettiren sinyal enerjisini alırız. Bunlar ihtiyacınız olan tablolar. Bir şey alıyorum gibi görünüyor, ancak grafik yalnızca görsel test modunda oluşturuldu :(. Çok uzun bir süre beklemeniz gerekiyor.