stokastik rezonans - sayfa 8
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
"Gürültü" kavramı, "faydalı bir sinyal" olmadan var olmaz. Onlar. Her şeyden önce, "faydalı sinyalin" ne olduğunu belirlemeniz gerekir, gürültü otomatik olarak bulunacaktır. Yararlı bir sinyal, resmi açıklaması olmadan belirlenemez. Otomatik gürültü, sinyal ile "faydalı sinyal" arasındaki fark olarak elde edilir. Bu farklılık şu şekilde açıklanamazsa süreç hakkında mevcut bilgi, o zaman buna "kaos" denir.
Ticaretle ilgili olarak, ön koşullar varsa, küçük çerçevelerdeki süreçler daha küresel olanların oluşumunu etkiler. Örneğin, tutanakların dökümü çığı başlatacak ve daha sonra günlük trend oluşturacak, ancak bunun için önkoşullar varsa. Potansiyel birikiyor ve "kaotik" hareketler nedeniyle gerçekleşmesi başlayacak. Kaotik, elbette, yalnızca belirli bir gözlemcinin bakış açısından (süreç hakkındaki bilgileri). Piyasadaki potansiyel, sermayenin önemli bir bölümünün belirli işlemleri yapmak için ertelenmiş istek/ihtiyaç olarak değerlendirilebilir. Duygu, bu potansiyelin isimlerinden biridir.
Herkes bunu çok iyi anlıyor ve bunun hakkında zaten yazdı. Birçok seçenek var ve istisnasız hepsinden geçmem gerekecek. Gürültünün zaten orada olduğunu düşünün. Gürültünün yoğunluğunu belirlemeye daha iyi yardımcı olun.
Bu konu benim de ilgimi çekiyor. Hemen rezervasyon yapacağım: Gürültünün yoğunluğunun bir tanımını vermeyeceğim. Bu fikri tekrar tekrar aktarmaya çalıştım: fiyatta ayrı ayrı sinyal ve gürültü yok, bu tek bir skaler süreç (ve genel olarak tüm enstrümanlar için - bir vektör), yani. belirli spektral özelliklere sahip rastgele bir zaman fonksiyonu (bazı formalizasyonlara göre - fraktal, kaotik, dalgacık, vb.), yani. gürültü, ama beyaz değil. Rastgele olmayan bir bileşen söz konusu olduğunda, soru hemen ortaya çıkar - nasıl vurgulanacağı. Metodolojik olarak, soru hiç de boş değil, çünkü ilk olarak, henüz gerçekten bir cevap yok. Ve ikincisi: SK'nin yakın zamanda mecazi olarak yazdığı gibi, süper karmaşık pazar makinesinde, kulak, kol ve bacak tarafından (görüntünün ayrıntılarının doğruluğuna kefil olamam) “nerede” hareket edeceğini belirlemek nasıl? Ortaya çıkan soru (gürültü hakkında) ile ilgili olarak, bu temelde doğrusal olmayan ve durağan olmayan (çok koşullu olarak kararlı bir ekleyeceğim) dinamik sistemde yararlı sinyal ve gürültü nasıl bağlanır - toplamsal, çarpımsal veya başka bir şekilde? Resmileştirme gerekli. Ve burada belki de stokastik rezonans modeli uygulanabilir. "Kazmak" gereklidir. ..
Bu konu da ilgimi çekiyor. Hemen rezervasyon yapacağım: Gürültünün yoğunluğunun bir tanımını vermeyeceğim. Tekrar tekrar düşünceye öncülük etmeye çalıştım: fiyatta ayrı ayrı sinyal ve gürültü yok, bu tek bir skaler süreç (ve genel olarak tüm enstrümanlar için - bir vektör), yani. belirli spektral özelliklere sahip rastgele bir zaman fonksiyonu (bazı formalizasyonlara göre - fraktal, kaotik, dalgacık, vb.), yani. gürültü, ama beyaz değil. Rastgele olmayan bir bileşen söz konusu olduğunda, soru hemen ortaya çıkar - nasıl vurgulanacağı. Metodolojik olarak, soru hiç de boş değil, çünkü ilk olarak, henüz gerçekten bir cevap yok. Ve ikincisi: süper karmaşık bir pazar makinesinde olduğu gibi, SK'nın yakın zamanda mecazi olarak yazdığı gibi, “onun” nereye hareket edeceğini belirlemek için kulak, kol ve bacak (görüntünün detaylarının doğruluğuna kefil olamam) tarafından. Ortaya çıkan soru (gürültü hakkında) ile ilgili olarak, bu temelde doğrusal olmayan ve durağan olmayan (çok koşullu olarak kararlı bir ekleyeceğim) dinamik sistemde yararlı sinyal ve gürültü nasıl bağlanır - toplamsal, çarpımsal veya başka bir şekilde? Resmileştirme gerekli. Ve burada belki de stokastik rezonans modeli uygulanabilir. "Kazmak" gereklidir. ..
Ancak bu kazma çok fazla kaynak çekecek. Hem makine hem insan.
Ortaya çıkan zorluklara bakılırsa "gürültü yoğunluğu" denen fiziksel bir nicelik yok :) . Yani icat etmelisin :)
İlk olarak, boyut kuralları - birleştirildiği ile aynı boyuta sahip olmalıdır.
İkincisi, eğer modelleme hakkında konuşuyorsak, o zaman gürültü üretirken, büyük olasılıkla normalleştirilmiş bir tür olasılık dağılımı kullanırız. Jeneratörün hem "frekansı" hem de son normalizasyon yoğunlukla ilişkilendirilebilir (dar anlamda genlik olarak adlandırmak daha mantıklı olsa da).
“Doğruya” yazarsam, netleşir, yoksa zaten alıştım mı? :hakkında))))
Candida'ya
Aramaya ayrı ayrı veya "stokastik rezonans" terimi ile birlikte yazmanız yeterlidir. Çoğu zaman, D veya epsilon olarak belirtilir. Büyük olasılıkla, bu, muhtemelen söz konusu modele bağlı olarak, çok özel bir şeydir.
0'dan 1'e kadar değerler alarak normalleştirilmiş bir değer olarak ve diğer varyantlarda oluşur. Ancak gerçek şu ki, incelenen modellerde kendi başına toplanmaz, farklı "ağırlıklar" ile gelir.
Candida'ya
Aramaya ayrı ayrı veya "stokastik rezonans" terimi ile birlikte yazmanız yeterlidir. Çoğu zaman, D veya epsilon olarak belirtilir. Büyük olasılıkla, bu, muhtemelen söz konusu modele bağlı olarak, çok özel bir şeydir.
0'dan 1'e kadar değerler alarak normalleştirilmiş bir değer olarak ve diğer varyantlarda oluşur. Ancak gerçek şu ki, incelenen modellerde tek başına toplanmıyor, farklı “ağırlıklar” ile geliyor.
Eh, "eklerin" boyutunu bilmek, bu "yoğunluğun" boyutunu geri yüklemek kolaydır. Ama bu kelime çok iyi olabilir ... uh ... farklı katsayıları adlandırmak için kullanılıyor olabilir, yani bu gerçekten modele bağlı. Bu, böyle bir fiziksel miktar üzerinde genel kabul görmüş bir anlaşma olmadığı anlamına gelir.
PS hakkında "PS" - yani, güç yoğunluğunun nasıl olduğunu belirlemek için? O zaman, boyutu geri yükledikten sonra, yoğunluğun "ne ile" kastedildiğini anlamak mümkün olacaktır.
İçinde bir versiyon var: yoğunluk, algılanan aralıktaki güçtür.
Candida'ya
Makeweights ile her şey o kadar basit değildir ve temelde seçilen modele daha bağımlıdırlar. Ancak gürültünün yoğunluğu, genel olarak kabul edilen belirli bir değer olarak daha çok vardır ve temel kitaplarda değil, “gürültünün hangi cihaz ipliği üzerindeki etkisi” gibi bir yönde aramanız gerekir. gürültü hakkında en fazla bir veya iki paragrafın yazıldığı DSP hakkında.
Belki de sadece burada, gürültülü hesaplaşmalar için hangi referans modelinin seçileceğidir.
Kulak için mi yoksa göz için mi algılanan aralık? :o) Ama "bant genişliği" ile değiştirirsek bunda bir şey var :o)
Belki de sadece burada, gürültülü hesaplaşmalar için hangi referans modelinin seçileceğidir.