stokastik rezonans - sayfa 7

[aab]

Yurixx :

Burada temel bir teori oluşturabileceğinizi gerçekten düşünüyor musunuz?

Düşünmemiz gerektiğini düşünüyoruz (çoğunluk aynı fikirde olacaktır) ve bu teori bizi kâseye götürmezse, o zaman Tanrı onu kutsasın, Hintli prensi hatırlayın, ya da belki Hintli değil ve hatta prensi değil. asla görevleri çözmedi, ancak göreve yakın sorulara harika cevaplar buldu. Belki birileri bu konunun tartışılmasında kendileri için değerli bir şey bulacaktır. Değersiz bir konum, diğerlerini yetersizliklerine ve çabalarının değersizliğine ikna etmektir. Bana öyle geliyor ki, temel teoriler gökten inmiyor, bu tür tartışmalarda da doğuyor.

[Candid]

2 Yurixx :

Sonuç olabilir ve hatta IMHO basit olmalıdır (kullanımda). Ancak buna giden yol çok dolambaçlı ve çeşitli olabilir.

[Yurixx]

lna01 :

2 Yurixx :

Sonuç olabilir ve hatta IMHO basit olmalıdır (kullanımda). Ancak buna giden yol çok dolambaçlı ve çeşitli olabilir.

Elbette ve eğer yüksek cemaat stokastik rezonansla uğraşmak istiyorsa, o zaman size başarılar diliyorum.

Bununla birlikte, IMHO, stokastik rezonans modelinin kendisi, aslında kabul ettiğiniz pazar için çok uygun değil.

2AAB

Değersiz bir konum, diğerlerini yetersizliklerine ve çabalarının değersizliğine ikna etmektir.

Canım, gözlerinde bir sorun var. "Aslında" yorumladığınız bir alıntı yapın.

[Сергей]

Ina01'e

Tabii ki, böyle bir başlıkta başka kim bulunabilir ki aynı Candid :). Tekrar merhaba! :)

Hey! Hemen şüphelendim. Ama neden kendine Samimi demedi, öyle bir lakapla kimse yok gibi görünüyor.

Dolayısıyla SR için standart model, dinamik bir parça (okuma potansiyeli), döngüsel bir sinyal ve gürültüden oluşur. Yani SR'de ısrar ederseniz, onlardan kaçamazsınız. Tabii ki, (başlangıçta) en basit ama yeterli modeli seçmeniz gerekiyor. IMHO, eğer yönle ilgileniyorsak, üç kararlı durum olmalıdır - biri akım, biri aşağıdan ve biri yukarıdan. Potansiyel çukurlar olarak adlandırılmak zorunda değiller :), ama onlara böyle diyebilirsiniz. En tartışmalı kısım (IMHO) döngüsel sinyaldir. Ayrıca, normal zaman yapısına hiçbir itirazım yok - oturumlar, hafta sonları, üç aylık raporlar, seçimler vb. hakkında bile değil. Bazen son derece akıllı birinin “haber” bulduğunu düşünüyorum (seçenek kurnaz :) düzenleme sinyalleri ve bu nedenle bilinmeyen bir modeldeki hesaplamaları basitleştirmek için :). Tek sorun, sanırım sinyallerin genliği ve işaretinin rastgeleye çok yakın olması (en azından bizim farkındalık derecemizle).

Bu özel durum için, sadece gürültüyle ilişkili kalıpları arayarak başlamak istiyorum ve hemen modeller oluşturmak ve örneğin döngülerin varlığını veya yokluğunu boğuk bir şekilde savunmak değil. Uzun zamandır şu prensip üzerinde çalışıyorum: Bir şey bilmiyorsanız piyasaya sorun .

Gürültü şiddeti formülü... (yoğunluk) tanımını verebilir misiniz? Bu bir bahanedir, formül yalnızca belirli bir değer için mümkündür (örneğin, modele ikame edilmiştir).

Okunan tüm kaynaklarda, gürültünün yoğunluğu hakkında bir tür tamamen anlaşılabilir ve iyi bilinen bir değer olarak yazıyorlar. Ve gerçekten ne yazmıyor. Hatta bununla ilgili bir aşağılık kompleksi geliştirdim. :hakkında)

Yurixx'e

Sergey'in dediği gibi, bilimsel araştırma enstitüleri oluşturmak gerekiyorsa, neden buna ihtiyaç var? Yoksa fonlara hizmet eden büyük ve iyi finanse edilen ekiplerle tek başına rekabet mi edeceksiniz?

Sergei sadece şaka yapıyor :o)))) Genel olarak, modelin geliştirilmesine profesyonel matematikçileri dahil etmem gerekiyordu.

Şampiyona liderinin uzmanına bakın. Haftada %80 veriyor. Ve osilatörler, iyi MM ve önemsiz olmayan mantık üzerine inşa edilmiştir. Ve bir kişi tarafından yapılmıştır. Daha nasıl çalışacak bilmiyorum ama bu iki haftanın sonucu neredeyse tek başına yapılabileceklerin ideali.

Temel bir model temelinde bilinçli olan Uzman Danışmanım Yuriy, ilk tepenin liderlerinin toplamından bile çok daha iyi sonuçlar gösteriyor. Ve bu övünmek değil. Tahmin, her çubukta test edildi ve ana teklifler ve farklı DC'ler için %1'den daha az bir hata gösterdi. Modelin MathCAD'deyken nasıl çalıştığına dair bir örnek (en azından saat başı çalışır):

Kırmızı kare, fiyatın kaplayacağı tahmini seviyeden ve bu bölgede bir geri dönüş olasılığı tahminlerinden oluşan, beklenen dönüş bölgesidir. Belki bir soru olacak, o zaman neden şampiyonada değilim? Cevap çok basit, bir yıl boyunca beş dakikalık test şartını yerine getiremeyeceğim ve bu şampiyonaya ihtiyacım yok. Ek olarak, kodu taşıyorum ve asıl sorun, geyik seviyelerinin hesaplanmasındaki sorun. Burada oldukça yanılıyorum (yaklaşık %60) .

Konuyu geliştirirken, neden o zaman dalgacıklara girdiğinizi sormak istiyorum ve bir sonraki daldan anladığım kadarıyla hala NS'yi dalgacıkların berbat olduğu gerçeğine bağlamak istiyorsunuz?

Hayatım boyunca küresel teorilere düşkündüm. Öyle ki, köklerden, aksiyomatikten ve pratikte kullanılan belirli miktar hesaplamalarına kadar. Ama ne kadar çok Forex yaparsam, beni o kadar az cezbeder. Neden bu küresel köktencilik (veya temel küreselcilik :-)? Burada temel bir teori oluşturabileceğinizi gerçekten düşünüyor musunuz? Ardından, en azından forex'in altında yatan fenomen aralığını özetlemeye çalışın, ana nesneleri ve doğasını belirleyen etkileşimlerini belirleyin.

Görünüşe göre karamsarlığın saldırısına uğradınız - daha karmaşık hastalıkların gelişiminin temeli. İyi bir tavsiye, iyi bir bardak bira, arkadaşlarla birlikte bu hastalığı kolayca tedavi edebilir. Forumda ilk tanıştığımda, nasıl "genç" diyeceğimi hatırlıyorum. O zaman tamamen farklı bir fikriniz vardı. :hakkında)))

Bunun nasıl olabileceğini tartışabilir miyiz? :-))

Gürültü yoğunluğunu nasıl hesaplayacağımızı tartışsak iyi olur!!! Sizi temin ederim, bu sadece şampiyonluk hakkında sohbet etmekten çok daha faydalı.

Not : Şampiyonaları analiz edersek, o zaman tüm şampiyonalar boyunca hiçbir katılımcının sabit ödüllere sahip olmadığı görülüyor (ve herkesin katıldığı görülüyor). Ya da ben hatalıyım?

matematiğe

Potansiyel çukurlardan bir şey anlamıyorum, açıkçası bir şeyi kaçırdım. Onu nerede görebilirsin? Niroba şubesinde meta alıntılarla mı?

Bu doğru, orada potansiyeli uygulamakla ilgili iyi düşünceler bulabilirsiniz.

Büyük Not : Eğer kimse bu yöne girmek istemiyorsa, o zaman gerçekten istemiyordu. :o))) Gürültü yoğunluğunun bu XXXXXXX (üzeri üzeri çizilmiş ve tekrar üzeri çizilmiş) göstergesinin nasıl dikkate alındığını söyleyin ve herkesi geride bırakayım. :o))) Dürüst, asil bir söz veriyorum - geride bırakacağım.

Ama sizi temin ederim, bu mükemmel bir model, pazar için de dahil, sadece biraz düşünmeniz gerekiyor, Mashki'den Yuri'nin hayran olduğundan çok daha iyi :o)

[Candid]

grasn :

Hey! Hemen şüphelendim. Ama neden kendine Samimi demedi, öyle bir lakabı olan kimse yok gibi.

Kendime Samimi dedim, ancak adın değil, girişin görüntülendiği ortaya çıktı :)

[Yurixx]

grasn :

Şampiyona liderinin uzmanına bakın. Haftada %80 veriyor. Ve osilatörler, iyi MM ve önemsiz olmayan mantık üzerine inşa edilmiştir. Ve bir kişi tarafından yapılmıştır. Daha nasıl çalışacak bilmiyorum ama bu iki haftanın sonucu tek başına yapılabilecekler için neredeyse ideal.

Temel bir model temelinde bilinçli olan Uzman Danışmanım Yuriy, ilk tepenin liderlerinin toplamından bile çok daha iyi sonuçlar gösteriyor. Ve bu övünmek değil. Tahmin, her çubukta test edildi ve ana teklifler ve farklı DC'ler için %1'den daha az bir hata gösterdi. İşte modelin nasıl çalıştığına bir örnek, MathCAD'de (en azından saat başı çalışır): en azından forex'in altında yatan fenomen aralığını ana hatlarıyla belirtin, ana nesneleri ve doğasını belirleyen etkileşimlerini belirleyin.

Forumda ilk tanıştığımda, nasıl "genç" diyeceğimi hatırlıyorum. O zaman tamamen farklı bir fikriniz vardı. :hakkında)))

Seninle aynı fikirde olmaya cüret ediyorum. Modeliniz, diğerleri ile aynı fenomenolojidir. Her ne kadar varsayılması gerekir ki, çok karmaşıktır. Ve stokastik rezonans da bir fenomenolojidir. Temel model, etkileşimin temel nesnelerinin tanımından, bu etkileşimlerin türlerinden ve yasalarından yola çıkmalıdır. Herhangi bir fiziksel teoriyi ele alalım: bir nesne, temel özellikleri, bu özellikleri nicel olarak tanımlayan parametreler, denklemler olarak ifade edilen etkileşim yasaları. Piyasada nerede? Bırakın diğer her şeyi, piyasada etkileşimli bir nesnenin ne olduğunu formüle etmeye bile çalışan birini görmedim. Bu nedenle, şu anda imkansız olduğu için temel teorinin versiyonunu hemen reddediyorum. Dolayısıyla stokastik rezonansın kullanımı, belirli bir model temelinde fenomenolojik bir teori inşa etme girişimidir. Kullanışlılığından şüphe ettiğim.

Genel olarak, sana kredi vermek istiyorum. Her çubukta %1 tahmin hatası etkileyici bir sonuçtur. Şampiyonaya katılım - oyuncaklar. Üzerinde çok zaman ve emek harcadığınız beyninizi şampiyonaya koyarsanız, sizi anlamam.

Ve kötümserlik konusunda yanılıyorsunuz. Ben kendim fenomenolojik bir modelin inşasıyla meşgul olduğum için, ona inandığım anlamına gelir. SR hakkındaki şüphelerim, basitçe, model ne kadar karmaşıksa, çalışmadığını anlamanın o kadar uzun sürmesinden kaynaklanmaktadır. Zaman, pek sahip olmadığımız bir şey. Yani henüz fikrimi değiştirmedim. Ama gençliğimde bir başkasının beni hatırlaması güzel. :-))

[Сергей]

Candida'ya

Kendime Samimi dedim, ancak adın değil, girişin görüntülendiği ortaya çıktı :)

Olur. :o))) Genel olarak, elbette, saygın Metaquotes'ların tek girişli bir portal yapması arzu edilir, aksi takdirde aynı şey hakkında ayrı, ilgisiz sitelerin bolluğu çok uygun değildir. “Doğruya” yazarsam, netleşir, yoksa zaten alıştım mı? :hakkında))))

Yurixx'e

Seninle aynı fikirde olmaya cüret ediyorum. Modeliniz, diğerleri ile aynı fenomenolojidir. Her ne kadar varsayılması gerekir ki, çok karmaşıktır. Ve stokastik rezonans da bir fenomenolojidir. Temel model, etkileşimin temel nesnelerinin tanımından, bu etkileşimlerin türlerinden ve yasalarından yola çıkmalıdır. Herhangi bir fiziksel teoriyi ele alalım: bir nesne, temel özellikleri, bu özellikleri nicel olarak tanımlayan parametreler, denklemler olarak ifade edilen etkileşim yasaları. Piyasada nerede? Bırakın diğer her şeyi, piyasada etkileşimli bir nesnenin ne olduğunu formüle etmeye bile çalışan birini görmedim.

Belki de haklısın ve model hiç de temel değil. Stokastik modele (esas olarak Shiryaev), fraktallar teorisine (bir gösterge şeklinde bulunabilen fraktallar değil), rastgele süreçler teorisinin bazı varsayımlarına (hala aynı Shiryaev) ve Eliot teorisine dayanır. (Birkaç harfi nereye koyacağımı hep unutuyorum). Bu, sürecin fiziğinden soyutlamayı mümkün kıldı. Ancak diğer tüm bileşenler mevcuttur: nesneler, aralarındaki ilişkiler ve bağımlılıklar. Formüller, Veri Madenciliği ve istatistiksel analiz sonuçlarına dayalı olarak ampirik olarak türetilmiştir.

Not: Ve bu konuda hiç üzülmedim, bırakın fenomenolojik olsun. Çok basit, birkaç cümle gururumu öldürdü bu arada, teşekkürler :o)))

Bu nedenle, şu anda imkansız olduğu için temel teorinin versiyonunu hemen reddediyorum. Dolayısıyla stokastik rezonansın kullanımı, belirli bir model temelinde fenomenolojik bir teori inşa etme girişimidir. Kullanışlılığından şüphe ettiğim.

Candid ile yaptığım konuşmalarda, bu yaklaşımda ne kadar "yakalandığımı" anlattım. Şimdi size doğrudan bir soru soruyorum , gürültü yoğunluğunu nasıl hesaplayabilirim ? Bir yerde karşılaşırsanız söyleyin yoksa hiçbir yerde bulamıyorum. Görünüşe göre özel servisler çalıştı ve her şeyi temizledi :o)

Genel olarak, sana kredi vermek istiyorum. Her çubukta %1 tahmin hatası etkileyici bir sonuçtur. Şampiyonaya katılım - oyuncaklar. Üzerinde çok zaman ve emek harcadığınız beyninizi şampiyonaya koyarsanız, sizi anlamam.

Teşekkürler, bu alandaki ilk fikirlerin ortaya çıkışından itibaren toplamda yaklaşık beş yılımı harcadım. Şampiyonada böyle bir Sistem olmayacak, farklı bir amaç fonksiyonu var.

Ve kötümserlik konusunda yanılıyorsunuz. Ben kendim fenomenolojik bir modelin inşasıyla meşgul olduğum için, ona inandığım anlamına gelir. SR hakkındaki şüphelerim, basitçe, model ne kadar karmaşıksa, çalışmadığını anlamanın o kadar uzun sürmesinden kaynaklanmaktadır. Zaman, pek sahip olmadığımız bir şey. Yani henüz fikrimi değiştirmedim. Ama gençliğimde bir başkasının beni hatırlaması güzel. :-))

Ve iyi ki yanılmışım, karamsarlık forexte kötü bir arkadaştır. :hakkında)))

[Yurixx]

Evet, gürültü hakkında yazmak istedim ama bir şekilde düştü.

Fiziğe benzetilerek, gürültü yoğunluğu enerjisiyle doğru orantılı olarak ilişkili olmalıdır. Fizikte salınımlı bir sürecin enerjisi, genlik ve frekansın karesinin çarpımı ile orantılıdır. Frekans ve spektrum hakkında her şeyi zaten biliyorsunuz. Ve Forex'teki genlik, fiyat dalgalanmalarının aralığıdır, yani (yaşlı adamı bağışlayın) - oynaklık. :-))

Prensipte, genliğin karesi birinci veya başka bir güçle değiştirilebilir. Spesifik bir model varsa, bu gösterge şimdilik bir parametre haline getirilebilir ve deneysel verilerle modele dayalı hesaplamalar karşılaştırılarak kesin değeri deneysel olarak belirlenebilir.

uygun mu?

[Сергей]

Yurixx'e

Fizikte salınımlı bir sürecin enerjisi, genlik ve frekansın karesinin çarpımı ile orantılıdır.

Bu, osilatörler için enerjinin sadece homojen ikinci dereceden bir işlevidir (fizik ders kitaplarında yazılan klasik olanları kastediyorum). Belki ve olacaktır, sanırım bu formülü kullanarak enerjiyi hesaplamak için sinyal için doğrudan bir Fourier dönüşümü gerçekleştirmeniz ve elde edilen genlik ve frekansı kaydırmanız gerekecek. Diyelim ki bunu hesapladım ve bu model teorik olarak ilk taslak olarak alınabilir. DSP'ye göre güç spektrumunu da hesaplayabilirim. Ancak bu durumlarda gürültü yoğunluğunu nasıl hesaplayabilirim?

Fiziğe benzeterek, gürültü yoğunluğu, enerjisiyle doğru orantılı olarak ilişkilendirilmelidir.

Bir şekilde bağlantılılar. Sistemin enerjisi ne kadar büyükse, o kadar fazla gürültü yapması mantıklı görünüyor. Sadece şimdi, orantılılık katsayısının nasıl hesaplanacağı bana açık değil, çünkü bire eşit olması pek mümkün değil mi? Anlayamıyorum.

[Avals]

"Gürültü" kavramı, "faydalı bir sinyal" olmadan var olmaz. Onlar. Her şeyden önce, "faydalı sinyalin" ne olduğunu belirlemeniz gerekir, gürültü otomatik olarak bulunacaktır. Yararlı bir sinyal, resmi açıklaması olmadan belirlenemez. Otomatik gürültü, sinyal ile "faydalı sinyal" arasındaki fark olarak elde edilir. Bu farklılık şu şekilde açıklanamazsa süreç hakkında mevcut bilgi, o zaman buna "kaos" denir.

Ticaretle ilgili olarak, ön koşullar varsa, küçük çerçevelerdeki süreçler daha küresel olanların oluşumunu etkiler. Örneğin, tutanakların dökümü çığı başlatacak ve daha sonra günlük trend oluşturacak, ancak bunun için önkoşullar varsa. Potansiyel birikiyor ve "kaotik" hareketler nedeniyle gerçekleşmesi başlayacak. Kaotik, elbette, yalnızca belirli bir gözlemcinin bakış açısından (süreç hakkındaki bilgileri). Piyasadaki potansiyel, sermayenin önemli bir bölümünün belirli işlemleri yapmak için ertelenmiş istek/ihtiyaç olarak değerlendirilebilir. Duygu, bu potansiyelin isimlerinden biridir.