stokastik rezonans - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ina01'e
Söylenen her an doğru veya yanlış olabilir. :hakkında)))
Ruh halim önemli ölçüde iyileşti. Şimdi neredeyse gözlerimin önünde daha nazikim. :o))) Zahmet değil, Mendeleyev'e votka gibi icatlar için nasıl çalışma saati verilebilir? Yapılması gereken deneyler bunlar. Kanal için potansiyel enerji birkaç şekilde bulunabilir, ancak stokastik rezonans modeli için ve hatta Forex ile ilgili olarak, korkarım ki bu prensipte mümkün değil.
Basit bir nedenden dolayı yakaladım - bir düz seviyeden diğerine geçişi zaten kullanıyorum ve daha önce “övündüğüm” gibi iyi çalışıyor. Hatta bir makale yazmak istedim, ama sonra, kekemeliğin zavallı bir yanlısı olduğumu fark ederek bıraktım. Ama gürültüyü unuttum .... ama boşuna.
Kabul edin, gürültü yoğunluğunu hesaplamanın formülünü biliyor musunuz?
Not : https://www.mql5.com/ru/forum/50458 adresinden aynı Candid olduğunuzu doğru anladım mı? Evet ise, merhaba! Aynı değilse, neyse, merhaba. :hakkında)
Çok sayıda çevrilmemiş literatür okudum ve genel olarak
bana öyle geliyor ki .. piyasaları / hareketlerin yönünü / sıçramaları tahmin etmek için modeller çok büyük finansal kuruluşlar tarafından inşa ediliyor ve çok uzun bir süredir (15-20 yıl).
Ve modern model, piyasa katılımcılarının halihazırda piyasa modellemesine sahip olduğu/kullandığı ve piyasanın kendisinin zaten mevcut modellerin etkisini içerdiği gerçeğini de hesaba katmalıdır.
Bu, şu anda varlığı olan bir model oluşturmanız gerektiği anlamına gelir.
diğer modeller
...ve her zamanki gibi geç kaldık.
işte benim 5 sentim..
Çok sayıda çevrilmemiş literatür okudum ve genel olarak
bana öyle geliyor ki .. piyasaları / hareketlerin yönünü / sıçramaları tahmin etmek için modeller çok büyük finansal kuruluşlar tarafından inşa ediliyor ve çok uzun bir süredir (15-20 yıl).
Ve modern model, piyasa katılımcılarının halihazırda piyasa modellemesine sahip olduğu/kullandığı ve piyasanın kendisinin zaten mevcut modellerin etkisini içerdiği gerçeğini de hesaba katmalıdır.
Bu, şu anda varlığı olan bir model oluşturmanız gerektiği anlamına gelir.
diğer modeller
...ve her zamanki gibi geç kaldık.
Vay be 5 kopek ama tam istihdamla on yıl boyunca ayrı bir araştırma enstitüsü için iş var ...
Kanal için potansiyel enerji birkaç şekilde bulunabilir, ancak stokastik rezonans modeli için ve hatta Forex ile ilgili olarak, korkarım ki bu prensipte mümkün değil.
...
Kabul edin, gürültü yoğunluğunu hesaplamanın formülünü biliyor musunuz?
Not : https://www.mql5.com/ru/forum/50458 adresinden aynı Candid olduğunuzu doğru anladım mı? Evet ise, merhaba! Aynı değilse, neyse, merhaba. :hakkında)
Dolayısıyla, SR için standart model dinamik bir parçadan (potansiyel okuma), döngüsel bir sinyalden ve gürültüden oluşur. Yani SR'de ısrar ederseniz, onlardan kaçamazsınız. Tabii ki, (başlangıçta) en basit ama yeterli modeli seçmeniz gerekiyor. IMHO, eğer yönle ilgileniyorsak, biri akım, biri aşağıdan ve biri yukarıdan olmak üzere üç kararlı durum olmalıdır. Potansiyel çukurlar olarak adlandırılmak zorunda değiller :), ama onlara böyle diyebilirsin. En tartışmalı kısım (IMHO) döngüsel sinyaldir. Ayrıca, normal zaman yapısına hiçbir itirazım yok - oturumlar, hafta sonları, üç aylık raporlar, seçimler vb. hakkında bile değil. Bazen son derece akıllı birinin “haber” bulduğunu düşünüyorum (seçenek kurnaz :) düzenleme sinyalleri ve bu nedenle bilinmeyen bir modelde hesaplamaları basitleştirmek için :). Tek sorun, sanırım sinyallerin genliği ve işaretinin rastgeleye çok yakın olması (en azından bizim farkındalık derecemizle).
Gürültü Yoğunluğu Formülü... Tanımlayabilir misiniz? Bu bir bahanedir, formül yalnızca belirli bir değer için mümkündür (örneğin, modele ikame edilmiştir).
Tabii ki, böyle bir dizide başka kim bulunabilir ki aynı Candid'im :). Tekrar merhaba! :)
işte benim 5 sentim..
Çok sayıda çevrilmemiş literatür okudum ve genel olarak
bana öyle geliyor ki .. piyasaları / hareketlerin yönünü / sıçramaları tahmin etmek için modeller çok büyük finansal kuruluşlar tarafından inşa ediliyor ve çok uzun bir süredir (15-20 yıl).
Ve modern model, piyasa katılımcılarının halihazırda piyasa modellemesine sahip olduğu/kullandığı ve piyasanın kendisinin zaten mevcut modellerin etkisini içerdiği gerçeğini de hesaba katmalıdır.
Bu, şu anda varlığı olan bir model oluşturmanız gerektiği anlamına gelir.
diğer modeller
...ve her zamanki gibi geç kaldık.
İşte, yeterli olduğunu düşündüğüm sorunun ifadesi geliyor - gerçek piyasadan "normal" davranışı hesaplamak (hangisi olursa olsun tüm modelleri içerecek) ve sinyali "normal" davranıştan bir sapma olarak yakalamak. Buradaki en tatsız şey, duruma tepki veren ve piyasayı etkileyen aktif modeller olacaktır. Ama piyasa bu kadar kolay etkilenmek için hala çok büyük ve önemli, umarım.
Potansiyel çukurlardan bir şey anlamıyorum, açıkçası bir şeyi kaçırdım. Onu nerede görebilirsin? Niroba şubesinde meta alıntılarla mı?
Tam olarak ne?
Hayatım boyunca küresel teorilere düşkündüm. Öyle ki, köklerden, aksiyomatikten ve pratikte kullanılan belirli miktar hesaplamalarına kadar. Ama ne kadar çok Forex yaparsam, beni o kadar az cezbeder. Neden bu küresel köktencilik (veya temel küreselcilik :-)? Burada temel bir teori oluşturabileceğinizi gerçekten düşünüyor musunuz? Ardından, en azından forex'in altında yatan fenomen aralığını özetlemeye çalışın, ana nesneleri ve doğasını belirleyen etkileşimlerini belirleyin.
Ve eğer bu sadece piyasaya yeni çıkmış bir model uygulamakla ilgiliyse, o zaman bu aynı fenomenolojidir ve temelde Forex'i bilinen ve bilinmeyen diğer herhangi bir matematiksel yönteme çekme (pardon) girişimlerinden farklı değildir. Kendi içinde, özellikle en azından genel nedenlerden dolayı, piyasanın iç yapısı modelin yapısına az çok yakınsa, hiçbir şey değildir. Ancak bir durum var - modelin ihmal edilemeyecek karmaşıklığı. Sergey'in dediği gibi, bilimsel araştırma enstitüleri oluşturmak gerekiyorsa, neden buna ihtiyaç var? Yoksa fonlara hizmet eden büyük ve iyi finanse edilen ekiplerle tek başına rekabet mi edeceksiniz?
Fenomenolojik modeller yaratacaksak, çok ilkel olmasalar da çok karmaşık olmamalıdırlar. Pazar hala değişiyor. Neden 10 yıllık bir model geliştirelim ki, iş bittiğinde artık piyasaya tekabül etmeyecek? Bu, MA'ların kesiştiği noktada Forex'i yakalamak kadar ümit verici değildir.
Şampiyona liderinin uzmanına bakın. Haftada %80 veriyor. Ve osilatörler, iyi MM ve önemsiz olmayan mantık üzerine inşa edilmiştir. Ve bir kişi tarafından yapılmıştır. Daha nasıl çalışacak bilmiyorum ama bu iki haftanın sonucu tek başına yapılabilecekler için neredeyse ideal.
Bunun nasıl olabileceğini tartışabilir miyiz? :-))
2 Yurixx: sistem teorisinin hükümlerinden biri, incelenen sistemin modelinin karmaşıklık açısından orijinaliyle eşleşmesi gerekmediğini söylüyor. Yani Forex ile ilgili olarak bile beklentiler var. Pekala, Axelforex'in EA'sı şu ana kadar iyi çalışıyor ve bu iki hafta içinde elinden geldiğince verdi. Bakalım bundan sonra neler olacak...
Sizinle ot arasındaki tartışma, potansiyel çukurlarla ilgili iletişimin zaten gerçekleştiğini gösteriyor gibi görünüyor. Ben öyle diyorum. Ya da ben hatalıyım?