stokastik rezonans - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Mantıksal olarak, Candid , ancak diğer yandan, eşik altı uyarımı üst eşik değerine çevirmek için sinyalin döngüsel olması gerekmez. Fenomenin özü değişmez, sadece matematiksel yazının nüansları değişir.
Kesinlikle katılıyorum. Ve bu, hayattan gelen verilerle çok iyi bir uyum içindedir. örnekler vermeyeceğim. Mevcut olanlar düşünürlerse, kendileri bir bağlantı bulacaktır. Değilse, üzgünüm, şans yok demektir.
Gerçek bir kumarhane tipi sosyal sistem (FOREX), sıfır toplamlı bir oyun olarak kalabilmek için en küçük sistem olmalıdır. Bu yüzden MACD'nin aslında takas ettiğimiz neredeyse saf bir gürültü olduğu ve tuvaletlerimizin neden hala altın kaplama olmadığını merak ettiğim düşüncesi geliyor...
neden diye sordum. Dairenin anlarının sadece kararsız durumlar olduğuna inanıyorum. Piyasa için sabit durum harekettir. Bence de.
Evet, en başından beri terimlerin ortak bir yorumunu geliştirmek son derece önemlidir. Aslında en başından beri aklımda fiziksel yorum vardı ve o zaman kararlı değil, izin verilen durumlar hakkında konuşmak daha doğru olurdu. O zaman istikrarsızlıkla ilgili bir sorun yok: burada fiyat belirli bir seviyede asılı kalıyor - bu izin verilen bir durum. Ve işte burada, gitti. Neresi? Ve izin verilen başka bir durumda. Bir sonraki soru, devletlerin birbirine ne kadar yakın konumlandığıdır (bundan böyle, aksi açıkça belirtilmedikçe, "devlet" izin verilen devlet olarak anlaşılacaktır). Aylık grafiğe baktığımızda çok fazla ayrıklık görmüyoruz, yani bu ölçekler için sürekli ve nispeten düzgün bir durum yoğunluğundan bahsedebiliriz. Ancak M15 - H1 zaman dilimlerinde resim tamamen farklıdır. Bazı bölgelerde, fiyat "haşlanmış gibi" atlar, bazılarında oyalanır ve fark edilir bir süre için oldukça "huzurlu" kalır. Başka bir deyişle, bu ölçekte, durumların yoğunluğu bir bant yapısı kazanır, çok sayıda durumun olduğu ve birbirine yakın konumlandığı izin verilen bölgeler vardır ve durumun çok az olduğu veya hiç olmadığı yasak bölgeler vardır. hiç. Şimdi asıl sorunu şu terimlerle formüle edeceğim: Bantlar arası geçişin zamanını ve yönünü tahmin edip edemeyeceğimizle ilgileniyoruz (genellikle en yakın bölgelerin kaba bir haritasını oldukça güvenilir bir şekilde temsil ediyoruz).
Mantıksal olarak, Candid , ancak diğer yandan, eşik altı uyarımı üst eşik değerine çevirmek için sinyalin döngüsel olması gerekmez. Fenomenin özü değişmez, sadece matematiksel yazının nüansları değişir.
Ah, eğer sadece nüanslar :). Bu nüanslar boyunca bir yerde, model hesaplamasının gerçekliği ile gerçeksizliği arasındaki sınır uzanabilir.
Oh, Candid , görünüşe göre Fib seni çoktan kayalara taşıyor. Bunu çok ciddiye almanız gereken yer burasıdır. Adet ve 15 dakika arasındaki bu kadar temel bir farkı doğrulayan istatistikleriniz var mı?
PS Bağlantınıza baktım, merak ettim. Metrodayken daha yakından bakmalıyım...
Oh, Candid , görünüşe göre Fib seni çoktan kayalara taşıyor. Bunu çok ciddiye almanız gereken yer burasıdır. Adet ve 15 dakika arasındaki bu kadar temel bir farkı doğrulayan istatistikleriniz var mı?
PS Bağlantınıza baktım, merak ettim. Metrodayken daha yakından bakmalıyım...
Fibs ile soru, var olup olmadıkları ayrıdır :). Bir keresinde basit bir gözlem yaptığımı ve sonucun pek olumlu olmadığını söylemeliyim (Phoebe için :). İstatistiklerim yok, sadece görsel izlenim. Çok uzun zaman önce bu forumda fiyatların frekans dağılımı hakkında bir soru vardı, bence oradan gelen kod doğrudan istatistik toplamak için kullanılabilirdi. Ama şimdi bu konuyu nasıl bulacağım konusunda kesinlikle hiçbir fikrim yok :). Potansiyel tuzak - bölgeler zamanla yüzebilir.
Bir makale var, 'Destek ve direnç seviyelerini görüntüleme' bölümüne bakın. Önceki gönderilere bağlantılar var. Ve lifler var, sadece onları bulmanız gerekiyor. Svaney'nin yaklaşımıyla Fib'i bulamazsınız.
Evet, sanırım bu yazıdaki resim, durumların yoğunluğu ile doğrudan alakalı. Sadece içinde bölgelerin zaman kayması ve eyaletlerin nüfusunun tarihi hala dikilmiştir (devlet var olabilir, ancak fiyat orada olmayabilir). Yani bant yapısını eski haline getirmek de o kadar kolay değil :).
Fib hakkında: kümeleme yardımcı olur mu? Açıklığa kavuşturmak için: Seçilen seviyelerin varlığından neredeyse eminim, soru bunların fibo-ilişkilerine ne kadar karşılık geldiğidir.
Evet, hareketin (trend?) istikrarlı bir durum olduğuna inanan bir katılımcı koalisyonu zaten var. Bir mantık duymayı çok isterim, Rosh . Hareketin piyasa aşamasına mantıksız gelmesi piyasanın iç durumudur - bu anlaşılabilir bir durumdur.
Şahsen, piyasada istikrarlı koşullar olmadığına inanıyorum. Ya yarı kararlı (yani kararsız, ancak görünüşte kararlı) ya da bunlar arasındaki geçişler (felaketler). Ve piyasanın kendisi sürekli bir sinir krizinin eşiğinde. Ve ciddi sinir depresyonları (1987, diyelim) normaldir.
Evet, katılıyorum. Ve stokastik rezonans kavramının ışığında bu istikrarsızlık, tam olarak, piyasayı bir çöküş için sürekli hazır durumda tutan dairenin gürültüsünden ortaya çıkıyor.
Malesef ifade edemiyorum. Peters'ı (onbeşinci kez) piyasanın fraktallığı hakkında okudum - ve herhangi bir istikrarlı sistemin normal durumunun denge dışı olduğu konusunda onunla aynı fikirdeyim. Burada, bir fraktalın kendine benzerlik özelliği, herhangi bir sürenin ufkunda bir yatırımcının varlığı ve karar vermede doğrusal olmama ve asimetri ve çok daha fazlası ile tutarlıdır.