MQL5 için dilekler - sayfa 103

 

Görünüşe göre geliştiriciler insanlardan çok kopuk, anlamıyor veya ne olduğunu anlamak istemiyorlar.

Sıradan kullanıcıların %90'ı platformdan beklenti içindedir. Ve bunlar Danışman yazanlardan çok uzak. neden kır

herkese yakışan, karmaşıklaştıran ve her şeyi alt üst eden nedir? Kimin ihtiyacı var?

Bu arada, bazı komisyoncuların bir forum başlığında MT5'e geçmeyi planlamadıkları söylendi.

Mümkün mü? MT5 yayınlandıktan sonra MT4, ne kadar süre desteklenebilir?

 
kombat >> :

Sizi bilmem ama benim için bu düğmenin bırakılması durumunda grafikte hiçbir şey görüntülenmiyor.

(ve sırasıyla basıldığında görüntülenenler kaybolur ...)


AP: özellikle yorum hakkında konuşmak

Evet, MT4'te bu imkansız ama bunu yayınlanan yardımda gördüm


 

Artık MQL5 yardımını açan herkes, göstergelerin yeteneklerinde aldatıldığını düşünüyor ve forumdaki abonelikten çıkıyor.


Şahsen, programcılara istediklerinin verilmesi gerektiğini düşünüyorum, aksi takdirde yarattıklarını yeniden yazmak konusunda isteksiz olacaklardır. O zaman yeni platformda kim ticaret yapacak?


Hangi verilerin döndürüleceğini kendimiz tanımlayabilmemiz için göstergelere bir OnCustom() olayı vermeyi önermiştim. "Göstergenin çalışmasını taklit etmenize" bile gerek yok

 
Talex писал(а) >>

Evet, MT4'te bu imkansız ama bunu yayınlanan yardımda gördüm

Grafikte birkaç uzman var. Biri ticaret yaparken diğerleri sadece boyayabilir. Kullanıcı, Ticaret Uzmanı Danışmanındaki kutuyu işaretleyerek Uzman Danışmanın yanlışlıkla ticaret yapmasına ve bunu unutmasına izin verebilir. Ve çizim uzmanlarıyla çalışmasına izin verilmesi gerekiyor. Sonuçları korkunç olabilir. Depozitonuzu kaybedebilirsiniz.

Ve dikkatli olmanız gerektiğini söylemeyin. Bu durumda geliştirici, kullanıcının dikkatsizce bile hata yapmasına izin vermemeye dikkat etmelidir.

-------------

Geliştiriciler, önerilen çözümlerinin tüm sonuçlarını basitçe hesaplamadılar.

Bazı standartlar var. Standartlar MT4'te belirlenmiştir. Herkes bu standartlara alıştı.

Artık birçoğu bu standartları otomatik olarak uygulayacak. Ve standartlar artık geçerli değil.

------------

Devrimler DAİMA öngörülemeyen sonuçlara yol açar. Programın yeni bir versiyonuna her geçişte neden devrimler düzenleyelim?

 
birçoğuna katılıyorum. Benim için, 5-ki'nin yeni hatalarını yakalamak için birkaç yıl tekrar etmektense 4-ku'yu "mükemmelliğe" getirmek daha iyi olurdu.
 
Roffild >> :

Artık MQL5 yardımını açan herkes, göstergelerin yeteneklerinde aldatıldığını düşünüyor ve forumdaki abonelikten çıkıyor.

Şahsen, programcılara istediklerinin verilmesi gerektiğini düşünüyorum, aksi takdirde yarattıklarını yeniden yazmak konusunda isteksiz olacaklardır. O zaman yeni platformda kim ticaret yapacak?

Hangi verilerin döndürüleceğini kendimiz tanımlayabilmemiz için göstergelere bir OnCustom() olayı vermeyi önermiştim. "Göstergenin çalışmasını taklit etmenize" bile gerek yok

Ahbap! Evet, ne hakaret var... Şaşkınlık !!! ))

Teoride, ürünün sonraki herhangi bir yinelemesi öncekinden daha esnek ve işlevsel olmalıdır. Burada ters işlemi görüyoruz. Sistem, kusurlu bir mimariyi gösterebilecek hafif bir OOP dokunuşu ve daha fazla kısıtlama aldı. "Programcılara istedikleri verilmeli" konusuna gelince... Prensipte bu teze katılıyorum, ancak bir ilave ile. Her şeyi arka arkaya düşüncesizce uygulayamazsınız. Geliştirici en az bir adım önde olmalı ve geliştirme için sistematik bir yaklaşıma sahip olmalı ve belirli bir işlev için her talebin arkasındaki mimari platformu görmeli ve orada bir işlevin belirli bir uygulamasını değil.

Daha önce yazdığım gibi, belirli bir nesneye hangi olayı veya işleyiciyi astığınızın bir önemi yok. Arayüz bu aşamada o kadar önemli değil. Önemli olan içinde ne olduğu. Tüm program içeriği tek bir iş parçacığında çalışıyorsa, bunun bir anlamı yoktur. Sonunda, sistem olaylarının işlenmesini sağlamak için kısıtlamaları (gördüğümüz) kullanmak zorunda kalacaksınız, bunlar olmadan, bariz nedenlerden dolayı sistem hiç kararlı çalışmayacaktır. Her göstergeyi, uzmanı veya komut dosyasını ayrı bir iş parçacığına ve sistem çekirdeğini farklı önceliklere sahip ayrı bir iş parçacığına tahsis edin ve göstergeleriniz grafik veya hesaplamaların bolluğu nedeniyle yavaşlıyorsa, bu sizin sorununuzdur. Sistemin çekirdeği çalışır durumda ve kararlı kalacaktır ve sınırlamalar yalnızca sizin donanımınız ve düşünce uçuşunuzdur.

Bu nedenle, Uzman Danışmanlarımı ve göstergelerimi yeniden yazarken değil, ciddi projelerin uygulanmasında hala sorunlar görüyorum. Ne ciddi bir işlem uygulayın ne de tam demir kullanmayın. Üzücü olan bu. Beni, en azından, nispeten sakin bir şekilde uyum sağlayabileceğiniz ve yaşayabileceğiniz dil yapılarının özel uygulamasından daha fazla üzen şey budur ... MT'nin bir sonraki sürümünün yayınlanmasına kadar))))

 
MT4'te kısayol tuşlarını kullanarak göstergeleri, danışmanları vb. tabloya asmak mümkündür. Kullanışlıdır ve zamandan tasarruf sağlar. Benzer işlevsellik eklemek, ancak ilgili nesneyi bir tuş kombinasyonu kullanarak grafikten kaldırmak mümkün olacak mı?
 
niko1312 писал(а) >>
MT4'te kısayol tuşlarını kullanarak göstergeleri, danışmanları vb. tabloya asmak mümkündür. Kullanışlıdır ve zamandan tasarruf sağlar. Benzer işlevsellik eklemek, ancak ilgili nesneyi bir tuş kombinasyonu kullanarak grafikten kaldırmak mümkün olacak mı?

Bir tuş kombinasyonuna bastığınızda Expert Advisor'da bir olay programlayabilirsiniz.

 
nen писал(а) >>

Bir tuş kombinasyonuna bastığınızda Expert Advisor'da bir olay programlayabilirsiniz.

Köleliği severdim, peki ya manuel olarak ticaret yaparken?

 

Sanırım sadece inliyoruz. Durum böyle olmadığı için değil, her şeye zaten karar verildiği için. Bu seçimlerde olduğu gibi - biraz gürültü yapın, hatta oy verebilirsiniz, ancak ihtiyaç duyduklarını seçeceklerdir.

Bu arada, forum motorunun oylamaya izin vermemesi üzücü (ya da veriyor mu?).

Genel olarak, bu dalın neden silinmediği açık değil - 09.09 kırmızıdır (utançtan düşünmek gerekir) ve içine ne yazıyoruz. Bu eh, homurdanmak için ...