Bir ticaret sisteminin temeli olarak DOĞAL ZEKA - sayfa 30

 
Integer :


Konuşmanın ne hakkında olduğuna dair hafızanızı tazelemek için bu konudaki ilk gönderiyi okuyun.

İkinci soru temelde saçma - ne yazdığımı ve ne yazmadığımı bilemezsiniz.


Benim neyi bilip neyi bilmediğimi nasıl bilebildiğini merak ediyorum. Yetenek? Basiret? Kara büyü ? Belki demir mantık?

Bahsettiğim başlıktaki üçüncü mesajı oku belki o zaman sorumun özünü anlarsın.

 

Tam olarak üçüncü mesajı saydım - peki ... kendiniz okuyun.

Yurixx, sarhoş olmak için yeterli zamanın yoksa başka birini bul. Konuyla ilgili konuşmuyorsun.

 
Integer : Soru nedir?
Öğrenmek hakkında yazdım, hafıza hakkında değil... Gerçekten o kadar önemli mi? Çünkü uzun zaman oldu

Yurixx, benim "dibine inebilirsin". Seni endişelendiren ne? :-) (ciddiye almayın)
 
Tartışmaya katılanların neden ana konudan uzaklaşarak karşılıklı suçlama ve boş sitemler durumuna düştüklerini anlayamıyorum. Görünüşe göre bu konu birilerinin inançları için çöplük haline geldi. :)))

Kusura bakmayın ama konu başlığıyla alakalı olduğunu düşündüğüm bir soru sormak istiyorum. Yorumun belirsizliği ile ilgilidir.
Eliot'un analizinde dalga sayımı. Şahsen, oldukça iyi bir teorik temel ile dalga analizinin neden resmi bir stratejiden çok bir sanat olarak kaldığıyla ilgileniyorum?

Dolayısıyla ilgili soru:
Bu forumdaki katılımcılardan herhangi biri mekanik ticarete herhangi bir dalga analizi ilkesini uygulamaya çalıştı mı? Eğer öyleyse, bu girişimler ne kadar başarılı oldu ve en önemlisi, bu tür stratejiler oluştururken başarısızlıkların olası nedeni nedir?

 
Polimorf : Oldukça iyi bir teorik temele sahip olan dalga analizi neden biçimsel bir stratejiden çok bir sanat olarak kalıyor?
Polimorf, EWP'nin teorik gerekçesini nereden buldunuz? Elliott - sayılmaz, o sadece bir muhasebeciydi ve ilkenin evrensel doğası hakkında bir sürü saçma sapan şey uydurdu, çünkü daha önce Phoebe'yi tanımıyordu ...
 
Mathemat писал (а):
Polimorf, EWP'nin teorik gerekçesini nereden buldunuz? Elliott - sayılmaz, o sadece bir muhasebeciydi ve daha önce Phoebe'yi tanımadığı için prensibin evrensel doğası hakkında bir sürü saçma sapan şey uydurdu. ..
Evet, bu yöntemin matematik açısından büyük bir gerginlikle haklı olarak adlandırılabileceğine katılıyorum. :)))) O zaman soruyu şu şekilde yeniden formüle edeceğim, tüm mantıksızlığına rağmen, bu yöntem neden bazı tüccarların izin vermesine izin veriyor? başarmak? Sezgi ve deneyim burada nasıl bir rol oynuyor ve biçimsel akıl yürütme nasıl bir rol oynuyor? Ayrıca, EWP'nin resmi kısmını izole edebilirsek, başarılı ticaret yapabilen veya en azından başarılı bir tüccarın eylemlerini taklit edebilen, buna dayalı bir algoritma oluşturabilir miyiz?
 
Implex :

Yurixx, benim "dibine inebilirsin". Seni endişelendiren ne? :-) (ciddiye almayın)

Eh, tek kelimeyle - Honduras. :-)) (ciddiye almayın)

Genel olarak, insanların nasıl düşündükleri ile ilgileniyorum. Ne yazık ki bu sık sık olmaz. Temel olarak, harekete geçmeyi tercih ediyorlar ve sonra bilgi almak yerine, "Eh, tartışacak ne var, bu zaten geçmişte kaldı" diyorlar. Başka bir sorun daha var - diğer insanların düşüncelerine karşı bağışıklık. Özellikle standart dışıysa. Burada forumda birkaç ilginç örnek vardı, ancak forex ticareti o kadar dar ve spesifik bir alan ki avangardın dönebileceği hiçbir yer yok. :-)

"Bir sürü düşüncem var, bu konuyu başkasıyla konuşmak istiyorum..." sözünüz, itiraf ediyorum, ilgimi çekti.

Ancak, uzun zaman önceydi, tren çoktan ayrıldıysa şaşırmam.

 
Çok sayıda ambulansa bakılırsa, burada bir tatil vardı ...
 
Polimorf : O zaman, tüm mantıksızlığına rağmen, bu yöntem neden bazı tüccarların başarılı olmasına izin veriyor?
İzin verir, ancak yalnızca diğer yöntemlerle birlikte (Fibler, döngüler, hatta bazı standart göstergeler). EWP'nin ana çekici özelliği, bu ilkenin, matematikçilerin en son araştırmaları tarafından onaylanan, pazarın fraktallığını (Williams değil, kendi kendine benzerlik) ilan etmesidir. Ve burada resmileştirme sıkı: uzun yıllar süren çalışmayı öldüren dalga yazılım paketlerine bakın. Çoğu zaman, orada elde edilen işaretler tam bir pisliktir.
 
«Мечта - это стрела, выпущенная в направлении истины; она может поразить цель, но никогда не покроет всей мишени. 
Но ленивый стрелок слишком доволен своим успехом, чтобы стремиться к чему-то большему»