Bir ticaret sisteminin temeli olarak DOĞAL ZEKA - sayfa 12
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Vatandaş haydutları, Herkese Mutlu Yıllar! Ne yazık ki internetim yok. Ve bir cep telefonundan sadece yazmak değil, okumak da zor. Geri döneceğim, tartışalım :) Bu arada, Yeni Yıl'da ticarette ve Ruh'u edinmede en iyisi. Ve unutmayın, forex ruhsal gelişimin yollarından sadece biridir, başka bir şey değil... Mutlu Yıllar!!!
Teşekkür ederim! Tebriklere katılıyorum! Geyik için ölüm! :)
Ve burada bir hile yok. Sadece hayatının farkındalığı. Neyi pusu olarak gördüğünü bilmiyorum.
Bu şekilde "bir tarafta olmak, kendimi biliş yöntemlerinde sınırlamam" garip. Bir insanın zihinsel yetenekleriyle nasıl sınırlandığını anlayabiliyorum - evet. Ahlak, etik, vicdan ile nasıl sınırlandırıldığı - yani, herhangi bir dünya görüşüne sahip bir kişide olabilecek (veya bulunamayacak) içsel ilkeleri. Fakat bir dünya görüşü, bilişi nasıl sınırlandırır...?
Ama hayır, anlıyorum. Örneğin, modern Batı tıbbı. O örtük ama kesinlikle materyalist ilkelere bağlı. Sonuç olarak, fizyoloji ve biyokimya-biyofizik üzerine boynuzunu koydu ve başka bir şey bilmek istemiyor. Tüm süreçlerin ve fenomenlerin kaynağı sadece oradadır ve başka hiçbir yerde aranmaz. İlaçlar ürkütücü bir hızla ortaya çıkıyor, muazzam kaynaklar tüketiyor, insan vücudu parçalanıp istediği gibi yeniden şekilleniyor. Ve yine de burun akıntısını bile tedavi edemiyor.
Bu açıdan bakıldığında materyalist felsefenin gerçekten gerici olduğu ortaya çıkıyor. Neticede idealistler dahil hiç kimse maddenin varlığını ve tabi olduğu tabiat kanunlarını inkar etmez. Hissettiklerini inkar etmek zor. :-) Ama Ruh... Nedir? O nerede ? El ele tutuşalım mı? Ah, imkansız... Yani yok. Bu nedenle, özellikle dogmatik düşüncenin özel durumlarını veya sadece onun yokluğunu dışlarsak, o zaman yalnızca materyalist bir dünya görüşünün bilgi yolunda engeller yaratabileceği ortaya çıkar. Bu nedenle, "her iki yöne gitmek" idealizme daha yakındır.
Sonra inanmamayı seçiyorum, bir yerlerde bilmediğim daha iyi bir hayat olduğunu düşünmemek için ama burada böyle yaşamıyorum ama bir taslak yazıyorum. Bir korku hikayesi olarak (havuç ve sopa), benim de buna ihtiyacım yok. Doğa etrafımda, dokunabilirsin, deneyebilir, ölçebilir, değerlendirebilir, tahmin edebilirsin ve nesnel yöntemler var. Manevi uygulamalarda uzman değilim, ancak IHMO'nun öznel bileşeni orada çok güçlü.
Hmm, anlaşılır bir bakış açısı. Ancak, IMHO, mantıksız, çelişkili. Diğer seçenek bana mantıklı geliyor.
Diyelim ki bir Tanrı olup olmadığını bilmiyorum, madde birincil mi yoksa Ruh mu? Tamam, bunu bir başlangıç noktası olarak kabul edelim. ne istiyorum? Cehaletim veya keyfi seçimim hayatıma müdahale etmeyecek, bilgi için çabalamasam ve bu soruya asla cevap alamasam bile temel fırsatlarımı elimden almayacak şekilde yaşamak istiyorum.
Materyalizm, maddenin her şeyin temel ilkesi ve kaynağı olduğu gerçeğinden yola çıkar. Bilinç, yalnızca yüksek düzeyde organize olmuş maddenin bir özelliğidir. Bir zamanlar doğdum ve bir gün öleceğim. Ve madde olarak ebedi olmasına ve insanlık var olduğu sürece bilinç de var olmasına rağmen, kişisel olarak, bir kez ortaya çıktıktan sonra çok kısa bir süre sonra yok olacağım. Sonsuza dek, ebediyen, daima. Hayatım Evren için bir an ve varoluş sürecinde önemsiz bir fenomen. Benden başka kimse için önemli değil. Ve kendim bulacağım dışında hiçbir anlamı yok. İyi, kötü, şöhret, zenginlik, onur, dostluk, bilgi vb. dahil tüm değerler. - her biri - göreceli ve geçicidir. O yüzden istediğini yap ve istediğin gibi yaşa. Bununla ilgili herhangi bir tutum, beni bir tür çerçeveye sokmak için insanlar tarafından icat edilmiştir. Ama ölümden sonra hiçbir şey olmayacak! Bu nedenle, hiçbir şeyde duramazsınız.
İdealist için Ruh, her şeyin temel ilkesi ve nedenidir. Onun için maddi dünya, Evrenin sadece bir parçasıdır ve dünyevi yaşam, ölümsüz insan ruhunun ebedi varlığının sadece bir parçasıdır. Böylece ruh ve bilinç - maddi dünyadan önce gelir ve onların arkasında daima maddi dünyadan ve seçimden özgürlük kalır. Hangi seçimden bahsediyorsun? Seçim kimin tarafında - Dünyayı yaratanın tarafında mı yoksa yıkımın tarafında mı? Ve bana göre, bu sonsuz yaşama ancak yaradılıştan = nurdan, hayırdan yana kalanların sahip olduğu çok açıktır. Bu mutlak iyiliktir. Ve yıkımı seçen, Dünyayı yok eder ve kendini yok eder. Ne de olsa kendisi de bu Dünyanın bir parçası. Ve böylece sınıra geliyor, bunun ötesinde sadece ölüm değil - varolmama. Sonsuz. İdealizm kavramının bu kadar basitleştirilmiş ve özlü bir sunumu için fanatiklerin beni bağışlayacağını umuyorum. Tahıllara karşı çıkmadım.
Yani benim için bir seçim var. Bir yanda olası bir sonsuz yaşam var ama bunu elde etmek için bu Dünyanın yaratılmasına yardım etmeliyim ya da en azından yok etmem. Öte yandan, aklınıza geldiği gibi yaşama ve istediğinizi yapma fırsatı. Ve bunun için hiçbir şeye gerek yok. Yaşa ve yap. Ama seçimimin yanlış olduğu ve ne yazık ki, maddenin birincil olmadığı ortaya çıkarsa ve ayrıca hayatımda da miras aldım, bir leke koydum, o zaman bir şey kaybedebilirim. Kimse nasıl bilmiyorum ama şahsen benim için sonsuz yaşam olasılığı çok önemli bir değer gibi görünüyor. Çok gerekli. Mutlak.
Bu, ölçeğin bir tarafında sonsuz varoluş, diğer tarafında ise - mutlak, ancak sonsuz değil, özgürlük olduğu ortaya çıkıyor. Ve bu sonsuz varoluş olasılığını elde etmek için özgürlüğünüzü sınırlamanız gerekir. Ancak, zaten sınırlıdır. Ne kuş gibi uçmak, ne su altında yaşamak, ne zamanda yolculuk, ne de yapabileceğimiz daha bir sürü şey. Ve buna ayrıca öldürmeyin, başkasının hayatına ve diğer tezahürlerine tecavüz etmeyin, çalmayın, yalan şahitlik etmeyin, vb. eklemeliyiz. Ayrıca şehvetin, tutkuların, zenginliğin kölesi olmayın. Ve kesinlikle köle olmayın. Genel olarak, çok daha fazlası. Korkunç, değil mi?
Tüm listeyi gözden geçirdiğimde, belki daha sonra sonsuz bir varoluş yerine, şimdi ve kesin olarak sahip olmak istediğim hiçbir şey olmadığını gördüm. Bu listedeki pozisyonların büyük çoğunluğu zaten benim için kabul edilemez. Ve içinde biraz ilgi uyandıran küçük şey, daha sonra yine de tiksintiye dönüşebilir. Ama olmasa bile, ondan vazgeçerek ne kaybederim? Hayatımın binlerce anlık arzusundan birinin tatmini mi? Ne olmuş ? Bundan ne değişecek? Bir an olan hayatımda neler değişecek? Ne kaybedeceğim? Ah evet anılar...
Ya özgürlüğümü kısıtlarsam ama sonsuz yaşam yoksa? Peki, o zaman reddettiğim şeyin olmayacağı, onun yerine başka birçok şeyin olacağı bir hayat yaşayacağım. Ve ne öncesinde ne de sonrasında hiç kimse bu diğerinin bundan daha kötü olduğunu kanıtlayamaz.
Ve bu nedenle, sonsuz olsun ya da olmasın, Yaşamı seçiyorum, yıkımını değil.
..Ölçeğin bir tarafında sonsuz varoluş ve diğer tarafında - mutlak, ancak sonsuz değil, özgürlük olduğu ortaya çıktı. .
Senin pozisyonuna çok yakınım. Görünüşe göre tüm bunları ilk elden biliyorsun. Bu pozisyonla tartışmak istemem. Daha ziyade, söylenenlerin gelişimine bir ilave ister.
Ölçekler, bir kişi evren anlayışını önemli ölçüde genişlettiğinde ve bu deneyimi bir şekilde özümsemeye çalıştığında ortaya çıkar. Ama aynı zamanda, modern toplumun gelenekleri içinde atalet yoluyla, yani karşıtlık temelinde, neredeyse karşıtlık temelinde düşünür (bu, dünyayı iyi ve kötü, siyah ve beyaz, kötü olarak ayırmaya yönelik asırlık alışkanlığımızdır). ve iyi). Genel olarak konuşursak, bunun doğru ve oldukça haklı olduğu, ancak kişilik gelişiminin bu aşamasında bir çekince yapmak gerektiği belirtilmelidir.
Çok kabaca, ölçekleri olan bir model, sonsuz bir uzay-sis-belirsizlik olarak temsil edilebilir ve görüş alanında, herkesin iyiyi ve kötüyü kendi tarzında anladığı ölçeklerde bu ölçekler. Aynı zamanda, doğal olarak seçim sorusuna dikkat çekilir. Burada önemli olan şudur: Geliştirmede bir sonraki adım, gözlerinizi ölçekten çekmek ve dikkatinizi ölçeği çevreleyen belirsizlik sisine çevirmek.
Aşağıdaki kişilik gelişimi (ve daha sonra bilinç) modeli vardır: merkezde bir kişi vardır ve çevresinde çeşitli bilgiler vardır - hem sıradan, kolay algılanan hem de daha zor, tanımlanması kolay değildir (sizin tanımlamak için çalışmak ve sonra "tartmak") ve hiç algılanmaz. Kabaca, her insanın kendi "bilgi alanı çapına" sahip olduğu ve ne kadar büyükse kişiliğin o kadar gelişmiş olduğu söylenebilir.
Aynı zamanda, bir FS'deki sıradan bir insan için bu "kürenin" mümkün olan maksimum çapı, temelde fiziksel bilincin sınırları ile sınırlıdır. Başka bir deyişle, daha fazla gelişme, niteliksel olarak farklı bir dünya görüşü temeli ve "eski değerler ölçeğinin" doğal bir reddini gerektirir. Bu aşamada, iyi ya da kötü ya da "bunu yaparsam ne elde ederim" ilkesine göre dünyayı alıntılamak artık ilginç hale gelmiyor, bu değerlerin kendileri değer olmaktan çıkıyor. Unutmayın, DH, bilinçli ve güvenle daha yüksek bir bilinç düzeyine yükselemediği, ancak FS'deki sıradan yaşama (ve aynı zamanda, mümkün olan her şeye) olan tüm ilgisini çoktan kaybettiği bir durumda davranışını "bilinçli aptallık" olarak adlandırdı. davranışları, bilinçli olarak neşeyi seçti).
MS ile dünya niteliksel olarak oldukça farklı algılanır. Özellikle, seçim sorunu ortaya çıkmaz, çünkü bilgi, doğrudan algı ve koşulsuz olarak doğru bilgi temelinde mevcuttur. MS ile zaman uzay-benzeri olarak algılanır, bu nedenle ölüm sorusu hiç ortaya çıkmaz :), bir anakronizm olarak ortadan kalkar, gelişimin önceki aşamasına (FS) özgü bir yanılsama olarak değerlendirilir. Bununla birlikte, tarif ettiğiniz ölçek işe yarar: bir kişi gerekli değerleri öğrenene kadar, bilinci özgür tezahür olasılıklarına yükselmez (temelde birbirine bağlıdır, öz aynıdır), bu yüzden kişi tekrar geri dönmek zorunda kalacak ve " öğrenimini bitir". Yine, bir kişinin belirli bir anlamda kendi kaderinin efendisi olduğu ortaya çıkıyor.
Sonsuz yaşam vardır. Ama bu hayat uzun süreceği için değil. Ancak daha yüksek bilinç biçimleriyle bir kişi ne uzayda ne de zamanda lokalize olmayabilir :)
Yurixx'e
Bunu nasıl yaptığın tuhaf. Bir materyalist ise, o zaman zorunlu olarak bir yok edici, istediğini yapar ve istediği gibi yaşar.
Bence tam tersi - bu pozisyonda dururken, yaşamı, doğayı yok edemeyeceğinizi anlıyorsunuz ... çünkü kendi sözlerinizden alıntı yapacağım "Bilinç yalnızca yüksek düzeyde organize olmuş maddenin bir özelliğidir." Maddeyi yok ederek, bilinci öldüreceğim.
İdealist, tam tersine, bir taslak yazmak gibi, orada istediği gibi yaşayabilecek başka bir tür sonsuz yaşam olduğuna ve orada bir sonraki yaşamda her şeyi tamamen yeniden yazacağıma inanan. İdealleri adına öldürebilir, kazıkta yakabilir, haçlı seferleri ilan edebilir, vb. Sonuçta yanlış bir şey yapmıyor, aksine onu sonsuz yaşama gönderiyor.
Ama nihai sonuçlarımız aynı fikirde.
Ben de Yaşamı seçiyorum ve Yaşamımın tüm sınırlamalarını tek bir hedefle kabul ediyorum - Ebedi yaşam, benim değil, ama insanlar - dünyadaki torunlarım. İnsanlar sonsuza kadar yaşamalı.
Sonsuz yaşam vardır. Ama bu hayat uzun süreceği için değil. Ancak daha yüksek bilinç biçimleriyle bir kişi ne uzayda ne de zamanda lokalize olmayabilir :)
Üzgünüm, ama onun için sonsuz bir yaşam olmadığını düşünüyorum. Hepimiz ölümlüyüz ve hatta MS'sini ne uzayda ne de zamanda kendini konumlandıramayacak kadar geliştiren kişi. Kule yıkıldı, kimse kim olduğunu ve saatin kaç olduğunu bilmiyor ve genel olarak güneşten üçüncü gezegende veya başka bir yerde :-). intihar yakındır. Hepimiz gömüleceğiz, madde de çökecek, bilinç de çünkü. madde olmadan bilinç olmaz.
STATİK, kütlesi olmayan, dalga boyu olmayan, uzayda konumu ya da zamanda ilişkisi olmayan, ancak kütle ya da enerjiyi yaratma ya da yok etme, kendini konumlandırma ya da uzay yaratma ve zamanı yeniden ilişkilendirme niteliğine sahip bir edimsellik.
Bunu anlayan varsa, Scientology'nin Kurucusu L. Ron Hubbard'ın diline oldukça hakim olduğu anlamına gelir. Dili oldukça zor, söylemeye cüret ediyorum ...
Feynman'ın "Kuantum Mekaniği"nde bu tür fiziksel nesneleri (kesinlikle sabit tek bir de Broglie dalgasına sahip bir nesne) nasıl tanımlayacağına dair bir ipucuna sahip olması ilginçtir: uzayda bir lokalizasyon yoktur, çünkü saf tek renkli bir dalgadır; enerji belirsizliği olmadığı için zamanda lokalizasyon da yoktur, yani. zaman belirsizliği sonsuzdur (delta_energy*delta_time >= h/2). Doğru, fiziksel evrenin saf ruhu ait değildir - ve Feynman saf ruh hakkında hiçbir şey söylemez...
Yani benim için bir seçim var. Bir yanda olası bir sonsuz yaşam var ama bunu elde etmek için bu Dünyanın yaratılmasına yardım etmeliyim ya da en azından yok etmem. Öte yandan, aklınıza geldiği gibi yaşama ve istediğinizi yapma fırsatı. Ve bunun için hiçbir şeye gerek yok. Yaşa ve yap. Ama seçimimin yanlış olduğu ve ne yazık ki, maddenin birincil olmadığı ortaya çıkarsa ve ayrıca hayatımda da miras aldım, bir leke koydum, o zaman bir şey kaybedebilirim. Kimse nasıl bilmiyorum ama kişisel olarak bana sonsuz yaşam olasılığı çok önemli bir değer gibi görünüyor. Çok önemli. Mutlak.
Ancak, kesin ilimlerin toprağına dönersek, ebedî hayatın imkânının değeri, onun var olma ihtimalinden ayrı düşünülmemelidir. Ve bu olasılık sıfıra meyillidir, çünkü hiç kimse onun varlığına dair herhangi bir kanıt görmemiştir, dolayısıyla sonsuz yaşam olasılığının değeri kesinlikle küçük bir değerdir.
"Allah'ın kulu" tabiri size tanıdık gelmedi mi? Herhangi bir din her zaman köleliktir. Bu idealist kavramı öğreten liderler için gerçeklerden cennetsel yaşam fantezilerine, korkaklığa ve kişinin gerçek yaşamındaki herhangi bir şeyi değiştirme isteksizliğine, hiçbir şey yapmamak için kendini haklı çıkarmaya ve her türlü özgürlük ve cennetsel yaşama bugün.
STATİK, kütlesi olmayan, dalga boyu olmayan, uzayda konumu ya da zamanda ilişkisi olmayan, ancak kütle ya da enerjiyi yaratma ya da yok etme, kendini konumlandırma ya da uzay yaratma ve zamanı yeniden ilişkilendirme niteliğine sahip bir edimsellik.
Peki ya bu cümleniz?
Bu tür tekbencilik hoşuma gidiyor... "Ben ölçmeden dünya diye bir şey yok."
Ve burada hiçbir şey ölçülemez, dalga boyu yoktur, kütle yoktur, uzayda ve zamanda konum da yoktur. Ama eğer bu şey kütle yaratabiliyorsa (yok edebiliyorsa) ve enerji üretebiliyorsa ve bunun nasıl yapıldığını görmüyorsak, basitçe nasıl ölçeceğimizi bilmiyoruz. Bu sürecin fiziğini anlamıyoruz, hissetmiyoruz. Bu nedenle, bir kişinin bu süreci “görmesine” = ölçmesine yardımcı olacak bir cihaz çalışmak ve oluşturmak gereklidir.
de Broglie için
burada makalenin sonunda ( http://elementy.ru/trefil/21123 ) harika bir cümle var
"Bu ilkenin başka bir yorumunu seviyorum - felsefi: Atomun Bohr modeli, yalnızca bir kişinin onları tanımlamak için kullandığı iki zihinsel kategoriden hangisini kullandığı önemli olmayan elektronların bu tür durumlarına ve yörüngelerine izin verir. gerçek mikro kozmos öyle bir şekilde düzenlenmiştir ki, onu hangi kategorilerde düşünmeye çalıştığımız umurunda değildir!"
______________________Ve kendim bulacağım dışında hiçbir anlamı yok. İyi, kötü, şöhret, zenginlik, onur, dostluk, bilgi vb. dahil tüm değerler. - her biri - göreceli ve geçicidir. O yüzden istediğini yap ve istediğin gibi yaşa. Bununla ilgili herhangi bir tutum, beni bir tür çerçeveye sokmak için insanlar tarafından icat edilmiştir. Ama ölümden sonra hiçbir şey olmayacak! Bu nedenle, hiçbir şeyde duramazsınız.
"Ve korkunç saat gelecek,
Ve insanlar külleri toprakla kaplayacak, yas tutacak
Ve asla olmayacağım
Sanki daha önce yokmuşum gibi"
(Heine)