Tahkim - sayfa 5

Yeni yorum
 
Vita :
usdjpy :
SK. (a) yazdı:
usdjpy :
Yalan söylemeye ve çarpıtmaya gerek yok. Burada kör insan yok. Öz sermaye eğrisi sıfırın üzerinde ancak bakiyenin altında. Ve denge büyümeye devam ediyor.
Yani yanlış anladım. Sadece bu işlemi ekranda takip etmiyorum.
Ancak, eşitlik yerel olarak büyüse bile, bu hiçbir şeyi kanıtlamaz.
99'dan beri test edin. Ve göreceksin.

Ve kaba olmamalısın.
Kaba değilim ama sözlerimden sorumluyum. Ve başkalarına piyasayı takip etmelerini tavsiye ediyorum. Bu nedenle sözlerimi çarpıtmayın diyorum. Ve üçüncü gün için test ediyorum. 1999'da böyle bir danışman yoktu. Daha dün ortaya çıktı

SK, önerilen teknolojiyi karakterize etmekte kesinlikle haklıdır.

Yalan söylediğini ve çarpıttığını düşünseniz bile, fikri kişiyle değil her kelimeyle tartıştığına dikkat edin. Kişisel özelliklerinizden vazgeçerseniz ve yalnızca "Ortalama eğrisi sıfırın üzerinde, ancak dengenin altında. Ve denge her zaman büyüyor" bırakırsanız, açıklamanız kaba olmaktan çıkacaktır.
Che bu botanikçi konuyu okumadıysa tartışabilir mi? Ticaret sistemi çoklu para birimidir ve test cihazı tarafından desteklenmeyen tek para birimi modunda bir kar fırtınası yaratır. Aynı zamanda yalan söyler ve başkalarını çarpıtır.
 

SK, bana öyle geliyor ki, fikri yanlış anladın.
Her durumda, zaman gösterecek.

 
usdjpy :
Che bu botanikçi konuyu okumadıysa tartışabilir mi? Ticaret sistemi çoklu para birimidir ve test cihazı tarafından desteklenmeyen tek para birimi modunda bir kar fırtınası yaratır. Aynı zamanda yalan söyler ve başkalarını çarpıtır.

Forumu çarşıya çevirmeyin. Lütfen kişisel özellikleri ve varsayımları atın. Açıklığa kavuşturmak istiyorsanız, açıklığa kavuşturun. SK'nin ne hakkında yanıldığını görüyorsan, bana tam olarak ne hakkında yanıldığını söyle.

SK, tartışılan danışmanın yaptığı şeyin özünü çok doğru bir şekilde tanımladı - aynı marj çağrısını almak için çim riski ile uzun bir süre rastgele bir gelir beklemek.

Bana göre danışmanın hiçbir şey olmadığının işareti "Bu durumda benzer bir strateji sunuluyor, sadece gerçek arbitraj işlemlerinde gerçek ürün ile takas sözleşmeleri arasında uygun fiyat farkı olduğu zaman yapılıyor" idi. Gerçek bir emtianın fiyatını bilen bir EA'nın bir marj çağrısına izin verebileceğinden şüpheliyim. Büyük olasılıkla, çapraz oranlı banal bir aritmetik sahtekarlığı uygular. Daha fazla yok. Kaynak metin, Expert Advisor'da "benzer stratejinin" nasıl uygulandığına, bu "gerçek mal ve takas sözleşmeleri arasındaki fiyat farkının" nasıl değerlendirildiğine daha eleştirel bir bakış atmanızı sağlayacaktır.

 
maksaa :

SK, bana öyle geliyor ki, fikri yanlış anladın.
Her durumda, zaman gösterecek.


İlginçtir ki, bunu nasıl anladınız: "Bu durumda benzer bir strateji öneriliyor, sadece gerçek arbitraj işlemlerinde gerçek ürün ile takas sözleşmeleri arasında uygun fiyat farkı varken yapılıyor"? Gerçek bir ürünün fiyatını nasıl hesaplayacağınızı da biliyor musunuz? Lütfen açıkla.
 
Vita :
maksaa :

SK, bana öyle geliyor ki, fikri yanlış anladın.
Her durumda, zaman gösterecek.


İlginçtir ki, bunu nasıl anladınız: "Bu durumda benzer bir strateji öneriliyor, sadece gerçek arbitraj işlemlerinde gerçek ürün ile takas sözleşmeleri arasında uygun fiyat farkı varken yapılıyor"? Gerçek bir ürünün fiyatını nasıl hesaplayacağınızı da biliyor musunuz? Lütfen açıkla.

sonuna kadar okumadın mı Bu metin parçası, bu stratejinin gerçek arbitrajının karşıtını tanımlamaya hizmet eder. Yani, bu metin parçası gerçek arbitrajın nasıl çalıştığını tanımlar.
Ancak sistemin özü şu iki cümledir:
Alıntı:
---------
  • Fiyat düşükse, ucuza alırız. Ayrıca, fiyat düştükçe, satın alma hacmi de artar.
  • Fiyat yüksekse, daha yüksek bir fiyata sat. Fiyat arttıkça satış hacmi de artar.
    ---------


    • Not: Kanıt olsun diye, gerçek hayatta geçen yıl Aralık ortasından beri benzer prensipleri kullandığımı ve şu anda mevduatın %46'sı gibi gerçek bir kâr aldığımı belirtmek isterim.

     
    maksaa :
    Ancak sistemin özü şu iki cümledir:
    Alıntı:
    ---------
  • Fiyat düşükse, ucuza alırız. Ayrıca, fiyat düştükçe, satın alma hacmi de artar.
  • Fiyat yüksekse, daha yüksek bir fiyata sat. Fiyat arttıkça satış hacmi de artar.
    ---------
    • Bu martingale ilkesinin bir açıklamasıdır, çünkü fiyat "daha yükseğe" yükseldikten ve biz "daha yükseğe" sattıktan sonra, fiyat daha da yükselebilir ve biz daha da fazla hacim satmak zorunda kalacağız. ..
    Sonuç olarak, test cihazı, dezavantajı göstererek bize bunu anlatır.
     
    Vita :
    maksaa :

    SK, bana öyle geliyor ki, fikri yanlış anladın.
    Her durumda, zaman gösterecek.


    İlginçtir ki, bunu nasıl anladınız: "Bu durumda benzer bir strateji öneriliyor, sadece gerçek arbitraj işlemlerinde gerçek ürün ile takas sözleşmeleri arasında uygun fiyat farkı varken yapılıyor"? Gerçek bir ürünün fiyatını nasıl hesaplayacağınızı da biliyor musunuz? Lütfen açıkla.
    Açıklığa kavuşturacak ne var? Toptancı, gerçek ürünün fiyatını belirler, tahkim yapan ve bu işlemler için uygun lisansa sahip olan depo sahibi, bu fiyatı değişim fiyatı ile karşılaştırır. Karlı bir fark varsa, depoya teslimat gerçekleştirilir ve borsada kısa pozisyon ile hedge edilir. Aynı şekilde toptan alıcı fiyatı belirler, mal sahibi bunu takas fiyatıyla karşılaştırır. Karlıysa, alıcı malları alır ve borsada satın alma hacmi için kısa bir işlem kapanır. Artık tüm bu işlemler bir bilgisayar tarafından gerçekleştiriliyor, yani. Tedarikçiler ve alıcılar fiyatlarıyla birlikte isteklerini bırakırlar. Ve bilgisayar bu uygulamaları borsadaki kotasyonlarla karşılaştırır. Kârlı bir fark ortaya çıkar çıkmaz, komisyoncu derhal uygun siparişi alır ve tedarikçi veya alıcıya bilgi verilir. Depo sahibi, döviz ile reel fiyat arasındaki farkı cebine koyar.

    Onlar. gerçek bir ürünün fiyatı, alıcılar ve tedarikçiler tarafından aranır. Ve bunu nasıl hesapladıkları onların kişisel sorunu. Depo sahibi sadece cebine koyabileceği farkı hesaplar. Bu farkın bir kısmı ruhsatın yenilenmesi için, diğer kısmı antrepoyu ruhsata uygun durumda tutmak için ve ayrıca antrepoya teslim edilen malın muayene masrafı için kullanılacaktır. Vergi dairesi de alarmda.
     
    solandr :
    maksaa :
    Ancak sistemin özü şu iki cümledir:
    Alıntı:
    ---------
  • Fiyat düşükse, ucuza alırız. Ayrıca, fiyat düştükçe, satın alma hacmi de artar.
  • Fiyat yüksekse, daha yüksek bir fiyata sat. Fiyat arttıkça satış hacmi de artar.
    ---------
    • Bu martingale ilkesinin bir açıklamasıdır, çünkü fiyat "daha yükseğe" yükseldikten ve biz "daha yükseğe" sattıktan sonra, fiyat daha da yükselebilir ve biz daha da fazla hacim satmak zorunda kalacağız. ..

    Doğru, her seferinde ikiye katlamanız gerekmemesi dışında. Artı diğer çiftlerde korunma.
     
    maksaa :

    SK, bana öyle geliyor ki, fikri yanlış anladın.
    Her durumda, zaman gösterecek.


    "İşte usta geliyor, bizi yargılayacak .."

    Sadece bazen düşünceyi doğru ifade etmek için hangi kelimeleri bilmiyorum.
    Burada tartışılan teknoloji, bazı ziyaretçiler için tartışılabilecek bir tür "fikir"dir.
    Peki.. Çoğu iki sayının çarpımını tartışmak için akla gelmiyor. Örneğin, 3 x 7 = 21. Bu açıktır ve tartışılmaz.
    Bazıları otuzun sinüsünü sorguluyor mu? şimdiden şüphe uyandırıyor.. Aslında cevap 1/2 ve burada tartışılacak bir şey yok.
    Bazı karmaşık hesaplamaları tartışmaya başlarsanız, o zaman çözüm birçok kişi için açık olmayabilir ve ilgi çekici olabilir (ya bu karlı bir stratejiyse?)

    Aslında herhangi bir strateji, taktik, uygulama, sistem anlamlı bir yere sahip olmalı, bir şeye dayanmalı..
    Önceki tartışmada belirli bir soru sordum: gelir kaynağını belirtin.
    Soru cevapsız kaldı, başka bir tartışma başladı. Kaynak - rastgele piyasa dengesizliği hakkındaki fikrimi özetledim, ancak komisyoncu makinede sert tırtıllara izin veriyorsa kazanabilirsiniz. Gerçek hayatta - imkansız, yani. çalışmayacak.

    Birisi durumun böyle olmadığını düşünüyorsa, bu teknolojideki gelir kaynağını belirtin.
    Bu, " gerçek mallar ile takas sözleşmeleri arasındaki fiyat farkı " ise, bu bilginin danışman tarafından nasıl bilindiğini belirtin.
     
    SK. писал (а):
    maksaa :

    SK, bana öyle geliyor ki, fikri yanlış anladın.


    Aslında, herhangi bir strateji, taktik, uygulama, sistem anlamlı bir yere sahip olmalı, bir şeye dayanmalıdır.Bir önceki tartışmada, belirli bir soru sordum: gelir kaynağını belirtin.
    Belki önceki hayatında böyle bir soru sordun? Bu konunun önceki yazılarında fark etmediğim için.

    Pekala, eğer ısrar edersen, sana gizlice korkunç bir sır verebilirim. Sadece sen lütfen kimseye söyleme, yoksa herkes bilecek. Aptal tüccarlar gerçeğe ulaşamasınlar diye, sözde piyasanın her zaman haklı olduğunu söyleyen Dow Jones'un şahsında kendilerine bir "kazak" gönderildi. O zamandan beri aptallar bunu düşünüyor ve tekrarlıyor. Ama sonuçta, piyasa nereye giderse gitsin, tüccarla ilgili olarak her zaman bir hata yapar ve her zaman yanlıştır. Fiyatlar düşerse, tüccara ucuz satın alma fırsatı verilir. Yükselirlerse, tüccar fahiş fiyatlarla satabilir. Bu çok gizli bilginin nasıl bir gelir kaynağına dönüştürüleceğini bazıları şimdiden tahmin etti. Gerisi hala ısrarla iyi bir müstehcenlikle sormaya devam ediyor.
    123456789101112...25
    Yeni yorum