Tahkim - sayfa 4

 
vimac :
İlk depo 10.000.
3 grup açık: 4 USD… 8 EUR… ve 6 GBP…
Pazartesi açılış fiyatları. (Önce mevcut olanları koydum ama danışmanlar 18 saat boyunca tek bir işlem açmadılar).
Şu anda açık 9 pozisyon var. 1.00 ile 0.30 arasında bir sürü.
Burada başlamak için 70.000 dolar tavsiye ediyorlar. Demoda güzel görünebilir - ruhumda güzel :) , ama gerçeklikten biraz kopuk. Genel olarak, MM kolayca 10 veya 20'ye bölünebilir. Minimum lotun 0.01'den başladığı DC'ler vardır.
Kar -670.
Lanet olsun, 0.1 lottan az açamazsınız. Ve çok sayıda açık poz olmalı - birbirlerini koruyorlar ve yönümüzde bir dengesizlik olursa yavaş yavaş arkasına saklanıyorlar.
Bu arada, mikro forex 70000'de 700 $
 
vimac :
İlk depo 10.000.
3 grup açık: 4 USD… 8 EUR… ve 6 GBP…
Pazartesi açılış fiyatları. (Önce mevcut olanları koydum ama danışmanlar 18 saat boyunca tek bir işlem açmadılar).
Şu anda açık 9 pozisyon var. 1.00 ile 0.30 arasında bir sürü.
Burada başlamak için 70.000 dolar tavsiye ediyorlar.

Teminat için 10.000 depo fonu için IMHO üç grup yeterli değildir. Minimum 20.000 adet gereklidir. Veya 1:200 kaldıraç. 7 Euro'luk bir grubum var ve yaklaşık 0,5 - 2 saatte 1 sipariş açılıyor. Pozlar kilitlenirse, birkaç dakika sonra kendileri ters yönde kapanır.
 
SergS :
Kahretsin, 0.1 lottan daha azını açamazsın. Ve çok sayıda açık poz olmalı - birbirlerini koruyorlar ve yönümüzde bir dengesizlik olursa yavaş yavaş arkasına saklanıyorlar.
Bu arada, mikro forex 70000'de 700 $
0.1 lottan daha azını açamayacağınız ne anlama geliyor? Tekrar ediyorum - partinin 0.01'den başladığı bir DC var. Böylece hem 0.01 hem de 0.02'yi vb. açabilirsiniz.
 

usdjpy писал (а):


7 Euro'luk bir grubum var ve yaklaşık 0,5 - 2 saatte 1 sipariş açılıyor.

Açma sırası - saate bahse girerseniz her saat başı (daha sık değil).
 
SergS :

usdjpy yazdı:


7 Euro'luk bir grubum var ve yaklaşık 0,5 - 2 saatte 1 sipariş açılıyor.

Açma sırası - saate bahse girerseniz her saat başı (daha sık değil).
Benim durumumda H1 çalışmıyor. Gece bilgisayarımı kapatıyorum. Soğutucu öldü. Güçlü bir radyatör koydum ama yüzde hala ısıtılıyor. Öğleden sonra M1'de test ediyorum.
 

Konuyu okudum ve farklı volatiliteye sahip enstrümanlarda riskten korunmanın mümkün olmayacağı, yaklaşık olarak eşit volatiliteye sahip çiftlerin seçilmesi gerektiği, aksi takdirde distorsiyonların bu fikri geçersiz kılacağı sonucuna vardım.

 
EUR/USD, GBP/USD ve EUR/GBP gibi üç döviz çiftini alır ve geçmişlerini izlersek, bunların çok önemsiz bir şekilde farklılık gösterdiği ortaya çıkar - genliği ile karşılaştırılabilir olan beyaz gürültü sınırları içinde. yayılma. Teorik olarak, bundan para kazanabilirsiniz - pips alırsınız. Aynı zamanda, borulamanın kendisi yakl. bir para birimi enstrümanında bir dakikalık mum içinde. Bu durumda teknolojik olarak farklı kuyular için anlaşmalar açılır ve kapanır. aletler. Özü değiştirmez. Kârın kaynağı rastgele piyasa dengesizliğidir .

Doğal olarak, kazanç sırası da yaklaşık olacaktır. yayılmasıyla orantılıdır. 04/11/2007 08:30 tarihli bir resim için bu konuya bakın. 50 operasyonda 250 rakun "kazanıldı". Aynı zamanda, temel noktaya dikkat edin: grafik denge eğrisini gösterir (tüccarın herhangi bir anda serveti, bildiğiniz gibi, Bakiye değil, yalnızca Özkaynak miktarına göre belirlenir). Ve tartışmaya katılanlara göre ortalama eğrisi 0'ın (sıfır) altındadır.

Lütfen ayrıca euro, sterlin, dolar vb.'nin açıkça dengesiz enstrümanlar olmadığını unutmayın, yani. onları piplemek (genel olarak, özellikle bu para birimlerinde pip yapmak gibi) son derece zordur.

Sonunda, kazanmanın kendisi değildir. Aynı başarı ile tamamen rastgele bir süreci işleyebilirsiniz. Bir madeni para atarken, fon eğrisinin +'ya çıkacağı bir dönem de olacaktır. Şans eseri. Bu nedenle, daha büyük bir depozito ve daha uzun bir süre gereklidir. Birisi piyasayı tahmin etmenin bir yolunu bulduğu için değil, şans eseri. Aynı zamanda, geliştirici öz sermaye eğrisine girebilir ve şunu söyleyebilir .. her neyse.

Aslında, önerilen teknoloji yanıltıcıdır. Basitçe böyle sonuçlar var, bir kedi. yüzeyde yalan, herkes için açıktır. Bir de görünmez olanlar var. Ancak bundan adil ifadeler haline gelmezler, ancak sanrılar olarak kalırlar. Eski günlerde basit bir çubuğun sürekli hareket eden bir makine olmadığı açıktı. Peki neden olmasın? Sonuçta, sağ taraf sola döner ve sol taraf sağa döner. "Yani" - sonsuza kadar dönecek ve pozitif enerji üretecek. Öte yandan, tasarım mühendisi, topun amortisöre düştüğü, amortisörün dişliyi hareket ettirdiği, dişlinin yaya ve yaya baskı yaptığı bir tür karmaşık mekanizma geliştirdiyse. . şalgam için büyükbaba, büyükbaba için büyükanne, büyükanne için torunu .. :) Bu durumda, yanlış bir sonuca varıldı: "Yani" - sürekli bir hareket makinesi. Ancak bundan tasarım böyle olmadı.

Anlamına gelmez.
Her zaman kendini kesmek zorunda değilsin. Bıçağın keskin olduğundan emin olmak için.

Burada söylemeye çalıştım: 'Gerekli Arbitraj Ticaret Stratejisi'
ve burada: İlk "kase"m .
 
usdjpy :
Yalan söylemeye ve çarpıtmaya gerek yok. Burada kör insan yok. Öz sermaye eğrisi sıfırın üzerinde ancak bakiyenin altında. Ve denge büyümeye devam ediyor.
Yani yanlış anladım. Sadece bu işlemi ekranda takip etmiyorum.
Ancak, eşitlik yerel olarak büyüse bile, bu hiçbir şeyi kanıtlamaz.
99'dan beri test edin. Ve göreceksin.

Ve kaba olmamalısın.
 
SK. писал (а):
usdjpy :
Yalan söylemeye ve çarpıtmaya gerek yok. Burada kör insan yok. Öz sermaye eğrisi sıfırın üzerinde ancak bakiyenin altında. Ve denge büyümeye devam ediyor.
Yani yanlış anladım. Sadece bu işlemi ekranda takip etmiyorum.
Ancak, eşitlik yerel olarak büyüse bile, bu hiçbir şeyi kanıtlamaz.
99'dan beri test edin. Ve göreceksin.

Ve kaba olmamalısın.
Kaba değilim ama sözlerimden sorumluyum. Ve başkalarına piyasayı takip etmelerini tavsiye ediyorum. Bu nedenle sözlerimi çarpıtmayın diyorum. Ve üçüncü gün için test ediyorum. 1999'da böyle bir danışman yoktu. Daha dün ortaya çıktı
 
usdjpy :
SK. (a) yazdı:
usdjpy :
Yalan söylemeye ve çarpıtmaya gerek yok. Burada kör insan yok. Öz sermaye eğrisi sıfırın üzerinde ancak bakiyenin altında. Ve denge büyümeye devam ediyor.
Yani yanlış anladım. Sadece bu işlemi ekranda takip etmiyorum.
Ancak, eşitlik yerel olarak büyüse bile, bu hiçbir şeyi kanıtlamaz.
99'dan beri test edin. Ve göreceksin.

Ve kaba olmamalısın.
Kaba değilim ama sözlerimden sorumluyum. Ve başkalarına piyasayı takip etmelerini tavsiye ediyorum. Bu nedenle sözlerimi çarpıtmayın diyorum. Ve üçüncü gün için test ediyorum. 1999'da böyle bir danışman yoktu. Daha dün ortaya çıktı

SK, önerilen teknolojiyi karakterize etmekte kesinlikle haklıdır.

Yalan söylediğini ve çarpıttığını düşünseniz bile, fikri kişiyle değil her kelimeyle tartıştığına dikkat edin. Kişisel özelliklerinizden vazgeçerseniz ve yalnızca "Ortalama eğrisi sıfırın üzerinde, ancak dengenin altında. Ve denge her zaman büyüyor" bırakırsanız, açıklamanız kaba olmaktan çıkacaktır.