OTOMATİK TİCARET ŞAMPİYONASI 2007! - sayfa 9
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sonunda hesaplanacak bir şey olduğunu düşünmüyorum. En yüksek bakiye kazanır. Büyük sermaye ve düşük risk ile kayda değer uzmanlar çıplak gözle görülebilir. İstenen etkiyi elde etmek ve sağlam sermaye oluşturmak için çok sayıda karlı işlem yapmak zorunda kalacakları için. Küçük bir risk ile 5-6 çok büyük işlem (all-in) yapıp şampiyonluğu kazanma fırsatı ortadan kalkacaktır.
Çok sayıda anlaşmaya sahip Boşaltma Uzman Danışmanları da şüphesiz görünür olacaktır.
Böyle bir uzman, yalnızca bir trend üzerinde değil, aynı zamanda bir dairede ve birkaç döviz çiftinde de çalışabilenden daha az kazanacaktır.
Böyle bir uzman, yalnızca bir trend üzerinde değil, aynı zamanda bir dairede ve birkaç döviz çiftinde de çalışabilenden daha az kazanacaktır.
Fikir, yarışma sırasında en yetenekli uzmanı belirlemektir.
Küçük bir depozito ile sınırlarsanız, diyelim ki 500$, o zaman bu, aynı anda birkaç işlem açmanıza izin vermez, ki bu iyi değildir. Marj çağrısını %100 ile sınırlamak, depozitonun yarısını hemen oynamayı mümkün kılar, bu nedenle şans için çalışan agresif Uzman Danışmanlar tırmanacaktır.
%5-10'luk risk limiti, uzmanın mantığını göstermeyi mümkün kılarken, aktifleştirme olasılığı devam etmekte ve işlem sayısında herhangi bir limit bulunmamaktadır. Ayrıca, gerçek ticarete mümkün olduğunca yakın. Başka ne gerekiyor?
Organizatörlerin bu öneriye dikkat edeceklerini umuyorum.
Gerçeğe yakın koşullar hakkında tartışıyoruz. Gerçek şu ki, tüccarların %90'ı gerçek hesapları birleştiriyor. Ve bir şey daha: gerçek DC'lerde olmayan marj tamamlama yüzdesini yapay olarak şişirirsek, gerçeğe ne tür bir yaklaşımdan bahsedebiliriz?
Gerçekliğe bir yaklaşım istemediğimiz, ancak başarılı Uzman Danışmanların mümkün olan en büyük yüzdesini, yani. otomatik danışmanlar yazmak için MQL4'ün yüksek yeteneklerinin gerçek bir onayı. Bundan dans ediyoruz. Ne yazık ki, kodu ifşa etmeden bunu yapmak gerçekten imkansız. İstatistikler, 258 kişiden yalnızca 43'ünün en azından bir miktar kâr gösterdiğini söylüyor, yani. yaklaşık %17. Yüzde, ortalama %5-10'dan daha yüksektir, ancak gerçekten layık Uzman Danışmanların Şampiyonaya katılmasını istediğimiz kadar yüksek değildir.
Önerilerden bazılarını gözden geçirelim.
1. Marj çağrısı limiti %50 (hatta %70). Kabul ediyorum. Ben bile bu rakamı arttırırdım: bakiyenin %30'unu riske atan bir tüccar hayal edin. Bu, potansiyel bir yatırımcının beğeneceği MM ile eşleşiyor mu?!
Ve bir şey daha: marj çağrısına tabi tutulmuş bir Uzman Danışmanla ne yapacağız? Diskalifiye mi - yoksa devam etme fırsatı mı veriyor? Şahsen ben ilk seçeneği seçerdim.
2. Minimum işlem sayısı , 10 diyelim. Katılmıyorum. Ne yazık ki, bu kısıtlama çok kolay bir şekilde kaldırılıyor - ve yine, şampiyonluk uğruna ve gerçek bir iş değil: Eğer Uzman Danışman, diyelim ki, şampiyonanın bitiminden bir gün önce sadece 2 anlaşma yaptıysa, ancak çok başarılı olanlar, o zaman Diyelim ki şampiyonanın son gününde üst üste 4 kez yapacağı minimum lotta kilitli pozlar açıp kapatıyor. Bu işlemlerden kaynaklanan kayıplar minimumdur. Resmi olarak - 10 işlem, ancak bunun gerçek hayatta çalışmadığı açık!
3. Alpari IDC'den hesaplama yöntemi: açıkça tüm MM'yi geçersiz kılar. İyi değil.
4. Şampiyonanın Süresi: 3 ay yeterlidir. Zaten son etkinlikte, liderlerin kaç kez değiştiğini gördük - ve yine de çok riskli adamlar geçmedi. Başka bir şey de, şahsen yönetmesi için parayı emanet etmeyeceğim uzmanın kazanmasıydı. Konuda önerilen kriterlerden hangisini karşılamadı?
5. Kırpma kapmak: Katılıyorum, oldukça mantıklı. Ancak bu gereklilik, metakotaların kendi koşullarına zaten dahil edildi: Fazla trafiğe sahip Uzman Danışmanlar kesiliyor.
6. TP/SL oranını 1'den fazla ile sınırlamak: Katılmıyorum. Bu değerin 1'den küçük olduğu makul sistemler oldukça mümkündür, ancak açıkçası bu tür sistemleri sevmiyorum.
7. İlk depozito: 10000 hala çok fazla. 1000 yeterlidir ve hatta daha da iyidir - küçük bir 500. Yeni bir tüccarı yönetmek için hemen 10.000'e güvenmek mantıksız olduğundan, yatırımcılar bunu da anlayacaktır. Ama bir depoyu 500'den 2000'e yükselten bir tüccar, bir yatırımcı tarafından saygıyla karşılanacaktır...
8. 100 $ Giriş Ücreti: Çok makul, ancak başvuru akışını ciddi şekilde sınırlandırıyor. geçmez. Her ne kadar giriş ücretini 30 dolara düşürmek mümkün olsa da. Ve iade edin - sadece tamamıyla! - Şampiyonayı önceden belirlenmiş bir pozitif sonuçla bitiren herkese (örneğin, ilk depozito + 30 $).
9. Önemli bir süre boyunca (örneğin, bir yıl) ön testler: mantıklıdır, ancak uzmanların çoğunu maksimum düşüşle kesecektir. Doğru, gerçekten değerli uzmanlar kalacak ve yatırımcıların aralarından seçim yapması daha kolay olacak.
10. Lot sayısı ve pozisyon sayısı kısıtlaması: Bunu reddederdim. Organizatörler tarafından belirlenen marj tamamlama düzeyine bağlı olarak uzmanın geliştiricisinin kaç pozisyon açılacağına karar vermesine izin verin.
11. Bakiyenin belirli bir yüzdesi ile marj limiti (özkaynak ): oldukça yapay bir sınırlama, çünkü deponun yarısında kolayca açabilirsiniz, ancak minimum riskle (yani küçük stop kayıpları).
8. 100 $ Giriş Ücreti: Çok makul, ancak başvuru akışını ciddi şekilde sınırlandırıyor. geçmez. Her ne kadar giriş ücretini 30 dolara düşürmek mümkün olsa da. Ve iade edin - sadece tamamıyla! - Şampiyonayı önceden belirlenmiş bir pozitif sonuçla bitiren herkese (örneğin, ilk depozito + 30 $).
Aslında bu bir şampiyonluk değil, bölgesel ölçekte bir spor yarışmasına benzer bir şeydi, burada ana koşul, birisinin nasıl olursa olsun bitiş çizgisine gelmesiydi.
Sonuçlar burada.