OTOMATİK TİCARET ŞAMPİYONASI 2007! - sayfa 7
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
%30 veya %50 fark küçüktür.
Peki 5 lot ve 3 işlem yerine bir Risk sınırına ne dersiniz?
Ve organizatörlerin risk limitini takip etmek gerçekçi mi?
Farklı Uzman Danışmanlar tarafından yapılan işlemlere aynı miktarda yatırım yapıldığında, yalnızca akıllı Uzman Danışmanlar kazanacaktır. Hem bir döviz çiftinde hem de portföy ticaretinde işlemlerin ve fonların dağılımına esneklik eklenecektir.
Equiti - Bu, hesaptaki gerçek paradır ve buna bağlı olarak, bir veya daha fazla tutarı (Equiti'nin %'si) riske edebiliriz.
Muhtemelen risk, cari dengeden (özsermayeden değil) belirli bir miktarı kaybetme olasılığı olarak anlaşılmalıdır. Ve işte bu miktarı hesaplamanın zorluğu geliyor. Durdurma kaybı önceden ayarlandığında, sorun yoktur. Durdurma kaybı olmadan, beklenen düşüşü bilemeyiz. Organizatörlerin mevcut düşüşü takip etmeyi taahhüt edip etmeyecekleri bir sorudur. Prensip olarak zor olmasa da: cari kar bakiyeye bölünür (özsermaye değil) ve %100 ile çarpılır. Sunucu için her şey basit görünüyor.
Bu arada, bu yatırımcılara hesaplarını kontrol etmeyi öğretecek ve bu da onlar için gerçek ticarette faydalı olacaktır.
Muhtemelen riski marjla ilişkilendirmeye değmez. Marj, tüccarlar için değil, bayilerin kaybedilen siparişleri kapatması için büyük boşluklar için bir hava yastığı olarak tasarlanmıştır.
Şampiyonaya katılacak Uzman Danışmanlar için gereksinimleri belirleyelim. Hedef, belirli bir fikri test etmek için oldukça spesifikse, belirli hedefler ve hedefler için birçok farklı kısıtlama uygulayabilirsiniz.
Amaç, MTS fikrini yaşayabilirlik ve var olma hakkı için test etmekse, şampiyonanın koşullarının mümkün olduğunca gerçek hayata yakın olması gerektiği açıktır. Ve gerçek hayatta, para yönetimi stratejisinin yanı sıra tüccarın bireysel psikolojik özellikleri de dahil olmak üzere diğer faktörlerden ayrı bir ticaret sistemi olamaz. Bu nedenle, yarışmaya katılan Uzman Danışmanlar üzerindeki herhangi bir yapay kısıtlamanın, bu etkinliği başlangıçtaki hedefinden uzaklaştıracağına inanıyorum (tabii ki doğru hayal edersem).
Tüm katılımcılar için tek bir şeyde eşitlik - aynı başlangıç sermayesi ve "ortalama komisyoncu" ile aynı ticaret koşulları.
Ve daha uzun bir şampiyonluk dönemi olması arzu edilir.
Ve hayatın her şeyi yerine koymasına izin ver ...
Muhtemelen işin gerçeği, organizatörlerin yarışmayı altı ay ya da bir yıl sürdürmeye güçleri yetmez. Ve benim için kısa vadede MM özellikle gerekli değildir. Danışman daha agresif yazdı, belki şanslısın. Başka bir şey de Risk kavramı yardımıyla sermayeyi yönetmeyi öğretmek veya zorlamak. CBA , kendiniz "hayatta para yönetimi stratejisinden başka bir ticaret sistemi olamaz" diyorsunuz. Organizatörler, gerçek hayatta otomatik ticaret yoluyla para kazanma yeteneğinin reklamını yapmak istiyorlarsa, işlemler lotlarla değil, riskle sınırlandırılmalıdır.
Aynı bankaları alın, borç para verirken risk diye bir şey var. Ve bu risk, belirli bir bankanın kayıtlı sermayesine dayanmaktadır ve tüm bankalar (büyük ve küçük) için kim bilir ne (3 * 5 lot) alınan maksimum miktara değil. Bu arada, bu risk devlet tarafından sıkı bir şekilde düzenlenmektedir. Çünkü bankalar nüfustan, yani yatırımcılardan borç para alıyor ve kredi veriyor.
Muhtemelen işin gerçeği, organizatörlerin yarışmayı altı ay ya da bir yıl sürdürmeye güçleri yetmez. Ve benim için kısa vadede MM özellikle gerekli değildir. Danışman daha agresif yazdı, belki şanslısın. Başka bir şey de Risk kavramı yardımıyla sermayeyi yönetmeyi öğretmek veya zorlamak. CBA , kendiniz "hayatta para yönetimi stratejisinden başka bir ticaret sistemi olamaz" diyorsunuz. Organizatörler, gerçek hayatta otomatik ticaret yoluyla para kazanma yeteneğinin reklamını yapmak istiyorlarsa, işlemler lotlarla değil, riskle sınırlandırılmalıdır.
Aynı bankaları alın, borç para verirken risk diye bir şey var. Ve bu risk, belirli bir bankanın kayıtlı sermayesine dayanmaktadır ve tüm bankalar (büyük ve küçük) için kim bilir ne (3 * 5 lot) alınan maksimum miktara değil. Bu arada, bu risk devlet tarafından sıkı bir şekilde düzenlenmektedir. Çünkü bankalar nüfustan, yani yatırımcılardan borç para alıyor ve kredi veriyor.
Tabii ki, gerçek ticarette RISK kavramı tarafından yönlendirilmek gerekir, ancak her özel durumda, her tüccar kabul edilebilir risk seviyesini kendisi belirler. Bazı tüccarlar bu konuda katı matematiksel olarak doğrulanmış kurallar tarafından yönlendirilir, bazıları doğuştan gelen bir ihtiyat duygusuyla, bazıları kendi tutkuları veya daha basit bir durumda temel aptallık tarafından yönlendirilir.
Forex'te çalışmak için kaç tane acemi onunla uzun süre kalıyor? - Doğal seçilim işe yarıyor!
Güven yönetimi için fon sağlayan yatırımcılardan bahsediyorsak, onlar da bir risk sözleşmesi imzalar ve risk derecesi ile olası kâr oranını kendileri belirler. Ve bunların birbiriyle çeliştiğini anlamak için okula gitmenize gerek yok.
Ama aynı doğal seçilimin hayatta olduğu gibi şampiyonada da çalışması gerektiğine öncülük ediyorum ki, yarışmada başarılı sonuçlar vermiş bir Uzman Danışman bunları gerçek hayatta başarabilsin. Onlar. herhangi bir yapay kısıtlama ikili bir rol oynayabilir - bir yanda riske karşı sigorta ve diğer yanda kanatların bağlanması gibi bir şey.
Böyle küçük bir benzetme, dadılar genç kreş grubunun tüm çocuklarını ellerinden yönetirse ve sürekli destekleyip sigortalarsa, kimin doğuştan engelli olduğunu, kimin gelecekteki Olimpiyat sporcusu olduğunu belirlemek zor olacaktır (böyle bir için özür dilerim). ciddi olmaktan uzaklaşma).
Yatırımcıya, uzmanın sipariş verdiğinin gösterilmesi ilginçtir.
1'e 2'ye eşit bir kar / zarar oranı ile - böyle bir MM gerçek hayatta gerçekleşecek mi?
Ben şüpheliyim.
Bu aynı zamanda rekabette bir sınırlama olabilir.
TP ve SL'siz sipariş kabul etmeyin,
ve TP ve SL oranı en az 2'ye 1, en uç durumda 1'e 1'dir.
Doğal olarak, SL sadece açık pozisyona doğru değiştirilebilir,
"başabaş" değerine ulaştığınızda, TP'yi tamamen silebilirsiniz.
Soruyu cevapla. Geçmiş yarışmalara katılan hangi Expert Advisor'a paranızla güvenebilirsiniz? Eminim hiçbiri yoktur. Ancak organizatörlerin amacı sadece büyük bir ödül ve tüm dünyada konuşulmak değildi.
Doğal seçilim çok iyi bir örnek değil. Kısa vadede, "bağsız kanatlar" ile kazananın Uzman Danışmanının istikrarlı olup olmadığını veya yarışmanın bitiminden bir ay sonra sızdırıp sızdırmadığını belirlemek imkansızdır.
Sınırlı riskle, gerçek parayla güvenilebilecek uzman kazanır. Elbette maksimum risk makul sınırlar içinde olmalıdır.
Gerçek şu ki, bu bir kreş değil, bir yarışma. Yarışmanın sonuçlarına göre birileri Uzman Danışman satın almak isteyebilir, birileri kazanana sermaye emanet edecek. Organizatörler, reklamlarına çok para yatırarak bir yarışma düzenlerler.
Soruyu cevapla. Geçmiş yarışmalara katılan hangi Expert Advisor'a paranızla güvenebilirsiniz? Eminim hiçbiri yoktur. Ancak organizatörlerin amacı sadece büyük bir ödül ve tüm dünyada konuşulmak değildi.
Doğal seçilim ile çok iyi bir örnek değildir. Kısa vadede, "bağsız kanatlar" ile kazananın Uzman Danışmanının istikrarlı olup olmadığını veya yarışmanın bitiminden bir ay sonra sızdırıp sızdırmadığını belirlemek imkansızdır.
Sınırlı riskle, gerçek parayla güvenilebilecek uzman kazanır. Elbette maksimum risk makul sınırlar içinde olmalıdır.
Kendinizle çelişiyorsunuz: kısa vadede herhangi bir danışmanın güvenilirlik derecesini belirlemek çok zor (imkansız okunuyor), ancak "kanatları serbest" olan bir danışman, öncelikle, kar etme yeteneğini gösterme fırsatına sahip ve ikincisi, düşük risk / karlılık ile kısa sürede istikrarsızlığının yüksek bir olasılığı, yani. başlangıçta yaşayamaması durumunda, hızla "çökecektir".
İkinci türden bir danışmanın ana avantajı, kârlılık aleyhine görece risksiz olması ise, o zaman mevduatı daha uzun bir süre boyunca boşaltma şansı vardır (risk kesinlikle sıfır değildir ve aşağıdaki durumlarda risk kesinlikle sıfır değildir). kritik bir durum, daha önce kazandığı gelir, onu boşalmasını değil, daha "pürüzsüz" olmasını sağlayamaz.
Sözlerimi yanlış yorumlamayın, bu aşırılıkların hiçbirinin destekçisi değilim, gerçek hayatta herhangi bir karar verirken denge ve dengeden yanayım.
Ancak, hayatta yapay seçilim yoluyla elde edilen her şeyin, doğal seçilimin sonucundan her zaman daha az geçerli olduğunu kabul etmelisiniz. Öyleyse herkese böyle bir seçime katılma hakkı verin ve en güçlüleri hayatta kalsın!
o zaman (MM) kullanımının etkinliğini değerlendirmeniz gerekir.
Örneğin öyle.
Tüm işlem dönemi için lotları toplarız, sayılarına böleriz.
Tüm işlem dönemi için ortalama lotu alıyoruz.
İşlemin sonundaki karı ortalama lota böleriz.
onlar. lot 1+1+2+3= 8 ,
8/4=2
böldüğümüz noktalarda kar
500/2=250.
Veya formülü karmaşıklaştırın/değiştirin.
En iyi maraton koşucusu hakkında bilmek istediklerimizi 100 metrelik bir yarışmaya sokarak tartışıyoruz.
Size motor sporları ile bir benzetme yapayım. Daha önce WRC dünya rallisinde motor gücünde herhangi bir sınırlama yoktu. Bu güç 500-600l.s'ye ulaştığında. Raylar boyunca duran pilotlar ve seyirciler ölmeye başladı. 80'lerde, 300 hp'den fazla olmayan bir sert çubuk ayarlandı. Mitingin varlığı sona ermedi, aksine daha görsel hale geldi. Burada etkili olan güç değil, ustalıkla araba kullanmayı, dönüş yapmayı, gaza ve frene basmayı bilen pilotun becerisi olduğu için. Şampiyonluk öncesi iyi bir düşüş olduğu için çılgın pilotlar WRC'ye girmiyor elbette.
Otomatik ticaret yarışmasına herkesin katılmasına izin verilir. Organizatörler, çılgınlığı fırsatlar ve lotlarla sınırlamaya çalıştı. Ve şampiyonanın başında ve ortasında kimin ön planda olduğunu gördük. Ve birçoğu zaten bunun sona ereceğine inanıyordu. Ama biraz şanssızlardı, biraz tekrar ediyorum, ama şanslı olma ihtimalleri var, küçük değil.
Herhangi bir yarışmanın kuralları ve kısıtlamaları vardır. Bu nedenle, lot sayısı ve işlem sayısı ile değil, gerçek ticarete daha yakın olduğu için risk ile bir limit yapmayı öneriyorum. Gerçek ticarette, kendinizi 3 işlemle mi yoksa 5 lotla mı sınırlandırıyorsunuz? Ama riski sınırladığınızdan eminim.
Bu nedenle, aynı küçük riskle, Uzman Danışmanın değerli bir mantığını gösterme fırsatı vardır. Kazanan, Uzman Danışmanını gerçek ticarette gerçekten kullanabilecektir. Ve buna inanıyorum. Bu koşullar altında, en güçlü olan gerçekten hayatta kalacak ve kazanacaktır.
Organizatörler riski makul sınırlar içinde sınırlarsa, bu arada, kazananlara atlamak için hangi riskin öne sürüleceği sorusunu ortadan kaldıracak ve uzmanın mantığına daha fazla dikkat etme fırsatı verecektir. . Tahmin oyunları olmayacak, şanslı olacaksın, şanslı olmayacaksın. Herkes eşit şartlarda olacak, ancak kazanan, anlaşmalar yapmak ve Forex dönüşlerini daha ustaca geçmek için daha yetkin olan kişi olacak.
Neden şampiyonluk için ayrı ayrı ve gerçek ticaret için tamamen farklı farklı Uzman Danışmanlar icat ettin??? Zamandan tasarruf edelim! Dahiler kendilerini sınırlı riskle bile göstereceklerdir.
Organizatörleri anlıyorum. Bu 10 tondan üç ay. 35t yaptı! Ama bu çılgınlık ve kimse böyle bir ticarete inanmayacak. Ve iyi uzmanlar gölgelerde kaldı.
ram25 , verdiğin formülleri gerçek ticarette de kullanacak mısın?
En iyi maraton koşucusu hakkında bilmek istediklerimizi 100 metrelik bir yarışmaya sokarak tartışıyoruz.
Size motor sporları ile bir benzetme yapayım. Daha önce WRC dünya rallisinde motor gücünde herhangi bir sınırlama yoktu. Bu güç 500-600l.s'ye ulaştığında. Raylar boyunca duran pilotlar ve seyirciler ölmeye başladı. 80'lerde, 300 hp'den fazla olmayan bir sert çubuk ayarlandı. Mitingin varlığı sona ermedi, aksine daha görsel hale geldi. Burada etkili olan güç değil, ustalıkla araba kullanmayı, dönüş yapmayı, gaza ve frene basmayı bilen pilotun becerisi olduğu için. Şampiyonluk öncesi iyi bir düşüş olduğu için çılgın pilotlar WRC'ye girmiyor elbette.
Otomatik ticaret yarışmasına herkesin katılmasına izin verilir. Organizatörler, çılgınlığı fırsatlar ve lotlarla sınırlamaya çalıştı. Ve şampiyonanın başında ve ortasında kimin ön planda olduğunu gördük. Ve birçoğu zaten bunun sona ereceğine inanıyordu. Ama biraz şanssızlardı, biraz tekrar ediyorum, ama şanslı olma ihtimalleri var, küçük değil.
Herhangi bir yarışmanın kuralları ve kısıtlamaları vardır. Bu nedenle, lot sayısı ve işlem sayısı ile değil, gerçek ticarete daha yakın olduğu için risk ile bir limit yapmayı öneriyorum. Gerçek ticarette, kendinizi 3 işlemle mi yoksa 5 lotla mı sınırlandırıyorsunuz? Ama riski sınırladığınızdan eminim.
Bu nedenle, aynı küçük riskle, Uzman Danışmanın değerli bir mantığını gösterme fırsatı vardır. Kazanan, Uzman Danışmanını gerçek ticarette gerçekten kullanabilecektir. Ve buna inanıyorum. Bu koşullar altında, en güçlü olan gerçekten hayatta kalacak ve kazanacaktır.
Organizatörler riski makul sınırlar içinde sınırlarsa, bu arada, kazananlara atlamak için hangi riskin öne sürüleceği sorusunu ortadan kaldıracak ve uzmanın mantığına daha fazla dikkat etme fırsatı verecektir. . Tahmin oyunları olmayacak, şanslı olacaksın, şanslı olmayacaksın. Herkes eşit şartlarda olacak, ancak kazanan, anlaşmalar yapmak ve Forex dönüşlerini daha ustaca geçmek için daha yetkin olan kişi olacak.
Neden şampiyonluk için ayrı ayrı ve gerçek ticaret için tamamen farklı farklı Uzman Danışmanlar icat ettin??? Zamandan tasarruf edelim! Dahiler kendilerini sınırlı riskle bile göstereceklerdir.
Organizatörleri anlıyorum. Bu 10 tondan üç ay. 35t yaptı! Ama bu çılgınlık ve kimse böyle bir ticarete inanmayacak. Ve iyi uzmanlar gölgelerde kaldı.
ram25 , verdiğin formülleri gerçek ticarette de kullanacak mısın?
MM'yi çok agresif kullanan uzmanlar var,
bu, uzun vadede karlı oldukları anlamına gelmez.
Tek tip kurallara/değerlendirme yöntemlerine getirmek gerekir.
Ben böyle mi anladım yoksa yanılıyor muyum?