Gürültü ticareti yapmaya çalışırken yapılan standart hatalar ("MT4 Sokağı Kabusu" idi) - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
>> Söyleyecek bir şeyiniz varsa-lütfen doğru ve algılanan kanıtları sağlayın.
Konunun başında, verileriniz ile alparish olanlar arasında 10 puanlık bir fark gösterildi. Ve farklı brokerlerden alınan herhangi bir veri arasındaki fark 2 spread'i geçmez. Buna dayanarak, verilerinizde piyasa dışı gürültü olduğunu savunuyorum. Onlar. "tezgah üstü piyasa" ya da "tek bir standardın olmaması"ndan değil, fiyat tekliflerini filtreleme yönteminden kaynaklanan gürültü. HC ile durum aşağıdakine eşdeğerdir - bir takasımız olsaydı. Örneğin Şikago. Tekliflerin standardı nerede. Ve onlardan + - 10 puan farklılığı teklif edersiniz.
Aslında, bu 2 vakanın izomorfizmini iddia ediyorum. Ve verilerinizin kullanılabilirliği hakkında konuşmak gerçekten sadece bir gevezelik. burayı kullanmıyorum. %90 bence de. Ve HC tanım gereği kötü olduğu için değil. Ama nasıl yaptığını söylemeyi reddettiğin için. Bunu söyleseydin, pek çok kişi onu kullanmaya başlar, HC'den alıntı yapma yöntemini hesaba katar ve bu konularda benim gibi insanlarla küfretmen için hiçbir neden kalmaz - açıklamaya basit bir bağlantıyla cevap verirlerdi. HC'nizi elde etme yöntemi.
Bana öyle geliyor ki, Tenfore, CQG, eSignal, Barklay bank ve diğerleri gibi herhangi bir ücretli sağlayıcıdan veri satın alırsanız, bunların Tarih Merkezi alıntılarıyla aynı kabarık yapıya sahip olduklarını görebilirsiniz. Ve bu alıntılar, doğada bildiğimiz birçok DC'nin yumuşatılmış alıntılarından farklı olacaktır.
Ve HC ile ilgili tekliflerin nereden toplandığı hakkında bilgi size ne verecek? Eğer iyi bilinen kaynaklardan alınmışlarsa, onları hafife alacaksınız ve değilse, meta alıntıların onları rastgele bir sayı üreteci çalıştırarak kendilerinin oluşturduğuna karar vereceksiniz :) :)
Belki de Renat, seçiminizde bu kadar duyarsız uzmanlar var. Ulusal Meclis verileri ve DC'nin verileri üzerinde optimizasyon yapmak, ardından bu iki optimize edilmiş seçeneği, optimize edici tarafından bilinmeyen DC'nin diğer verileri üzerinde çalıştırmak ve sonuçları analiz etmek mümkün mü? Böyle kalın derili bir danışmanım olsaydı, yapardım ve forumda sonucu iyi bir uzmanın bir DC'den kabarık alıntılar veya düzleştirilmiş alıntılarla ilgilenmediğinin kanıtı olarak gösterirdim.
Dolayısıyla veriler ve gürültünün büyük zaman dilimlerinde çalışan Uzman Danışmanları etkileyip etkilemediği konusundaki anlaşmazlıklar asılsızdır. Sanırım şu an olduğu gibi göstergelerin her çubuk için ortalama açma kapama üst ve alt değerlerini alması ve kapanış değerlerini değil göstergeleri beslemesi gerekiyor. Ortalama değerler alırsak, kabarıklık düzelecektir. Şimdiye kadar, alıntılara duyarlılığı azaltmak için böyle bir yöntemim var.
Belki birisi bir Uzman Danışmanın alıntılara duyarlılığını azaltma yöntemleri hakkında tercihen örneklerle bir makale yazar.
Lütfen herhangi bir DC verisi üzerinde çalıştırın. Tarih Merkezi'nden (önceden Alpari verileriyle çalışıyordu) verileri yayınlıyorum.
En azından onlardan şüphelenmeyi bırakacağım. Kirli bir oyunda bu değil ... Burada kendimi aldatılmış olarak görmüyorum - sonuçta HC kullanmak zorunda değilsiniz. Ama kötü bir oyuna karşı iyi bir surat koymak istedikleri şey bu - belki. M.b. alıntılar yoğun bir şekilde yapıştırılır veya daha yüksek dönemlere göre oluşturulur - kim bilir.
Sadece neden gizlediğini anlamıyorum? Aman ne sebep! Sadece daha fazla soru ve şüphe.
Barclays bankası? Bence ondan AYNI tikleri satın alabilirsiniz. Onlar. onunla hangi işlemlerin yapıldığına dair alıntılar (bir şekilde düzeltildi, evet).
CQG de keneler verir. Kim olduğunu gerçekten bilmiyorum.
Ve hatırladığım kadarıyla, CQG ve Alpari'den (bir arkadaşın uzun zaman önce yaptığı) zaman serilerinin karşılaştırılması - EUR/USD için 10 puanlık HİÇBİR fark yoktu.
Birim zaman başına yüzlerce tedarikçiden (bankalar ve brokerler) gelen bilgi akışı o kadar geniştir (2-3 normal spread ve sabit saatlik aykırı değerlerden oluşan gürültü), geriye sadece birkaç banka/broker seçip teklifte gezinmek kalır. Ve bu bile emisyonlara karşı koruma sağlamayacaktır.
Döviz piyasasında fiyatların doğası gereği "orta derecede düzgün, temiz ve ideal" bir tarih sağlamak mümkün değildir. Tarihi olduğu gibi kabul etmeli ve uzmanlar için yeniden yaratmaya çalışmamalıyız. Expert Advisor'ı tarihteki gürültüye bağlı kalmayacak şekilde yeniden yaparsanız çok daha iyi olacaktır.
Bu arada, burada bazı insanlar Tarih Merkezi'ndeki hikayelerde kâse alındığını ve başka bir hikayeye sızdırıldığını söylüyor. Öyleyse neden bu başlıkta %100 doğru testler yayınlamıyorsunuz? Tüm koşullar, uzman kaynak kodu, raporlar ve fırsatlar ile. Sonuçta bu kadar basit değil mi?
İş titizlik ve hassasiyetle yapılmalıdır (elmayı ve portakalı birbiriyle kıyaslamayın). Örneğin, herkese açık testler yapıyorum ve sonuçları yayınlıyorum:
Renat, göster bana lütfen.
kniff, ya HC'de alıntıların nasıl elde edildiğiyle ilgili sorunuza cevap veren bir sır değilse? Sonuç olarak, geliştiriciler aşağıdaki gibi bir cevap verecektir: 01/01/2000 döneminden 08/05/2002 dönemine kadar B1, B2, ... B10 bankaları ve dönem için tekliflerin basit ortalamasını kullandık. 08/05/2002 ila 04/03/2004 arasında B11, B12, ... B30 bankalarının kotasyonlarının basit ortalamasını kullandık, çünkü B1 ... B10 bankalarının tümü "vagon treninde dinlendi", yani "verdiler" meşe"; o), sadece elde edebildiğimiz alıntı tabanlarını bırakarak, vb. .d. vb. farklı dönemler ve bankalar için? Size kişisel olarak ne verecek? Geliştiricilerin böyle bir yanıtı olması gereken elinizdeki gerçeklerle, tüm dünyaya HC'deki alıntıların tam bir yalan olduğunu ve buna göre çalışmanın bile zararlı olduğunu söylemeye mi ihtiyacınız var? ;o) Öyleyse hemen şimdi tüm dünyaya anlat (ruhunu aydınlat!) - Sana katılmaya tamamen hazırım! :o) Peki sırada ne var? Bununla gururunuz tatmin olacak ve geliştiricileri korkutmayı bırakacak mısınız? Geliştiricilerin de bunu çok fazla inkar etmeyeceğini düşünüyorum - sonuçta, en başından beri, alıntıların "normalleştirildiğini" ve HERHANGİ BİR bankanın HERHANGİ bir alıntısında bulunan delikler olmadığını söylediler! Yine de HC bundan daha az etkili olmayacak, değil mi? Sonuçta, stratejinizi test etmeniz ve geçmişte para kazanmamanız mı gerekiyor? Stratejiniz HC'de 15 kat daha iyimser olsa bile, yine de aracı kurumunuza danışmanız gerekecek. Yoksa daha az optimizasyon falan mı yapmak istiyorsunuz? Ayrıca InterBankFX ve Alpari'de stratejiler yürütüyorum ve tarihin hangi komisyoncuya göre ayarlandığına bağlı olarak, her şey başka bir komisyoncuda ÇOK daha az iyimser. Ne olmuş? Ana şey, büyüklüğünün en yakın kuruşa değil, gözle görülür bir artı olacağını bilmek mi? Ve HC zaten mevcut biçiminde - bu, geliştiricilerin MTS oluşturmasına yardımcı olan çok gerekli ve kullanışlı bir hizmettir.
Barclays bankası? Bence ondan AYNI tikleri satın alabilirsiniz. Onlar. onunla hangi işlemlerin yapıldığına dair alıntılar (bir şekilde düzeltildi, evet).
CQG de keneler verir. Kim olduğunu gerçekten bilmiyorum.
Özellikle fiyatlar alanında "Bilmediğin birçok şey var" diye itiraf etmeni öneririm. Ancak, geliştiricilerin bu alanı kesinlikle açıkça bildiği _our_ forumumuza ısrarla cehaletinizi yaymaya çalışıyorsunuz.
kniff, ya HC'de alıntıların nasıl elde edildiğiyle ilgili sorunuza cevap veren bir sır değilse? Sonuç olarak, geliştiriciler aşağıdaki gibi bir cevap verecektir: 01/01/2000 döneminden 08/05/2002 dönemine kadar B1, B2, ... B10 bankaları ve dönem için tekliflerin basit ortalamasını kullandık. 08/05/2002 - 04/03/2004 arası basit ortalama banka fiyatları kullandık
Şimdi geliştiricilerin nereden alıntı yaptığını çok iyi anlamıyorum ve bu beni şaşırtıyor. Ve buna göre, alıntı türüyle kafam karıştı. Ben şahsen EUR/USD üzerinde 2'den fazla spread farkı görmedim. Bu nedenle, önceki bir gönderide, bana böyle bir farkın nerede olduğunu göstermemi istedi. Gerçekten, gerçekten ilgileniyorum.
Evet ve bu konuda dürüstüm. Yukarıdaki mesajıma bakın. Lütfen bana tırnaklardaki farkın 2 spread'den fazla olduğu yeri gösterin :)
Anlamıyorum Renat. Ben sizin düşmanınız değilim - ne sunduğunuzu anlamak isteyen basit bir kullanıcıyım ve bunun için benim sözüme güvenmemi istiyorsunuz.