Programcı olmayan, ancak danışman yaratma fikirleri olanlar için, "fikir tüccarlarına ve programcılara adanmış" - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
%70 ile %30 arasında kârlı/kaybedici bir sonuçla işlem yapan bir sistem olsun. Bunu bilmemiz bile önemli değil. Bir sonraki karardan önce arka arkaya yüz karlı ticaret olsun. Gelecekteki bir işlemin sonucunun olasılığının değişmediğine, ancak aynı kaldığına inanmaya meyilliyim - 70/30. Sonucun olasılığı, MTS'nin dahili bir özelliğidir ve MTS değişmediği sürece, işlemin sonucunun olasılığı değişmeden kalır (jeton doğru olduğu sürece, düşene kadar 50/50 düşecektir). bükülmüş, eğelenmiş, vb.). Partileri "anında" ayarlamak için, MTS'nin yalnızca önceki performans temelinde olumlu bir sonucu artırmak (azaltmak) için aniden ortaya çıktığına veya "iç rezervleri" kaybettiğine inanmalıyım. Yoksa birdenbire, bir dizi düzenli kayıptan sonra, piyasa bana gelip ustanın omzundan birkaç kâr atacak mı? Aynısı, eşit olasılıkla iki kat fazla kayıp yaratan potansiyel karlar üreten MTS için de geçerlidir. İşlemlerin önceki sonuçları hiçbir şey götürmez ve MTS'ye hiçbir şey eklemez ve bu nedenle sürekli başarı ile kayıpların iki katı kadar kâr sağlayacaktır.
Bence istatistikler, piyasada belirgin bir istatistiksel avantaj olmadığından emin olmak için yeterlidir. Piyasanın özelliklerine göre işlem yapabileceğinizi kabul ediyorum.
Gelecekteki bir işlemin sonucunun, yenisinin henüz açılmamış olması ve öncekinin zaten kapatılmış olması koşuluyla, öncekinin sonucuna bağlı olmadığına tamamen katılıyorum.
Vurgulanan metne katılmıyorum. Mümkünse, MTS'yi değiştirmezseniz olasılığın değişmeden kalacağı sonucunun mantığını açıklayın.
Bunun tek bir durumda doğru olduğunu düşünüyorum - MTS'mizin ayarlarına bağlı olarak pazarın oluşturulacağı zaman. Diğer tüm durumlarda, böyle bir iddia için hiçbir neden göremiyorum.
Dürüst olmak gerekirse, gelecekteki bir işlemin sonucu sadece bir öncekinin sonucuna bağlı değil ve hatta MTS istatistiklerine bağlı olmaması bile o kadar korkutucu değil, piyasanın umursamaması korkutucu arz ve talep dışında bir şey, ama korkutucu çünkü bu faktörü hiçbir şekilde gerçekten ölçemiyoruz, sadece kabul edenlerin, kabul edenlerin ve katılacakların hacimleri hakkında ne yazık ki bilgi taşımayan alıntılar aracılığıyla. Müzayede ve bir tahmin yaparken aslında BU KADAR PARA GİRECEK, ÇOK FAZLA ÇIKACAK VE BU FİYATIMIZI DEĞİŞTİRECEK, belki o zaman iş için bir şaman kiralamak daha kolay olur, en azından ona vurulabilir bir tef varsa. :)
"MTS değişmediği sürece, bir anlaşma olasılığı değişmeden kalır" fikrinin mantığı çok basittir. Burada herhangi bir ayar yok. Örneğin, eşit aralıklı kâr ve zarar duraklarıyla 50/50 rastgele alan veya satan basit bir MTS'yi ele alalım. Bu MTS'nin geçmişte gösterdiği sonuç ne olursa olsun, bu MTS için gelecek işlem için kar-zarar olasılığı hala 50/50 olarak kalır. Hiçbir miktarda para yönetimi bu MTS'nin karlı olmasına yardımcı olmaz. Ve biz satın alma ve satma kararlarının içsel mantığını değiştirene kadar, sonuçların olasılığı o zamana kadar değişmeyecek.
Aynısı, gelişmiş mantığa sahip MTS için de geçerlidir - işlemin gelecekteki karlılık olasılığı, MTS'nin özelliklerine bağlıdır ve içinde "anında" hiçbir şey ince ayar yapılmadıysa, boyutu değiştirmeye gerek yoktur. lotlardan. Öte yandan, yaklaşan zararlar için lot büyüklüğünü azaltmak ve gelecekteki karlar için artırmak isteyen bir tüccarın psikolojisini anlamak çok kolaydır. Ancak isteneni gerçek olandan ayırmaya değer. Şahsen, bu davranışta halk bilgeliğinin bir onayını buluyorum: "Sütle yandılar, suya üflerler." Bu nedenle, aşırı ihtiyatlı davranmak isteyen tüccarların ruhlarına kolayca giren bilgeliktir.
"MTS değişmediği sürece, bir anlaşma olasılığı değişmeden kalır" fikrinin mantığı çok basittir. Burada herhangi bir ayar yok. Örneğin, eşit aralıklı kâr ve zarar duraklarıyla 50/50 rastgele alan veya satan basit bir MTS'yi ele alalım. Bu MTS'nin geçmişte gösterdiği sonuç ne olursa olsun, bu MTS için gelecek işlem için kar-zarar olasılığı hala 50/50 olarak kalır. Hiçbir miktarda para yönetimi bu MTS'nin karlı olmasına yardımcı olmaz. Ve biz satın alma ve satma kararlarının içsel mantığını değiştirene kadar, sonuçların olasılığı o zamana kadar değişmeyecek.
Aynısı, gelişmiş mantığa sahip MTS için de geçerlidir - işlemin gelecekteki karlılık olasılığı, MTS'nin özelliklerine bağlıdır ve içinde "anında" hiçbir şey ince ayar yapılmadıysa, boyutu değiştirmeye gerek yoktur. lotlardan. Öte yandan, yaklaşan zararlar için lot büyüklüğünü azaltmak ve gelecekteki karlar için artırmak isteyen bir tüccarın psikolojisini anlamak çok kolaydır. Ancak isteneni gerçek olandan ayırmaya değer. Şahsen, bu davranışta halk bilgeliğinin bir onayını buluyorum: "Sütle yandılar, suya üflerler." Bu nedenle, aşırı ihtiyatlı davranmak isteyen tüccarların ruhlarına kolayca giren bilgeliktir.
onlar. girdi rastgele değilse, sonuç 50/50 olmaz mı?
Ve yayılmayı nerede paylaşıyorsunuz?
Bakın, aynı sayıda durakla farklı yönlere açıyoruz. Diyelim ki 1.2800'de bir satışta açtık, 1.2850'de durduk ve 1.2750'de kar ettik. Burada eş olasılıklı sonuç nerede?
53 puan kar ve 47 puan zarar, 2 spread iptal mi?
Rastgele (50/50) girişli bu ticaretin sonucunun %50/50 olduğunu mu söylüyorsunuz?
onlar. girdi rastgele değilse, sonuç 50/50 olmaz mı?
Ve yayılmayı nerede paylaşıyorsunuz?
Bakın, aynı sayıda durakla farklı yönlere açıyoruz. Diyelim ki 1.2800'de bir satışta açtık, 1.2850'de durduk ve 1.2750'de kar ettik. Burada eş olasılıklı sonuç nerede?
53 puan kar ve 47 puan zarar, 2 spread iptal mi?
25 işlemin rastgeleliği ile büyülenmek istemiyorum. Örneğinizin 1'e 3 oranını belirtmek için kullanılabileceğini gerçekten düşünüyor musunuz? Görünüşe göre bu orana inanmak istiyorsun. Üç çamda sizi zina etmeyen, özü ortaya koyan basit ve açıklayıcı örnekleri tercih ediyorum. Sana bir çift göstereyim.
Evet ve yayılmaya gelince, hiçbir yerde kaybolmaz. Rastgele giriş MTS üzerinde birleşir. Sizinkine kıyasla istatistiksel olarak daha fazla veya daha az anlamlı olan bir test için dikkatlice bakın. MTS için puan olarak eşit mesafede duraklara sahip ilk rapor (teklifte açarsak, duraklar talepten 50 puan aralıklıdır ve bunun tersi de geçerlidir). Gördüğünüz gibi, yaklaşık olarak aynı sayıda galibiyet ve mağlubiyete sahibiz. Sonuçta, piyasa aynı şekilde yürümek için - hem kâr için hem de zarar için. Burada eşit olasılıklı bir sonucumuz var. Doğal olarak, EURUSD çifti için, ortalama karlı ticaret 50'den yaklaşık üç puan daha azdır ve ortalama kaybeden ticaret 3 puan daha fazladır.
Ve işte kar-zarar açısından eşit mesafede durakları olan bir rapor. Ortalama kâr-zararın zaten yaklaşık olarak eşit olduğuna dikkat edin, ancak diğer yandan, kârlı-zararlı işlemlerin sayısının kendisinin oranı değişti. Piyasa artık kâr için daha fazla yayılmaya ve zarara yayılmaya daha yakın olmaya başladı. Sonuç olarak, kayıplar daha sık olmaya başladı, tam olarak o kadar ki bu MTS, bir öncekiyle aynı şekilde yayılmaya göre birleşiyor.
Önceki işlemlerden, lot büyüklüklerinden ve neye inandığınızdan bağımsız olarak, bu basit MTS'lerin her biri gelecekte aynı olasılıkla kar/zarar üretecektir. Ancak, durak ve lot boyutlarıyla oynarken, bunları farklı çiftlerde karıştırırken, kendinizi aldatmak ve gelecekteki kar ve zarar olasılığının bu tür şamanik manipülasyonlardan değişeceğine inanmak çok kolaydır.
Örneğin, ticaret kodunu test etmek için (karar verme mantığını değil) MTS'yi rastgele bir girişle kullanıyorum. Ve verdiğim raporlardaki gibi göstergelere ulaşırsam, ticaret kodunun büyük hatalardan yoksun olma olasılığı çoktur. MT test cihazına, basit MTS'yi mükemmel bir şekilde test etmekle başa çıktığını takdir etmeliyiz. Ne istiyorsun.
25 işlemden sonra testin durduğunu düşündüren nedir? :)
Elinde olan şey daha sonra ortaya çıktı. Tarifi yayınlamadığım için üzgünüm. seninkini bekleyeceğim.
25 işlemden sonra testin durduğunu düşündüren nedir? :)
Eldeki ne sonra ortaya çıktı. Tarifi yayınlamadığım için üzgünüm. seninkini bekleyeceğim.
Elindekini yayınlaman büyük incelik. Yazdıklarınıza, yazdıklarınıza yorum yaptım ve katılmadığınız bakış açımı savundum. Aklını okumuyorum. Testinizin kaderi hakkında hiçbir şey varsaymadığımı unutmayın. Ancak, bakış açınızı destekleyecek ciddi bir şeyiniz olmadığına inanmaya meyilliyim.
Neyi korudun? o zaman söz verdiğin sonuç 50/50 olmalı mı? Neresi? Kanıt yok, bunun uğruna böyle bir danışmanı test etmesine rağmen, gerçekten (bence büyük sayılar yasasına göre) oranı 40 kârlı 60 kârsız veya 2/3 oranında eşitledi, ancak bu 50/50 değil nasıl anlamazsın? Şu anda SİZİN bakış açınızı kanıtlamak için bu konuyu tartışan bir matematikçiyle oturuyorum. Sonuç, rastgele girişli bir işlemin 50/50 sonucu için 4. hanede bir spread'e sahip olmanız gerektiğidir, yani. Basitçe söylemek gerekirse, eşit stop ve kârlarla 0,50'a yakın bir olasılığa sahip olmak için, kenarların 1000 puan büyüklüğünde olması gerekiyor, bunu mu demek istediniz? Bu tür alanlarda ne tür bir MM'den bahsedebiliriz ve sonuçları için ne kadar beklemeniz gerekiyor? Lütfen açıkla.
Şimdiye kadar, rastgele bir girişin 50/50 verdiğine veya rastgele olmayan bir girişin 50/50 verebileceğine dair hiçbir kanıt yoktu, sadece konuşun.
Rastgele ile açık, rastgele, rastgele olmayan ile ne yapmalı? :)
Başarılı örneğini kullanarak bir şeyi kanıtlayabilen, ancak kendi türümden kanıt ve aksiyomları dinlemeyeceğim ve aynı zamanda koşulsuz olarak inanacak bir kişiyle bu konu hakkında konuşmak ilginç olurdu. Gerçek bir başarı yok, kibar olun ve ter atın ve en azından kağıt üzerinde kanıtlayın, birlikte kontrol edeceğiz.
Neyi korudun? o zaman söz verdiğin sonuç 50/50 olmalı mı? Neresi? Kanıt yok, bunun uğruna böyle bir danışmanı test etmesine rağmen, gerçekten (bence büyük sayılar yasasına göre) oranı 40 kârlı 60 kârsız veya 2/3 oranında eşitledi, ancak bu 50/50 değil nasıl anlamazsın? Şu anda SİZİN bakış açınızı kanıtlamak için bu konuyu tartışan bir matematikçiyle oturuyorum. Sonuç, rastgele girişli bir işlemin 50/50 sonucu için 4. hanede bir spread'e sahip olmanız gerektiğidir, yani. Basitçe söylemek gerekirse, eşit stop ve karlarla 0,50'a yakın bir olasılığa sahip olmak için, kenarların 1000 puan büyüklüğünde olması gerekiyor, bunu mu demek istediniz? Bu tür alanlarda ne tür bir MM'den bahsedebiliriz ve sonuçları için ne kadar beklemeniz gerekiyor? Lütfen açıkla.
Şimdiye kadar, rastgele bir girişin 50/50 verdiğine veya rastgele olmayan bir girişin 50/50 verebileceğine dair hiçbir kanıt yoktu, sadece konuşun.
Rastgele ile açık, rastgele, rastgele olmayan ile ne yapmalı? :)
Başarılı örneğini kullanarak bir şeyi kanıtlayabilen, ancak kendi türümden kanıt ve aksiyomları dinlemeyeceğim ve aynı zamanda koşulsuz olarak inanacak bir kişiyle bu konu hakkında konuşmak ilginç olurdu. Gerçek bir başarı yok, kibar olun ve ter atın ve en azından kağıt üzerinde kanıtlayın, birlikte kontrol edeceğiz.
Düşüncemi desteklemek için, alış veya satış için rastgele açılan bir danışmanın sonuçlarını yayınladım. Spread kolaylıkla hesaba katılır ve 50/50 oranı spread'den hiçbir şekilde değişmez. Böyle bir sonucun hangi periyot, para birimi ve zaman aralığında elde edildiğini örneğimden açıkça görebilirsiniz. Koşulsuz inanca ihtiyacım yok. Herkes kontrol edebilir. Deneyimi al ve tekrar et. 40/60 hakkındaki açıklamanız, bunu ne ve hangi koşullar altında başardığınızı belirtene kadar doğrulamaya tabi olmayan, mevcut olan herkes için bir efsane olarak kalacaktır. Yine, bize 40/60 hipotezini destekleyebilecek herhangi bir şey önerebilir misiniz? En azından 40/60 hipotezinin inançlarınızdan bağımsız olarak test edilebilmesi için parametreleri test edin?
Ayrıca, diğer para birimleri ve zaman dilimleri ile diğer aralıklarda, yaklaşık bin işlem sayısıyla , belirttiğim gibi aynı sonuçların elde edildiğini söyleyeceğim - 50/50. 50/50 piyasanın bir malıdır. Sabit bir konumdan herhangi bir anda, piyasa eşit olasılıkla - 50/50 olan eşit mesafeli noktalara ulaşır. 1000 noktada durak kaldırmaya gerek yoktur. 50/50 civarındaki hipotezi test etmek için 1 puan çıkarmak, ancak kontrol sayısını en az 1000'e getirmek yeterlidir. Ayrıca 2 puan için tekrarlayın. 3 için vb. Sonuç her zaman 50/50'yi gösterecektir. Matematikçinize bir merhaba olarak - "istatistik" kelimesini geçiyorum.
Rastgele olmayan bir giriş hakkında konuşmaya gerek yok. Bahsettiğim MTS için piyasa istatistiksel bir avantaj sağlamıyor.
Fark şu ki, sen oynuyorsun ve ben çalışıyorum. Bu tür danışmanların STRATEJİ TEST CİHAZINDA TEST sonuçlarını da yayınlayabilirim , ancak siz de dahil olmak üzere yerel sakinlere saygı duyduğum için gerçek zamanlı olarak test ediyorum. Forumda bir yerde, öyle görünüyor ki, yeni bir yapı üzerinde bir danışmanı nasıl test ettiğimi zaten anlattım ve bu yüzden benim için bir pozisyon açtı, bir stop üzerinde çalıştı ve aynı zamanda kar gösterdi, stop loss değiştirilmedi, Böyle bir test cihazında ne tür bir kanıttan ciddi olarak bahsedebiliriz? İlk başta testçiden bir örnekle argümanlarınızı şaka olarak aldım, ancak şimdi tüm bunların aslında o kadar da komik olmadığını görüyorum. Birinin Uzman Danışmanınızın işlemlerini sizin için analiz etmesini mi istiyorsunuz yoksa bunu kendiniz mi yapacaksınız?
Basitçe söylemek gerekirse, test cihazınızda gösterildiği gibi simülasyonunuzun kalitesi %45 ve simülasyon kalitem %100 :) Bu bir argüman mı?