Programcı olmayan, ancak danışman yaratma fikirleri olanlar için, "fikir tüccarlarına ve programcılara adanmış" - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Normal bir Stokastik Osilatöre dayalı bir Uzman Danışman yaparak başlayalım (9,5,3)
ayarlarla --- %K9, %D5, yavaşlama 3(9,5,3), Yüksek/düşük, MA-EXP Metodu, "H4" grafik periyodu
Algoritma, "yeni mum" üzerindeki stokastik çizgileri geçtikten sonra açık pozisyonlar ,
kayıplar var, ancak bunlar karlı işlemlerden daha az!
Sıradan bir osilatör gibi görünüyor, ama bir "+" veriyor, uzak bir yere varmak için aramaktan bıkmış,
işte olağan osilatör.
ama resim belli ediyor
veya tüm TF'ler üzerinde makul bir şekilde sentez yapabilir ...
Veya bu - Bir trend hareketini bir yan hareketten kolayca ve hızlı bir şekilde nasıl ayırt edebilirim?
Ama bundan bahsetmiyorum. Sadeliklerine rağmen, kanallar genellikle istikrarlı bir trend belirlemenize izin verir. Örneğin, bir grafikte 2 göstergeyi, 10-12 periyodu olan hızlı olanı ve 20-30 kat daha uzun periyodu olan yavaş olanı alın ve açın. Kendiniz göreceksiniz. Yani iki göstergenin sınırları çakışır çakışmaz gösterge yönünde güvenle pozisyon açabilirsiniz. Ancak, aşağıdakileri hatırlamanız gerekir: TF ve uzun ve kısa pozisyonların davranışındaki fark. TF - Bu anlaşılabilir bir durumdur çünkü oynaklık yeterliyse bir pozisyon açmak mantıklıdır. Ve genç TF'lerde her şey o kadar basit değil. Ve pozisyonların davranışındaki fark, sadece bu iki gösterge ile çok net bir şekilde görülebilir. Uzun pozisyonlar 5 dalgaya çok iyi uyma eğilimindeyken, kısa pozisyonlar istedikleri gibi olur. Bir sürü seçenek. Dibe bir dokunuşla, kanalın yarısına kadar uçabilirler ve sonra tekrar sudaki yassı bir taş gibi dibe vurmaya başlarlar. Temel olarak, onlarla ve bir pusu ile. Uzun pozisyonlarla %90 kar bile elde etmek mümkünse, aynı yaklaşımla (koşullarla) kısa pozisyonlar 60-70 veya daha az verir. Ve en önemlisi - farklı verilerde erken) araçlar).
Sorun, aslında, bir - trendin sonunu nasıl ayırt edeceğimizdir. Sonuç olarak, tek tip, oldukça basit çıkış koşulları geliştirmek zordur.
Evet konuyu unutmuşum. Bu nedenle, iki gösterge, trendden onaylanmış, ancak biraz gecikmiş bir sinyal almanızı sağlar. Ve daire? Birkaç seçenek var. Ancak her şeyin kontrol edilmesi ve netleştirilmesi gerekiyor. Fiyat, yavaş kanalın genişliğinin yarısında asılıysa, bu bir daireye daha yakındır. Fiyatın kanalın ortasından geçmesi sinyallerden biridir. Birincisi, gösterge hatlarının bağlantısının kesilmesidir. İkincisi, kanalın ortasının kesişmesi, üçüncüsü ise karşı taraftaki kanal çizgilerinin kanal sınırının kırılmasıyla bağlantısıdır.
Diğer bir seçenek de kanal sınırının çubuk başına değişme hızıdır. Daha geçen hafta denedim. Basit bir koşul - iki kanalın sınırlarını bağlamak (düşük zaman dilimlerinde önemli ölçüde farklı özelliklere sahip olsa da) ve gösterge sınırını çubuk başına 10-12 puan değiştirmek, test cihazına oldukça güvenli ve ciddi bir kazanç sağlar. Bununla birlikte, bu yöntemin dezavantajı açıktır - bir pozisyonun açılması piyasanın aktif aşamasında yapılmalıdır. Ve bu gerçek ticarette şüphelidir - tüm karları tüketecek büyük gecikmeler olacaktır.
Eğilimi belirlemek için oldukça iyi bir yöntem daha var. Daha doğrusu yön değişikliği. Ve bir dairede, kural olarak, kural çalışmıyor. Veya neredeyse çalışmıyor. Bu sözde 3 mum yöntemidir. Bu, son ekstremumun düşünüldüğü zamandır. Örneğin, maks. Bu mumdan, minimumu sırasıyla ilki - ana mumun minimumu ve ikincisi için - birincisinin minimumu olan iki mum daha arıyoruz. Onlar. üç mumdan oluşan bir kombinasyonumuz var (mutlaka yan yana değil). Mevcut fiyat, sol işaretli mumun en düşük seviyesinin altına düşer düşmez, bu, trendin tersine döndüğü anlamına gelir. Fiyat yükselirse, bir sonraki maksimumu bekleriz. Prensip olarak, programa göre böyle bir model izlenebilir. Ama her zaman değil tabii. Ancak bir dairede üç mum bulmak nadiren mümkündür. İşte işaret. Bu koşulda fiyat kanalının genişliğine bir şart koyarsak daha da iyi çıkması gerekir. Geçen gün kontrol etmek için uğradım. Veya bir gösterge veya başka bir şey yapın. Donchian kanallarıyla ilgili yardıma benzer bir şeye ihtiyacım var.
https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/indicators/oscillators/so
Age: "Teknik Gösterge Stokastik Osilatör (Stokastik Osilatör), mevcut kapanış fiyatını seçilen zaman aralığı için fiyat aralığıyla karşılaştırır. ..."
Anlam vurgusu vurgulananda yatar. Ters ilişki teorisine göre bu, kâr elde etmek için piyasanın bizim tarafımızdan seçilen hesaplama dönemine (zaten ilginç, değil mi?) piyasa hakkında nesnel verilere sahip olmak (ki bu, bu veya diğer piyasa göstergeleri "çalışmayı bıraktığında" gerçekleşir).
Bu, fikri yok etme girişimi değil, diğer muhtemelen daha başarılı modeller lehine tavizsiz geliştirmede zaman kazanmada bir yardımcıdır.
Hepsi IMHO.
A dediğime göre B demeliyim.
Giriş yönünün seçimi çok ilginçtir ve pratik açıdan çok doğru değildir.
Bu konuyu sistem (otomatik olmak zorunda değil) ticaretinde sürekli para kazananlar tarafından okursa, giriş yönü seçiminin sistemde öncelikli bir rolü olmadığını onaylayacaklarını düşünüyorum, oranları yönetmeye dikkat edin ve siz de bunu yapmayacaksınız. pişman ol.
Not: Ve bir deneme danışmanı oluşturmak ve bir giriş seçmek için, bir parabolik , bir çeşme değil, standart göstergelerden en iyisidir, ancak eylem algoritmasına göre zaman zaman diğerlerinden daha iyidir.
A dediğime göre B demeliyim.
Giriş yönünün seçimi çok ilginçtir ve pratik açıdan çok doğru değildir.
Bu konuyu sistem (otomatik olmak zorunda değil) ticaretinde sürekli para kazananlar tarafından okursa, giriş yönü seçiminin sistemde öncelikli bir rolü olmadığını onaylayacaklarını düşünüyorum, oranları yönetmeye dikkat edin ve siz de bunu yapmayacaksınız. pişman ol.
Giriş (ve çıkış) anını ve yönünü belirlemek, oranları yönetmekle aynı şey değil mi?
kural kitabı
Kural 1. Kural yoktur.
Kural 2 Kural 1 tek kuraldır.
(c) Ken Kartal Tüyü
Burada özel bir istek var. Basit bir fikir var - Bir trendin kalitesini belirlemek
Kontrol etmeyi deneyebilirsiniz. Kârlı olmalıdır.
A dediğime göre B demeliyim.
Giriş yönünün seçimi çok ilginçtir ve pratik açıdan çok doğru değildir.
Bu konuyu sistem (otomatik olmak zorunda değil) ticaretinde sürekli para kazananlar tarafından okursa, giriş yönü seçiminin sistemde öncelikli bir rolü olmadığını onaylayacaklarını düşünüyorum, oranları yönetmeye dikkat edin ve siz de bunu yapmayacaksınız. pişman ol.
Giriş (ve çıkış) anını ve yönünü belirlemek, oranları yönetmekle aynı şey değil mi?
Belki çok net ifade etmedim, oran yönetimi para yönetimi diyeceğim.
Bu soruya açık-kapalı-açılmış konumundan bakarsanız, aralarında hiçbir fark yoktur, bu doğrudur, ancak olasılık her zaman %50'ye eşittir, eksi yayılma sonuçta eksi istatistiklere yol açar, ama o zaman neden öyle? girişin belirlenmesi ile ilgili birçok sorun, sonuçta aynı% 50'yi kazara açmak çok daha kolaydır.
Neden birçoğu birleşiyor çünkü çok şey istiyorlar ve hemen, yönü doğru hesaplıyorlar, ancak oranları yanlış hesaplıyorlar, sonuç olarak, hareket olması gereken yere gidiyor, ama onlarsız, işte bir seçim arasındaki farkın bir örneği. yön ve yönetim oranları.