Programcı olmayan, ancak danışman yaratma fikirleri olanlar için, "fikir tüccarlarına ve programcılara adanmış" - sayfa 4

İşte başka bir stokastik - Ticaret sistemi "Kaplumbağalar" (Kaplumbağalar)

Yani ikinci sinyale göre en iyi 1.2695'ten satıyoruz ama stratejinizi takip ederseniz bir sonraki stokastik sinyalde kapatmak gerekecek ama fiyatın düşeceği bir gerçek değil. Stokastik bir tür göstergedir. Bence, onun için tek başına hiçbir şey takas edemezsin. Sadece hikayelere bakın. Programa devam et. Her şey yeterince açık. Özellikle önemli trendlerde kullanmak sorunlu. Örneğin, iyi bir satış sinyali verebilir ve ardından trend o kadar yükselir ki, stop ayarlamazsanız depozitosuz kalabilirsiniz. Ancak stokastik, başka bir sinyali tetiklemek için asla 20'nin altına düşmeyecektir. Donchian kanalları gibi paralel kanallarla birleştirmek çok iyi. Sahteler çok iyi filtrelenir.

Aynı şeyden bahsediyoruz.
Kulaklarımdan erişteleri başkalarına empoze etmeye çalışmıyorum, sadece ticaretin yönünü "tahmin etme" konusundaki deneyimlerimi emek yoğunluğu ve garanti açısından paylaşmak istedim, bu matematiğin aksine en nankör iştir. Her zaman ve sadece bizim kontrolümüz altında olan para yönetiminin, başka bir şey de, bizim depomuza, ticaret girdi ve çıktı sistemine tekabül edip etmediği, burada herkesin zaten kendi MM'si var.
Makaleleri alıntıladım çünkü kendim yazamayacak kadar tembeldim. Kimin umurunda, bırakın kaplumbağalar yüz çevirsin, ünlüler, para kazanmak sorun değil, ama pazara patlamalarla girdiler ve sonuçta, bir koparma girişi çok, çok nadiren bir trend haline geldi, çünkü yapabildiler. en kârsız pozisyonlardan para pompalamak için, benim dışımda bir yön aramak için başka bir şey düşünemeyenler için bu sorunun cevabını arayın, belki de paradan ve aylarca veya yıllarca hayatınızı biriktirin.

Not: Ve NASIL ve NE İÇİN İŞARETLER İÇİN soruları kendinize sormanız istenir.

O5 25.

Tamam ozaman. Diyelim ki gerçekten "her zaman ve sadece bizim kontrolümüz altında olan para yönetiminin matematiği" var. Özünü 2 kelime ile anlatır mısınız? Sermayenin hangi esasa göre yönetilmesi gerektiğinin ana kriteri nedir?

Bir tüccarın para kazanmak istediğini varsayalım. Burada ekranda hikayeyi görüyor. Sıradaki ne? O ne yapmalı?

Konu kabul edilmediğinde konuşmak zor oluyor aynı şekilde cevap vereyim mi?
"Bir tüccarın para kazanmak istediğini varsayalım..."
Bir tüccar para kazanmak istiyorsa, o zaman kazanır ve bir tüccar nasıl para kazanacağını bilmiyorsa, o zaman tüccar değildir, en azından henüz tüccar olmamıştır.
Bir tüccarın özünü 2 kelimeyle anlatabilir misiniz?

Ton konusunda katılıyorum. Yavaşlayalım ve anlamaya çalışalım.

Tüccar, ticaret yapan kişidir.
Anladığım kadarıyla, bir tüccar para kazanmak istiyorsa, bir tür ticaret teknolojisine sahip olmalıdır.
Ticaret teknolojisi ile, bir tüccarın piyasaya girmesi veya piyasaya çıkması gerektiğini gösteren bir dizi işareti kastediyorum.
Teknolojiye sahip olan bir tüccar (aslında ticaret yapan), yalnızca bir şekilde (gözlerle veya indikatörlerin ve danışmanların yardımıyla) bu işaretleri tanımlamaya çalışmakla meşguldür. Bunun ticaretin belirleyici anı olduğuna inanıyorum - tüccar, piyasaya kendi kriterlerine göre girme konusunda bir karar veriyor.

Teknolojisi, kârsız olanlardan daha kârlı işlemler sağlayacak şekildeyse, bu teknolojiden kazanabilir.
Teknoloji kötüyse, çok fazla ticaret kaybı veriyorsa, tüccar kaybeder.

Kazanma olasılığından bahsetmişken, herkes farklı bir şey ifade eder. Bu genellikle terminolojik karışıklığa neden olur.
Bu terimle, toplam sayıları içindeki karlı operasyonların yüzdesini kastediyorum (hesaptaki fiili ticaretin sonuçlarına veya test sonuçlarına göre belirlenir).

Bana göre bu rakam, ne olursa olsun, bahsin boyutunu etkileyemez, çünkü hangi işlemin karlı olup olmayacağı önceden bilinmez. Bu nedenle, işlemlerin maliyeti, test sırasında elde edilen maksimum zarar serisine veya ticaret sonuçlarına göre belirlenmelidir. Bahsin boyutu, maksimum sürekli kayıplar serisine dayanacak şekilde olmalıdır (bir miktar marjla, örneğin depozito bakiyesinin %30'unun altına düşmemelidir).

Bu durumda, oran sabit bir boyutta olmalıdır (örneğin, mevduatın %10 - 25'i).
Bir tüccar agresif yatırımlara izin verirse (örneğin, büyük miktarda bahis oynamasına izin verir, örneğin,% 70-90) ve aynı zamanda büyük bir dizi kayıp dönemine girerse, mevduat dayanamayabilir.
(daha fazla ayrıntı için, agresif yeniden yatırım hakkında görsel grafikler-testing_results ile, okuyabilirsiniz.
Makalenin 1.2 bölümünde İlk "kaseim" )

Karakterin inatçılığından değil, 10 pozisyondan 7-8'inde kayıp veren ve aynı zamanda kalan bir sistemle tanışma deneyiminden, karlı olanlardan daha karlı operasyonlar olması gerektiğine katılmıyorum. karlı.

Diğer bir soru ise sistemin karlı olup olmadığının nasıl belirleneceğidir. Karlılık, yüzde olarak veya başka herhangi bir açıdan değil, mutlak parasal olarak belirlenir:
(Dönem için kazanılan kar) - (dönem zararı + sabit ve değişken işlem maliyetleri) = +/- ???$
Sonuç olumlu ise sistem kârlıdır, aksi halde kârsızdır.
Örneğin, ticaret 1000 kar, 500 kayıp verdi, ancak bakım maliyetleri (terminal - 100, haber - 200, uydu trafiği - 400) 700 ve sonuç olarak 200 $ zarar verdi, yani bu özel sistem şu anda benim için uygun değil.

Sürekli olarak sermayenin payına eşit olan yüzde oranına gelince, elbette burada tartışmak zor, bu finansal yöneticiler arasında en popüler MM türüdür. Bu yaklaşım, oyuna kazançları dahil ederek sonuçları önemli ölçüde iyileştirmenize olanak tanır. Diğer yöntemler genellikle sayım büyüdükçe değişiklik gerektirir, ancak burada yeniden hesaplama otomatik olarak yapılır. Bu yaklaşım, oyuna kazançları dahil ederek sonuçları önemli ölçüde iyileştirmenize olanak tanır. Öte yandan, art arda 7 kaybeden işlem için, art arda 9 karlı işlem gerekir, bu iyi bilinir ve bu nedenle bu yöntemi yalnızca kârlı işlemlerin kârsız işlemlere göre açık istatistiksel avantajı olan sistemlerde kullanmanız önerilir. .
Evet, hangi ticaretin kârsız olacağını ve hangisinin olmayacağını bilemeyiz, ancak mevcut orandaki zarar sınırını kontrol edebiliriz, örneğin hesabın% 25'ini 10.000'den ticaret yapıyoruz, hesap 17.000'e yükseldi, Diyelim ki limitimiz zaten 15.000'de ve sonra kaybetmeye başladık, hesap 15.000'e düştü, işlem oranını hesabın %25'inden %12.5'ine düşürdük ve daha fazla işlem yaptık, şimdi 13.000 zarar limitimiz var, örneğin, ancak işlem gören yüzdeyi artırma sınırı 17.000'dir, yani. hesabı "yerine" döndürene kadar daha düşük bir oranla işlem yapacağız, eğer kaybetme serisi devam ederse, aynı şekilde devam ederiz, işte riskleri nasıl kontrol edebileceğinize dair çok mecazi bir örnek, yani. Bir sonraki siparişin karlılığı hakkında ipucu verir ve sonunda kazanılanlardan daha yavaş para kaybedersiniz.

Kase bağlantısıyla ilgili olarak, teşekkürler, bizim tarafımızdan yazılmış yeterli sayıda kâse vardı, sonuç olarak, çevrimiçi bir demoda veya mikrolotlarda test edilenler de çevrimiçi, çünkü deneyimler, testçilerin yakında görevlerini yerine getirmeyeceklerini gösteriyor. yeni testçi hakkında dediler, kontrol etmeye karar verdim, bu yüzden bir satış pozisyonu açmayı, zararı durdurmayı ve üzerinde çalışmayı ve aynı zamanda hala kar göstermeyi başardı (durak değiştirilmedi, karı durdur) bir sonraki şubeye bir ekran ve bir açıklama göndermek istedi ve bu yüzden kötü bir işten vazgeçti.

Bu muhakemeler doğru değil.
Bu görünüşte oldukça anlaşılır şema aslında bir hatadır.

Oranı önceki kayıplara göre düşürmenin bir anlamı yok. Sonuçta, iş daha yeni başlayabilir ve oran düşüktür.
Aynı şey tam tersi. Bir kâr çizgisi başladıysa, bir dizi kayıp başlayabileceğinden, oranı yükseltmeye değmez.

İşte bir yanıltıcı akıl yürütme örneği:
Yazı tura atıldığında tura gelme olasılığı %50'dir.
Arka arkaya 37 tura bir serimiz varsa, (toplam tura ve tura sayısını %50'de tutmak için) 37 tura veya toplam 37'lik birkaç küçük seri olması gerektiğini makul bir şekilde varsayabiliriz.

Ancak, bu akıl yürütmeden bir sonraki atışta tura gelme olasılığının arttığı (veya herhangi bir şekilde değiştiği) sonucu çıkmaz! Hep %50 kalıyor.

100 kez yuvarlanacağımızı varsayalım.
1 kez bıraktık. Kartal düştü. Bir sonraki atışta yazı gelme olasılığı nedir? elli%.
10 kez bıraktık. Ve yine tüm kartallar düştü. Kuyruk olasılığı nedir? Aynı %50.
99 kez bıraktık. Ve yine (nadiren de olsa, ancak bu olabilir), tüm kartallar düştü. Kuyruk olasılığı nedir? Aynı %50.

Bu olayların değerlendirmesini sınırlamanın amacı nedir (krupiyenin tahmin/hata için 1 dolar verdiğini/aldığını varsayalım)?
Bir sonraki olayın olasılığı %50 olarak kalır .

Olayları tahmin etmenin maliyetini değiştirmek, ancak gelecekteki olayların olasılığındaki değişikliği yargılayabileceğimiz bir kriterimiz varsa mantıklıdır. Örneğin, bir tarafı bakır (örneğin tura) ve diğer tarafı (yazı) bronz olan bimetalik bir madeni para havaya atıldığında.
Böyle bir madeni para havaya atılırsa, metalin farklı yoğunluğu nedeniyle, ağır tarafı aşağı gelecek şekilde düşme olasılığı daha yüksek olacaktır.
Aynı madeni para bir boşlukta atılırsa, olasılık yine %50 olacaktır.

Bimetalik bir madeni parayı atmanın sonucu , habitata (hava veya vakum) bağlı olacaktır. Yazı veya tura bahislerinde bu faktör dikkate alınmalıdır .

Olasılık sürecini değerlendirirken (bimetal bir madeni para için - yaklaşık% 50,1'e karşı% 49,9), krupiye ile sözleşme oranını yükseltir veya düşürürseniz, bu kesinlikle hiçbir şeye yol açmaz, çünkü bir sonraki tarafın olasılığı madalyonun düşmesi olay geçmişine bağlı değildir, çevreye bağlıdır .
Yine, bahis çok yüksekse, bir dizi yazı cüzdanı boşaltabilir.

Tacirin görevi, bir para birimi enstrümanının "habitatını" doğru bir şekilde belirlemek ve hiçbir durumda son zamanlardaki kârsız işlemlerin sayısı tarafından yönlendirilmemektir.

Bu ifade her zaman ve hemen açık değildir. Ama adil.

----------------
Bütünlük için, genel olarak konuşursak, örneğin pozisyonları çok sık açıp kapatacak ve aynı zamanda örneğin sadece satın alacak böyle bir danışman yapmanın mümkün olduğunu ekleyebiliriz. Ticaretin sonuçlarına odaklanarak, dalganın yükseldiğini veya düştüğünü anlamak ve bu tür işlemlere oranları düşürerek veya yükselterek yanıt vermek kolay olacaktır.

Ancak bu örnek de orijinal ifadenin yaşam hakkını teyit eden bir durum olarak değerlendirilemez.
Bu örnekte, anahtar kavram, tüccarın varsayımına göre, belirli bir süre boyunca atalet nedeniyle devam edecek olan dalga boyudur.
Bu durumda, bu ticaret kriteri olacaktır.

Tüccar dalga boyunu tahmin ederken hata yapmazsa, o zaman kazanabilir.

Bir tüccarın ana işi, bir tahmin yapmak için doğru kriterleri seçmektir.

Her bir yazı tura 50/50 olasılığa dayalıysa, kriterler nelerdir?
Enstrümanın "habitat"ını doğru bir şekilde belirlemek için hangi verilere sahip olmak gerektiğini düşünüyorsunuz?
Piyasanın herhangi bir zamanda tam olarak nerede olduğunu kimse söyleyemezken "dalga boyunu" nasıl tahmin edebilirsiniz?
Tüccar yanılmamışsa ve kazanılmamışsa, kazançlar nereden geldi? Bu sefer yanlış anlayan başka bir tüccardan mı? 50/50?

Not: Ellerim ve ayaklarım ile bu çok "kriter" arayışı İÇİN, ancak yaşam deneyimi tek bir şey söylüyor - iyi bir kriter her zaman geçmişte kaldı :)
Ve mantığım doğru. Kayıplar başlarsa, daha fazla kaybetmektense oranı düşürerek daha az kazanmayı tercih ederim, çünkü tüccarın tüzüğü “Hangi karınız olduğu önemli değil, hangi kayıplarınız olduğu önemlidir” diyor ve ayrıca altın kelimeler “Trendler” var. yön değiştirmekten daha sık devam etme eğilimindedir”, ancak eğilimler aynıdır, ancak mevduatlar farklıdır ve ticaretin bu yönünü görmezden gelmek ve hatta haklı olmakta ısrar etmek çok şüphelidir.
BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE :)

Her bir yazı tura 50/50 olasılığa dayalıysa, kriterler nelerdir?

Bu süreç, matematik tarafından kapsamlı bir şekilde incelenmiştir. Burada, olasılığın kendisinden başka bir kriter yoktur, bu nedenle böyle bir sürece bahis yapmamalısınız, çünkü genel sonuç eksi spread olacaktır.

Enstrümanın "habitat"ını doğru bir şekilde belirlemek için hangi verilere sahip olmak gerektiğini düşünüyorsunuz?

Bunun için tarihsel verilere sahip olmanın ve bazı piyasa davranışı modellerini (veya birkaç modelini) varsaymanın gerekli olduğuna inanıyorum. Modelleri analiz ederek, pazarın gelecekteki gelişimini gösteren bir veya daha fazla tanımlayıcı kriter tanımlanabilir.

Piyasanın herhangi bir zamanda tam olarak nerede olduğunu kimse söyleyemezken "dalga boyunu" nasıl tahmin edebilirsiniz?

Muhtemelen hiç kimse demek adil değil. Bu rakamın trader'ların %95-99'u olduğunu düşünüyorum. Bunlar, eğitim seviyeleri bu kadar karmaşıklıktaki sorunları çözmelerine izin vermeyen tüccarlardır. Matematikte, bir dizi kurucu sorun çözülmüştür. Örneğin korelasyon analizi var, örüntü tanıma algoritmaları var. Bütün bunlar bizim tarafımızdan bilinmiyorsa, bu kimsenin bilmediği anlamına gelmez.

Tüccar yanılmadıysa ve kazanılmadıysa, o zaman kazançlar nereden geldi? Bu sefer yanlış anlayan başka bir tüccardan mı? 50/50?

Piyasa, paranın bir gemiden diğerine su gibi akması anlamında kapalı bir sistemdir. Biri ne kadar kazandı, o kadar çok kişi kaybetti. Tüm piyasa katılımcıları kendi aralarında ticaret yaparlar. Bu pazar.

Ve mantığım doğru. Kayıplar başlarsa, daha fazla kaybetmektense oranı düşürerek daha az kazanmayı tercih ederim, çünkü tüccarın tüzüğü “Hangi karınız olduğu önemli değil, hangi kayıplarınız olduğu önemlidir” diyor ve ayrıca altın kelimeler “Trendler” var. yön değiştirmekten daha sık devam etme eğilimindedir”, ancak eğilimler aynıdır, ancak mevduatlar farklıdır ve ticaretin bu yönünü görmezden gelmek ve hatta haklı olmakta ısrar etmek çok şüphelidir. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE :)

Sadık değil.
Asıl hata, "kayıplar başladı"nın ne anlama geldiğini söylemenin imkansız olmasıdır. Bu, tepeden aşağı yuvarlanmaya başlamışsa, en dibe ulaşana kadar durmayacak bir top değildir. Kayıpların ne zaman "başladığını" bilmek istediğimizi anlayabiliyorum. Ama sorun şu ki (bir nedenden dolayı birdenbire) “zararlar başladı” ya da “kârlar başladı” kararına vardığımızda durum tam tersine dönebilir.
Tabii ki, kayıplar sınırlı olmalıdır. Ancak, sonraki açıkça kârsız siparişlerin maliyetini azaltarak değil :)