Başarısız forex stratejileri, görüşleri ve muhakeme. - sayfa 6
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Pek çok kişinin, "Gerçek tiklere dayalı her tik" modunda gerçek keneler üzerinde test yapma olasılığını hala takdir edememiş olması şaşırtıcıdır.
Bu, MT5 test cihazında uzun zamandır beklenen devrimdir.
Ancak bazı nedenlerden dolayı, çoğu kişi, test cihazının yanlış gösterdiği eski şarkıyı tekrarlar.
Marketten robotlar arasında test yapmanız yeterli, "Her tik" ve "Gerçek tiklere dayalı her tik" modlarında bu iki mod arasında büyük bir fark görebilirsiniz.
Uygulama, gerçek keneler modunda test sonuçlarının gerçek ticaretin sonuçlarıyla %80'den fazla aynı olduğunu göstermektedir.
Ve bir test uzmanı olmadan karlı bir ticaret stratejisi geliştirmek imkansızdır.
başarısız forex stratejileri - bunların tümü, vakaların %50'sinden fazlasında geleceği doğru bir şekilde tahmin edebilen nesnel bilgilere dayanmaz.
onlar. Bir strateji seçerken, ne kadar çılgın olduğunu ve hayattan kopuk olduğunu düşünmelisiniz, örneğin, herhangi bir TA ve onunla ticaret yapmak çılgın bir fikirdir veya tarihe bir sürü farklı parametre uydurmak da çılgın bir fikirdir, ortalama almak da çılgın bir fikir, matematiksel modellerin seçimi de :) peki, yeni başlayanların %90'ının gerçekten yapmadığı şey tam bir saçmalık.
Basitçe söylemek gerekirse, strateji şu şekilde olmalıdır: eğer şimdi içiyorsam, çok nadir, neredeyse inanılmaz istisnalar dışında ağzıma sıvı döküyorum :)) Strateji açıkça ifade etmelidir - eğer şimdi bir şey oluyorsa, o zaman neler olduğu benim için kesinlikle açık ve eminim ki bir kazanç sağlıyor.
Ve bir test uzmanı olmadan karlı bir ticaret stratejisi geliştirmek imkansızdır.
matematiksel modellerin seçimi de :) iyi, yani, yeni başlayanların %90'ının yaptığı ve gerçekten yapmadığı şey tamamen saçmalık.
- Olmaz.
Bundan otomatik olarak, otomatik bir TS'nin yaratılmasının "çılgın bir fikir ve tam bir saçmalık" olduğu sonucu çıkar, çünkü herhangi bir otomatik TS (sinir ağları vb. dahil) belirli bir mat modelinin bir açıklamasıdır ve başka bir şey değildir.
Genel olarak, katılıyorum, ancak bununla:
- Olmaz.
Bundan otomatik olarak, otomatik bir TS'nin yaratılmasının "çılgın bir fikir ve tam bir saçmalık" olduğu sonucu çıkar, çünkü herhangi bir otomatik TS (sinir ağları vb. dahil) belirli bir mat modelinin bir açıklamasıdır ve başka bir şey değildir.
TC kurgusal değil gerçek kalıplara dayanıyorsa, olmamalıdır. Gerçek, olaydan sonra ne olduğu değil (olaydan sonra ne olduğu, her türlü kalıp), ama bu ortam için, özellikle pazar için apriori gerçek olandır.
eğer piyasada balık satıyorlarsa, o zaman gerçekten var olduğunu gözlemleyerek varlığını ve kazanma şansını satın alırken belirleyebilirsiniz :) O zaman onu satın alma şansımız neredeyse %100, ancak her zaman yere bakabilirsiniz. ve yerdeki balık pullarını görün ve pulların altındaki tezgahın üzerinde olduğunu varsayalım, farkı anlıyor musunuz? ) Burada ikinci yaklaşım uzun vadede asla olumlu bir sonuca yol açmayacaktır.
TC kurgusal değil gerçek kalıplara dayanıyorsa, olmamalıdır. Gerçek, olaydan sonra ne olduğu değil (olaydan sonra ne olduğu, her türlü kalıp), ama bu ortam için, özellikle pazar için apriori gerçek olandır.
Balık hakkında değil, şah mat hakkında konuşalım. modeller. Veya seçim matı. modeller tamamen saçmadır (o zaman ATS saçmadır) veya en azından kötü şöhretli "gerçek kalıpları" aramak için seçim gereklidir.
İkinci soru daha az ilginç:
başarısız forex stratejileri - bunların tümü, vakaların %50'sinden fazlasında geleceği doğru bir şekilde tahmin edebilen nesnel bilgilere dayanmaz.
Bu doğru değil. Kayıp bir ruble olduğunda ve kazanç üç olduğunda. Pts birçok ticaret sistemi (benim kaynaklarımdan ve hatta burada forumdan) 0,5'e yakın bir olasılıkla oldukça başarılı bir şekilde ticaret yapıyor.
Sadece bu ifadelerin yanlış olduğunu yazıyorum.
Balık hakkında değil, şah mat hakkında konuşalım. modeller. Veya seçim matı. modeller tamamen saçmadır (o zaman ATS saçmadır) veya en azından kötü şöhretli "gerçek kalıpları" aramak için seçim gereklidir.
İkinci soru daha az ilginç:
başarısız forex stratejileri - bunların tümü, vakaların %50'sinden fazlasında geleceği doğru bir şekilde tahmin edebilen nesnel bilgilere dayanmaz.
Bu doğru değil. Kayıp bir ruble olduğunda ve kazanç üç olduğunda. Pts birçok ticaret sistemi (benim kaynaklarımdan ve hatta burada forumdan) 0,5'e yakın bir olasılıkla oldukça başarılı bir şekilde ticaret yapıyor.
Sadece bu ifadelerin yanlış olduğunu yazıyorum.
test cihazı olmadan karlı bir ticaret stratejisi geliştirmek imkansızdır.
Açıklığa kavuşturulmalıdır, çünkü piyasa, makul zaman sınırları içinde modelleme olasılığından daha uzun süredir mevcuttur.
Bir ticaret stratejisi geliştirirken herhangi bir matematiksel model bulmanız gerekmez. Orada oldukça fazla var. Ve uzun yaşamazlar. Çünkü bu kalıplar her zaman rastgele birbirini değiştirir.
Piyasanın doğasını , yani fiyat hareketinin hiç değişmeyen doğasını bulmamız gerekiyor. 10-20 yıl önce nasılsa şimdi de öyle.
Gerçek keneler üzerinde testlerin ortaya çıkmasıyla, sonuçları Her tik moduyla (milyonlarca "kazanan") karşılaştırmayı mümkün kılar.
Her iki modda da kârlı bir ticaret stratejisi (" Her tik" ve " Gerçek tiklere dayalı her tik") hemen hemen aynı sonuçları göstermelidir. Bu strateji aynı zamanda "Rastgele gecikme" modunda da kararlı bir şekilde çalışır.
Ama bence, her yeni başlayan, bu yoldan kendi başına geçmeli ve KENDİ tümseklerini doldurmalı. :)