Bir zaman diliminde çubukları/mumları analiz etmek gerekli mi? - sayfa 6

Yeni yorum
 
Andrey Dik :
Kendi adıma konuşuyorum - çıkacaklar. "Tatlım" ile alay bile edebilirim - Her zamanki PF'nin yerini alan yeni bir ticaret istatistiği geliştirdim ve test ettim. Başka güzellikler de olacak.
"PF" nedir? Mümkünse, hemen kısaltmalar olmadan gıcırdatın - herhangi bir kısaltmanın bir hiyeroglif gibi olduğu forumu birçok hazırlıksız insan okur :).
 
Karputov Vladimir :
"PF" nedir? Mümkünse, hemen kısaltmalar olmadan gıcırdatın - herhangi bir kısaltmanın bir hiyeroglif gibi olduğu forumu birçok hazırlıksız insan okur :).
kar faktörü
 
Karputov Vladimir :
"PF" nedir? Mümkünse, hemen kısaltmalar olmadan gıcırdatın - herhangi bir kısaltmanın bir hiyeroglif gibi olduğu forumu birçok hazırlıksız insan okur :).
Desteklerim. Bir şekilde Andrei'nin ff kısaltmasıyla ne demek istediğini bir arama motoruna bakıyordum. Ne bulunamadı. Bir fitness özelliği olduğu ortaya çıktı.
 
Yuri Evseenkov :
Desteklerim. Bir şekilde Andrei'nin ff kısaltmasıyla ne demek istediğini bir arama motoruna bakıyordum. Ne bulunamadı . Bir fitness özelliği olduğu ortaya çıktı.
Kısaltmaların ne kadar faydalı olduğunu görüyorsunuz.
 
Alexander Antoshkin :


mantıksal zinciri basitleştirmeniz gerekir :) Sürüler dağa çıkar ve ancak ondan sonra onlara yardım edersiniz, tersi olmaz. Onları oraya sürmüyorsun, oraya gittiklerinden beri onlara yardım ediyorsun.

ve mırıltıları basitleştirebilirsiniz

Rüzgara karşı git, hareketsiz durma!  

Kolay bir yol olmadığını anlayın.
 
Andrey Dik :

Bu mumlarla ilgili değil, fiyatın farklılığıyla ilgili. Sen ve topikstatrer bunu dikkate almıyorsunuz. Renko benzeri yapılar, klasik OHLC mumlarının dezavantajlarından yoksun değildir ve hatta daha az bilgi içerir.

Sonuçta, konunun yazarının sorusu farklıydı, grafiklerin analizini tamamen bırakmayı önerdiği ortaya çıktı, değişen fiyatlara sahip bir veri penceresi yeterli.

1.5678 bu size bir şey anlatıyor mu? Yoksa grafikteki dinamikleri mi görmeniz gerekiyor? Belki o zaman konu alanını iyi anlamıyorsun, çünkü bu sana hiçbir şey söylemiyor?

Bu bir şaka, elbette, herkesin bir tabloya ihtiyacı var - analistler, tüccarlar. Ama sadece oynamak, maksimum / minimum görmek için. Kararı hiçbir şekilde etkilemesi gerektiğini düşünmüyorum.

Bana göre sorun, giderek artan sayıda insanın klasik teknik analizin anti-bilimsel bir sapkınlık olduğunu anlamaya başlamasıdır.

 
Yuri Evseenkov :
Andrey Dick ve Alexey Volchansky, boş soru için özür dilerim. Forumda böyle bir hiperaktivite varken, abone olduğunuz makaleleri yazmaya vaktiniz var mı? Makaleler bu yıl çıkacak mı?
Hiperaktiviteyi nerede görüyorsunuz? )) Bazen buraya yazarım. Ayrıca bir makale yazıyorum, yol boyunca işleme için sınıfları denemek ve geliştirmek zorundayım. Bu, yazmak için test cihazının nasıl kullanılacağına dair bir makale değildir.
 
Stanislav Aksenov :

Sonuçta, konunun yazarının sorusu farklıydı, grafiklerin analizini tamamen bırakmayı önerdiği ortaya çıktı, değişen fiyatlara sahip bir veri penceresi yeterli.

1.5678 bu size bir şey anlatıyor mu? Yoksa grafikteki dinamikleri mi görmeniz gerekiyor? Belki o zaman konu alanını iyi anlamıyorsun, çünkü bu sana hiçbir şey söylemiyor?

Bu bir şaka, elbette, herkesin bir tabloya ihtiyacı var - analistler, tüccarlar. Ama sadece oynamak, maksimum / minimum görmek için. Kararı hiçbir şekilde etkilemesi gerektiğini düşünmüyorum.

Bana göre sorun, giderek artan sayıda insanın klasik teknik analizin anti-bilimsel bir sapkınlık olduğunu anlamaya başlamasıdır.

Teknik analiz işe yaramasaydı, bugüne kadarki alıntılar sadece iki basamaklı olurdu. Yani sent veya kopek ile.
 
Stanislav Aksenov :

Sonuçta, konunun yazarının sorusu farklıydı, grafiklerin analizini tamamen bırakmayı önerdiği ortaya çıktı, değişen fiyatlara sahip bir veri penceresi yeterli.

1.5678 bu size bir şey anlatıyor mu? Yoksa grafikteki dinamikleri mi görmeniz gerekiyor? Belki o zaman konu alanını iyi anlamıyorsunuz, çünkü bu size hiçbir şey söylemiyor?

Bu bir şaka, elbette, herkesin bir tabloya ihtiyacı var - analistler, tüccarlar. Ama sadece oynamak, maksimum / minimum görmek için. Kararı hiçbir şekilde etkilemesi gerektiğini düşünmüyorum.

Bana göre sorun, giderek artan sayıda insanın klasik teknik analizin anti-bilimsel bir sapkınlık olduğunu anlamaya başlamasıdır.

Verilerle çalışmak ilginç bir konudur "istatistiksel sapmaların anormallikleri" istismar edilebilir, ideal olarak "mücadele halısı" (risk) 10-15 pip olmalıdır, hatta veri yüklemek için bir komut dosyası bile var gibi görünüyor

(şaka olmalı)))

 
Karputov Vladimir :

Tekliflerin olağan temsili, ana OHLC göstergeleriyle (Açık, Yüksek, Düşük, Kapat) belirli zaman aralıklarında (zaman dilimlerinde) toplanan tekliflerdir. Ve her zaman diliminde grafiğin sunumunun farklı olacağı ve hatta çarpıcı biçimde farklı olacağı bir sır değil.

Öyleyse mumları/çubukları analiz etmeye değer mi? Belki de şu tabloya bakmalısın:


Yani, kesinlikle temiz bir grafiktir. Sadece fiyat. Grafik yapı yok - çubuk yok, mum yok.

Soru doğru sorulmuştur, mumları/barları analiz etmeye değer mi, değmez mi?

Elbette buna değer. Analiz edilebilecek bilgiler taşırlar.

Temiz bir grafiği nasıl anlayacağımı tam olarak anlamadım? Sıfırdan saymaya başlamak ve daha fazla tarih biriktirmek anlamına mı geliyor? Her halükarda bir karar vermek için şartlar olmalı, yeni hatta bir bükülme veya bir kopukluk önemli değil, şartlar olmalı. Bu nedenle, minimum TF'de 1 periyodu olan hazır bir çizgi grafik, neye ihtiyacınız olduğunu gösterecektir. Eski dönemlerdeki tüm dinamikler genişletilmiş formda.

İnsanların bir sonraki kenenin nerede olacağını ve kaç puan yükselip düşeceğini TA yardımıyla zaten nasıl analiz etmeye çalıştıklarını gözlemlemek uzun zamandır benim için ilginçti.

Ama sağduyu araya giriyor.

Komik, değil mi?

1234567
Yeni yorum