Bir zaman diliminde çubukları/mumları analiz etmek gerekli mi? - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Fiyatların fiyat akışını takip ettiğini söylemek istedim. Bu akış şöyle bir şey olabilir (bu aslında bir onay grafiğinden bir kırpmadır):
Ancak bu akış zaman dilimlerine katlandığında, farklı zaman dilimlerinde tamamen farklı tipler/figürler elde edilir (her şey hayal gücüne bağlıdır). Ancak verileri zaman dilimlerine katlamak, verilerdeki bir şeyi öldürür . Çok önemli bir şey.
Piyasa taraflıdır - teknik analizin ikinci varsayımı.
Yani, keskin bir şekilde, ama gerçekten değil.
Nasıl "keskin ama tam değil"? Fiyat tablosunda örnekler verebilir misiniz?
Gecikme, filtrelemeden (yumuşatma) kaynaklanan en kötü şey değildir, en kötü şey, fiyatın işlem görmesi ve yumuşatmanın sonucu olmamasıdır.
Kısacası, evet, bir çıkmaz sokak. Fiyatı dönüştürmeye ve "gelişmiş mumlar" icat etmeye çalışmaktansa, geri dönüşlerle başka yollarla başa çıkmak daha etkilidir.
Daha spesifik olabilir misin? Yoksa başka yollardan, daha gelişmiş, geliştirilmesi ve derinleştirilmesi gereken yöntemlerden de bahsedebilirim)))
Fiyat ticareti yapıyoruz ve filtreden sonra yönü belirliyoruz, net olmayan ne?
1. Daha spesifik olabilir misiniz? Aksi takdirde başka yollardan, daha gelişmiş, geliştirilmesi ve derinleştirilmesi gereken yöntemlerden de bahsedebilirim)))
Fiyat ticareti yapıyoruz ve filtreden sonra yönü belirliyoruz, net olmayan ne?
Daha spesifik olarak:
1. Klasik teknik analiz, fiyatın ayrılığıyla doğrudan ilişkili iki doğal özelliğini kullanır - trend hareketi (her mum bir öncekinden tutarlı bir şekilde daha yüksek/düşük olduğunda) ve seviyeden / geri dönüşten bir geri tepme.
Bu özelliklerin her ikisi de başarıyla kullanılabilir ve kullanılmalıdır. Örneğin, seviyeler, eğer şu anda fiyat bazı tarihsel fiyatların birikimi bölgesindeyse, o zaman bir giriş sinyali varsa pozisyon boyutunu birçok kez (0'a kadar) azaltmak mantıklıdır. Bu, "hareket yönünde keskin bir değişiklik" ile baş etmenin en ünlü ve oldukça işe yarayan yöntemidir. Başkaları da var - örneğin eğimli kanallar. Daha modern gelişmiş yöntemler (sinir ağları ve diğer makine öğrenimi yöntemleri) vardır.
2. Sorun bu, anlaşılmaz olan ne?
Daha spesifik olarak:
1. Klasik teknik analiz, fiyatın ayrılığıyla doğrudan ilişkili iki doğal özelliğini kullanır - trend hareketi (her mum bir öncekinden tutarlı bir şekilde daha yüksek/düşük olduğunda) ve seviyeden / geri dönüşten bir geri tepme.
Bu özelliklerin her ikisi de başarıyla kullanılabilir ve kullanılmalıdır. Örneğin, seviyeler, eğer şu anda fiyat bazı tarihsel fiyatların birikimi bölgesindeyse, o zaman bir giriş sinyali varsa pozisyon boyutunu birçok kez (0'a kadar) azaltmak mantıklıdır. Bu, "hareket yönünde keskin bir değişiklik" ile baş etmenin en ünlü ve oldukça işe yarayan yöntemidir. Başkaları da var - örneğin eğimli kanallar. Daha modern gelişmiş yöntemler (sinir ağları ve diğer makine öğrenimi yöntemleri) vardır.
2. Sorun bu, anlaşılmaz olan ne?
Sorun şu ki, yine eski mumlara döndük)) Tamam, konuşma anlamsız, farklı diller konuşuyoruz.
Bu mumlarla ilgili değil, fiyatın farklılığıyla ilgili. Sen ve Topikstatrer bunu dikkate almıyorsunuz. Renko benzeri yapılar, klasik OHLC mumlarının dezavantajlarından yoksun değildir ve hatta daha az bilgi içerir.
Konu çerçevesinde önereceğim tek şey "gelişmiş" mumlar bulmaya çalışmak, OHLC'ye bilgi eklemeniz gerekiyor. Ve sadece OHLC, hafifçe söylemek gerekirse, modası geçmiş.
"Bilgi eklemeye" gelince - şu ana kadar hiçbir fikrim yok, burada bu konu üzerinde çok düşünmeniz gerekiyor.
Andrey Dick ve Alexey Volchansky, boş soru için özür dilerim. Forumda böyle bir hiperaktivite varken, abone olduğunuz makaleleri yazmaya vaktiniz var mı? Makaleler bu yıl çıkacak mı?