Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 92

Yeni yorum
 
2 Yurixx
Mektup, yurixxx[at]gmail[dot]ru belirttiğiniz adrese ulaşmadı.

Endişelenme, e-postanı gördüm. yakında göndereceğim. Yine de güzel bir şekilde yapılması gerekiyor. :-)
Ve adresim [dot]ru değil, [dot]com

not. Hata! Adresinizi zaten kaldırdınız. Çok hızlı. Böyle bir dönüş beklemiyordum. :)
Bu yüzden bana bir mektup göndermeyi tekrar dene
 
17.07.06 19:49
Bu resme baktığımda, böyle bir düşünce kafama sızdı, ya da belki de bu azılı fonksiyonel minimum, parabol katsayısı A-> 0 olan kanalın doğasında var. Onlar. regresyon çizgisinin üst kısmındaki ve alt kısmındaki alan kaynakları birbirini dengeler.

Aslında, daha ilginç (bence) böyle bir durumdur - eğilimi daha güçlü olacaktır.

 
Bu resme bakıyorum ve düşünüyorum:
Peki, ne tür adamlar bu kadar inatçısınız ki bu parabol size bu kadar verildi?
Verileri modele çektiğiniz gözlerinizle bile açık.
Bu resim nereden geldi? OLS için en iyi RMS? Ne olmuş ?

Hangi modeli alırsanız alın, en çılgın olanı bile, LSM'nin yardımıyla her zaman üzerinde bir deney yapabilirsiniz.
Ne olmuş ? Bu, bu modelin bir şeyi tahmin edebileceği veya şu veya bu tür bir şeye güvenilebileceği anlamına mı geliyor?
kesinlik derecesi? Evet, en azından değil. Daha fazla parametre olmasına rağmen, daha az RMS.
Bu, Vladislav'ın bahsettiği " optimizasyon türü " ile tamamen aynıdır. Mesela benim için pozisyon yeterli
anlamak için resimdeki bu parabolün sol sınırı - tüm bunlar hikayeye uygun olarak tavandan alınmıştır.

Fiyat yolu olarak bir parabol (veya başka bir fonksiyon) kullanmadan önce iki şey yapılmalıdır.
1. Bu işlevin, kafadan değil, olgunun modelinden geldiğini gösterin.
2. Parametrelerinin LSM tarafından belirleneceği bu fonksiyonun referans noktalarını belirlemek için harici bir yol bulun.
Vladislav'ın modelinde tüm bunlar var, bu yüzden dikkati hak ediyor. Ama içinde parabol yok.
 
Peki, ne tür adamlar bu kadar inatçısınız ki bu parabol size bu kadar verildi?


:). Evet, STE'nin ne olduğuna ve bir şekilde kullanılıp kullanılamayacağına bir göz atmak istedim, sadece katsayının nasıl bağlantılı olduğunu kontrol etme fikri ortaya çıktı. Ve enerjili paraboller (ve genel olarak onunla bir ilişkisi vardır). Evet ve Solandr bir şekilde bastırdı, bu yüzden daha önce dile getirilen "tartışmalı" kriterlere göre seçilen kanalların yaşayabilirliğine sadece yaklaşık bir fonksiyon olarak bakmak istedim. bir parabol alın (Uzun zamandır akımı kontrol etmek istiyordum, şimdi anladım).
 
Sanırım ikinci dereceden form hakkında bir versiyonum var. Doğrulama zaman alacaktır.
 
Sanırım ikinci dereceden form hakkında bir versiyonum var. Doğrulama zaman alacaktır.

Zaten söylediyseniz, belki yayınlarsınız? Doğrulama yoluyla doğrulama, ancak fikir düzeyinde hemen mümkün olacaktır.
 
Ne kadar ayrıntılı diyebileceğiniz belli değil. Ya sürüm doğruysa - Vladislav'ın "lisansını" ihlal etme riski vardır. Belki şunu söyleyeceğim: belki de minimizasyonunun anlamı, yörüngenin varlığını kontrol etmektir.
 
Ne kadar ayrıntılı diyebileceğiniz belli değil. Ya sürüm doğruysa - Vladislav'ın "lisansını" ihlal etme riski vardır. Belki şunu söyleyeceğim: belki de minimizasyonunun anlamı, yörüngenin varlığını kontrol etmektir.


Vladislav yalnızca fikri lisansladı, ancak uygulama zaten herkesin anlamında bizim. :hakkında))
 
Kendim için, "lisansını" şu şekilde yorumluyorum: devretme hakkı olmaksızın çoğaltabilen herkesin kullanmasına izin verilir :). Bu anlamda anlama seviyesinin düşürülmesi lisans ihlalidir.
 
Kendim için, "lisansını" şu şekilde yorumluyorum: devretme hakkı olmaksızın çoğaltabilen herkesin kullanmasına izin verilir :). Bu anlamda anlama seviyesinin düşürülmesi lisans ihlalidir.


Yani fikrinin ne olduğunu asla bilemeyiz? :hakkında(
1...858687888990919293949596979899...309
Yeni yorum