Rastgele diziler için hafıza teoremi - sayfa 22
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Doç. Dr., olasılık teorisi, rastgele değişkenlerin kalıpları teorisidir.
Rastgele değişkenlerin ayrı bölümlerde kalıpları vardır, bu kalıpların başlangıcı ve kapsamı da rastgeledir.
Ve Forex'te ne zaman başlayıp ne zaman biteceklerini kimse belirleyemez.
Aynen öyle! "Bilim adamlarına" öğretmeyin. Olasılıklarda örüntüler nerede olabilir? Bütün bunlar, "sözde bilim" temsilcilerinin "sözde teoremler" ve "sözde yasalar" biçiminde işlenmesidir.
Rastgele değişkenlerin ayrı bölümlerde kalıpları vardır, bu kalıpların başlangıcı ve kapsamı da rastgeledir.
Ve Forex'te ne zaman başlayıp ne zaman biteceklerini kimse belirleyemez.
Katılıyorum, bu, örneğin gaz yasaları durumunda, rastgele değişkenlerin genel yasalarıyla ilgilidir. Belleğin varlığıyla ilgili ifade, kanıt gerektiren belirli bir kalıba atıfta bulunur. Ancak bunun kesin olarak kanıtlanması olası değildir.
Kanıtlanacak ne var?
Eğer p(xi) ≠ p(xj | xi) şeklinde bir i = f(j) fonksiyonu varsa, o zaman sadece böyle bir fonksiyonu azaltmak ve onu eşitsizliğin içine koymak, hafızanın varlığını ispatlamak için gerekli ve yeterlidir. rastgele değişkenlerin sırası: x1, x2, ..., xn.
Bununla birlikte, bazı "bilim adamları" için (parmakla göstermeyelim), bu tür kanıtlar kanıtlanmamıştır, çünkü kişisel dünya görüşleriyle çelişmektedir.
Rastgele değişkenlerin ayrı bölümlerde kalıpları vardır, bu kalıpların başlangıcı ve kapsamı da rastgeledir.
Ve Forex'te ne zaman başlayıp ne zaman biteceklerini kimse belirleyemez.
Her şey %100 doğru, sadece tam tersi - tüm teorik ve matematiksel istatistikler, büyük sayılar yasası üzerine kuruludur.
Bir meslekten olmayan olarak adlandırılmamak için "bilim adamları" ile tartışmaya girmeyin. Rastgele tesadüfler şeklinde bazı özel durumlar söz konusu olduğunda "yasalar" nereden gelebilir?
Bunlar kalıplar değil, tesadüflerdir. Olasılıklardan kaynaklanan tesadüfler dışında, rastgele olaylar arasında bağlantı yoktur.
...
Öyle olsun, genel kabul görmüş terminolojiye değil, inanca dayanan "bilimin" ateşli temsilcileri için okul teorisi hakkında bir ders vermeniz gerekecek.
Kanıtlanacak ne var?
Eğer p(xi) ≠ p(xj | xi) şeklinde bir i = f(j) fonksiyonu varsa, o zaman sadece rastgele değişkenler dizisinde hafızanın olmadığını ispatlamak için böyle bir fonksiyonu getirmek gerekli ve yeterlidir: x1, x2, .. ., xn.
Bununla birlikte, bazı "bilim adamları" için (parmakla göstermeyelim), bu tür kanıtlar kanıtlanmamıştır, çünkü kişisel dünya görüşleriyle çelişmektedir.
Belleğin yokluğunu değil, varlığını kanıtlamak gerekir.
Evet. Kafası karışmış ve kafası karışmış.
Hafızanın olmadığı gerçeği, rastgele bir sayı veya fenomen dizisinin tanımından açıktır.
Neredeyiz biz sefil amatörler. Ne de olsa, "bilimsel" bilgi yalnızca, akademilerde takılan ve "bilimsel" dereceler satın alan veya çekerek elde eden seçkinler için geçerlidir. Sonuçta, herhangi bir "bilim adamının" kişisel görüşüyle çelişiyorsa, geri kalanın herhangi bir ifadesi - varsayılan olarak yalnızca ölümlüler "yanlıştır".