Rastgele diziler için hafıza teoremi - sayfa 21
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Benzer bir danışman 10-15 yıl önce biliniyordu, Rosh tarafından yazılmış ve Alpari forumunda yayınlanmıştı. Neredeyse bir kopya. Noktalı iki parametre vardı, işte bir tane ve ikincisi, ilkini 2 ile çarparak elde ediliyor.
Bu Reshetov, intihal edilmiş bir intihalci. Başkalarının kodlarını çalar ve ele geçirmemek için parametreleri kaldırır. En azından bunu dikkatlice izliyor ve durumu kontrol ediyorsun. "Bilimsel" topluluk sizi üç gün boyunca unutmayacak. Raftan bir turta alın - bunu gerçekten hak ediyorsunuz. Kibirli intihalciyi, yaptığı tüm kurnaz numaralara rağmen "temiz suya" getirdiler.
Bu, "Bilimler" Akademisi'nden Lahey Mahkemesi'ne Reshetov'a karşı bir el arabası yazmanın büyük ihtiyacını bir kez daha doğruluyor.
Komik, böyle bir salınım vardı - "Rastgele dizilerde belleğin varlığına ilişkin teorem", ancak alıntılardaki momentum konusunda bir danışmana ilkel oldu.
Pekala Duc, çünkü dahiyane olan her şey basittir.
Pekala Duc, çünkü dahiyane olan her şey basittir.
"Bellek" ve "rastgele diziler" ifadesinin uyumlu olduğuna cidden inanıyor musunuz? Bence bunlar birbirini dışlayan kavramlar.
Böylece yardımcı doçent ortaya çıktı.
Salom, Sevgili! Bir eş olarak mı? Çocukken mi? koyunlar nasıl Koyun çocukları nasıl?
Öyle olsun, genel kabul görmüş terminolojiye değil, inanca dayanan "bilimin" ateşli temsilcileri için okul teorisi veyaverisi hakkında bir konferans vermeniz gerekecek.
Diyelim ki bir dizi rastgele değişkenimiz var:
x1, x2, ...xn
Tüm i ve j için eşitlik doğruysa:
p(xi) = p(xj | xi)
o zaman dizinin hafızası yoktur.
Aksi takdirde, vardır.
Böylece yardımcı doçent ortaya çıktı.
Salom, Sevgili! Bir eş olarak mı? Çocukken mi? koyunlar nasıl Koyun çocukları nasıl?
Öyle olsun, genel kabul görmüş terminolojiye değil, inanca dayanan "bilimin" ateşli temsilcileri için okul teorisi veyaveri hakkında bir ders vermeniz gerekecek.
Diyelim ki bir dizi rastgele değişkenimiz var:
x1, x2, ...xn
Tüm i ve j için eşitlik doğruysa:
p(xi) = p(xj | xi)
o zaman dizinin hafızası yoktur.
Aksi takdirde, vardır.
1. Teşekkürler, her şey yolunda.
2. Bu nedenle, aksi takdirde orijinal mesajla çelişen bir kalıp vardır. Çember kapalı. Sonuç: ya ilk varsayım yanlıştır ya da nihai sonuç yanlıştır.
Bu nedenle, aksi takdirde orijinal mesajla çelişen bir kalıp vardır. Çember kapalı. Sonuç, ne ilk varsayım ne de nihai sonuç doğru değildir.
Doç. Dr., olasılık teorisi, rastgele değişkenlerin kalıpları teorisidir.
Doç. Dr., olasılık teorisi, rastgele değişkenlerin kalıpları teorisidir.
Olasılık teorisi, düzenlilikler değil, bir olasılıklar teorisidir. Kalıplar ise, o zaman olasılık kalıpları, ancak fenomenlerin değil.
Olasılık teorisi, düzenlilikler değil, bir olasılıklar teorisidir. Eğer kalıplarsa, o zaman olasılık kalıpları, ancak fenomenlerin değil.
Dmitry'yi görüyorum, sen ve Yuri eşit derecede açık sözlü hale geliyorsunuz - çoğu durumda bunun destek mi yoksa alay mı olduğunu kesin olarak söylemek zor.
Doç. Dr., olasılık teorisi, rastgele değişkenlerin kalıpları teorisidir.