Benden para aldılar, ne için nereden öğrenebilirim? - sayfa 32

Yeni yorum
 
Yurich :

Kuralların önceki sürümü, arama motorlarında kayıtlı kopyalarda, örneğin 12/02/2013 tarihli Bing kopyasında bulunabilir.

Nasıl yapılacağından tam olarak emin değilim, link atabilir misiniz?
 
Andrei01 :

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun sözleşmeye dayalı yargı yetkisine ilişkin 32. Maddesini dikkatlice okuyun, orada iddia ettiğiniz hiçbir şey yok. http://www.zakonrf.info/gpk/32/

Forum kurallarını kabul ettiğinizde, aynı zamanda yargı yetkisinin yerel tahkime dönüşmesini de kabul etmiş olursunuz. Kurallar ayrıca bunun son çare olduğunu ve buna katıldığınızı söylüyor. Bunu daha önce mahkemelerde gördüm. Seçenek yok.
 
Oradaki avukatlar elbette daha iyi bilirler ama biz, her yerde her şeyin bedelini ödemek zorunda olan sıradan vatandaşlar için bu oldukça normal görünüyor. İşlemlerin güvenliğini sağlayan bir hizmet kullandınız, bu hizmet sayesinde sorunsuz bir şekilde sözleşmeyi feshettiniz ve paranızı sorunsuz bir şekilde iade ettiniz. Bu garanti için ödenir.
 
kylinar2012 :
Nasıl yapılacağından tam olarak emin değilim, link atabilir misiniz?

Bir arama motoruna bir sorgu yazın, örneğin - "Hizmeti kullanma kuralları" İş ".

Ardından, uygun bağlantıdaki sonuçlarda kopyala düğmesine tıklayın.

 
Integer :
Oradaki avukatlar elbette daha iyi bilirler ama biz, her yerde her şeyin bedelini ödemek zorunda olan sıradan vatandaşlar için bu oldukça normal görünüyor. İşlemlerin güvenliğini sağlayan bir hizmet kullandınız, bu hizmet sayesinde sorunsuz bir şekilde sözleşmeyi feshettiniz ve paranızı sorunsuz bir şekilde iade ettiniz. Bu garanti için ödenir.

Bu hizmet, yasal açıdan bakıldığında, aslında, işlemlerin güvenliğini sağlamaz, bu bir yanılsamadır. Tüm bunları haklı çıkarabilirim, ancak hem uzun hem de kaynak sahipleri bunu vermeyecek.

Ama sanrının içinde kalmak istiyorsan, bu senin hakkın. Bir sargı (güzel) sana yeter.

 
kylinar2012 :
Forum kurallarını kabul ettiğinizde, aynı zamanda yargı yetkisinin yerel tahkime dönüşmesini de kabul etmiş olursunuz. Kurallar ayrıca bunun son çare olduğunu ve buna katıldığınızı söylüyor. Bunu daha önce mahkemelerde gördüm. Seçenek yok.
Bu zaten tartışıldı - bahsettiğiniz şey yargı yetkisini değiştirmek değil. Bir şeyi haklı çıkarmak istiyorsanız, doğru yasal terimleri kullanmaya çalışın. Kurallarla anlaşma henüz, örneğin tüketicinin korunması yasası gibi bazı eyalet yasalarıyla çelişki nedeniyle bu kurallara mahkemede itiraz edilemeyeceği anlamına gelmez. Hiçbir kural devletin yasasını iptal edemez çünkü yasa onlardan önce gelir.
 
Armen :
zaten yapıldı - daha anlaşılır ve erişilebilir - her şey kurallarda yazılmıştır.
Roş :

Mevcut Kuralları buraya getirelim, sipariş gerçekleştirme prosedürünün kendisi iyileşecek - daha görsel ve kullanıcı dostu hale getireceğiz, ipuçları eklenecek ve arayüz iyileştirilecek. Daha iyisi için başka değişiklikler mümkün, hizmet gelişecek.

Madde 6'nın belki daha anlaşılır bir ifadesi şöyle olabilir: Bloke edilen tutarın %5'i, engelleme anında hizmet lehine müşteriden tahsil edilir.
 
kylinar2012 :

Bu hizmet, yasal açıdan bakıldığında, aslında, işlemlerin güvenliğini sağlamaz, bu bir yanılsamadır. Tüm bunları haklı çıkarabilirim, ancak hem uzun hem de kaynak sahipleri bunu vermeyecek.

Ama sanrının içinde kalmak istiyorsan, bu senin hakkın. Bir sargı (güzel) sana yeter.

Onlar. İşlemi sonlandırmak için tahkime başvurmanız yeterli olmadı mı? Yüksek sesle bağırmak, kollarını sallamak... sanatçıyı ormana götürmek zorunda mıydın?

Kaynağın sahipleri hakkında önyargılı bir fikriniz var, buna karşı olduklarını düşünmüyorum, aksine herkesin bu gerekçeyi okuması çok ilginç olacak.

 

Tartışma son aşamaya geçiyor - "Mahkeme çok yaşa")

Yani sona geliyor

 
Integer :

Onlar. İşlemi sonlandırmak için tahkime başvurmanız yeterli değil miydi? Yüksek sesle bağırmak, kollarını sallamak... sanatçıyı ormana götürmek zorunda mıydın?

Kaynağın sahipleri hakkında önyargılı bir fikriniz var, buna karşı olduklarını düşünmüyorum, aksine herkesin bu gerekçeyi okuması çok ilginç olacak.

Peki, boş bir zamanımda yazacağım ama bu başlıkta kuralları yayınlayan moderatörün (%5 para cezasının yasallığı konusunda) bu kuralların hangi tarihten itibaren geçerli olduğunu cevaplamadığını fark ettiniz mi?

Neden düşünüyorsun? Evet, çünkü işlemin sonlandırılması ve benden 2.12 para cezasının tahsili sırasında BU KURALLAR YOKTUR VE BU CEZA VERİLMEZSE BAŞKA BAŞKA KURALLARI VARDIR .

En azından hukuka aşina olmayan herkes, HUKUKUN GERİ DÖNÜŞ KUVVETİ OLMADIĞINI bilir.

Gezerek yazılmış kuralları kullanacaksa tahkime gitmenin ne anlamı var.

02.12'de ses şu şekildeydi: BİR UZMAN CEZA BULUN

IV. İş için ödeme prosedürü

  1. Tüm karşılıklı mutabakatlar, bundan böyle Ödeme Sistemi olarak anılacak olan MQL5.com web sitesinin dahili ödeme sisteminde yapılır.
  2. Müşteri ve Yüklenici'nin Ödeme Sisteminde bir hesabı olmalıdır.
  3. Bir hesap açmak için MQL5.com web sitesine kayıt olmak gereklidir.
  4. WebMoney ve PayPal aracılığıyla dahili Ödeme Sisteminden para yatırmak ve para çekmek mümkündür.
  5. Yapılan iş için ödeme alındığında, Yüklenicinin hesabından otomatik olarak %20 komisyon tahsil edilir.

V. Tahkime yapılan itirazların değerlendirilmesi prosedürü

  1. Müşteri ile Yüklenici arasında, Siparişin ifası sırasında üçüncü bir tarafın katılımı olmaksızın çözülemeyecek bir anlaşmazlık ortaya çıkarsa, taraflardan herhangi biri tahkime başvurabilir.
  2. Tartışmalı durumların değerlendirilmesi, Görev Tanımları ve her adımın onayına ilişkin sistem yorumları temelinde gerçekleştirilir.
  3. Daha eksiksiz bir resim elde etmek için gerekirse dışarıdan uzmanlar dahil edilebilir ve ek materyaller talep edilebilir. Böyle bir ihtiyaca ilişkin karar, kaynağın İdaresi tarafından verilir.
  4. Tahkim sırasında durumun tartışılması ve bir kararın verilmesi doğrudan ilgili Başvuruda yapılır.
  5. Tahkimde ihtilaflı bir durumun değerlendirilmesi sonucunda verilen karar Müşteri ve Yüklenici için kesindir.
1...252627282930313233343536373839...57
Yeni yorum