Pazar kalıpları - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
zor, ama cevap için teşekkürler Urain
Daha önce açıyı ve aşamaları araştırdım, ancak bir şekilde kök salmadılar / baş edemediler / ama genel olarak fiyat aralığının eğim açısının varlığı hakkında “hatırlatma” için - teşekkür ederim, yorumlayacağım ...
Ve Teklif Talep yayılması her iki yönde de genişlediğinde, nedir: düz, "iki taraflı" bir trend mi yoksa bir trend mi?
Ve Teklif Talep yayılması her iki yönde de genişlediğinde, nedir: düz, "iki taraflı" bir trend mi yoksa bir trend mi?
Milisaniyelerden yıllara kadar her şeyi açıklayan evrensel bir formüle mi ihtiyacınız var? Üzgünüm, bende yok.
M5'ten H1'e ve D1'e kadar analiz yapıyorum. Bu bağlamda hangi yayılma uzantılarından bahsedebiliriz?
Spread genişletme HFT algoritmalarıdır, trendler bir günden çok daha uzun süren trendlerdir.
Eşsiz şeylerden bahsediyoruz. Yukarıda M5'te bile trend aramanın anlamsız olduğunu yazdım.
Hayır, sadece düz/trend gibi kavramlara güvenen insanların bu tür şeyleri kendilerine nasıl açıkladıklarıyla gerçekten ilgileniyorum.
İşte size başka bir örnek, alım satım seansında bir trend / yatay / trend ve gece / tatillerde / hafta sonlarında benzer davranışlar. Bu zaman dilimleri ne ölçüde eşdeğerdir? İşlem hacminden bahsediyorum. Yukarıdaki tanımlarda/açıklamalarda bununla ilgili bir ipucu bile var mı?
Daha sonra ( mecazi olarak konuşuyorum ) "yanlış" fiyatları analizinizden "makul olmayan bir şekilde" hariç tutan, "temel" kavramları sezgisel olarak düzelten sizsiniz.
pantural : Eğilirse o zaman... Düzse o zaman... Durum tipine bağlı olarak iki zıt varsayım. Devletleri tanımak oldukça zordur (birçok yöntem), bu tanıma ana gizemdir, daha doğrusu, onu raflara nasıl koyacağınız .
Aynen öyle
Baba Klava, teslimatta, önlüğünün altında sessizce dolarları Grivnası ve grivnaları dolarlarla değiştirerek, sürekli olarak devletleri tanımakta nasıl bu kadar iyi olduğuna hayret ediyor.
Evet... ve geliri yerel toplumun çoğundan daha iyi ve daha istikrarlı. Ve bir piyasa katılımcısı, bir piyasa yapıcı olduğunu tartışamazsınız bile.
Bir trend (trend), çoğu piyasa katılımcısının zihnindeki piyasanın zihinsel bileşeni olan bir grup boğa veya ayı (duruma göre) bir baskılayıcıdır (bastıran şeydir).
Pazarın bir bölümünün bastırılması, katılımcıların bir koşullu taraftan diğerine akışına yol açar, bu da kazanan taraftaki katılımcıların göreceli olarak ikinci dereceden bir artışına neden olur. Dürtülerin doğası buradan gelir.
Zihinsel bileşen daha sonra psikolojik köken, gelişme, yaşam alanının (zihin) fikirler tarafından fethedilmesi yasalarına göre değiştiğinden.
Alt TF'de çok dinamiktir, neredeyse atalet olmadan değişir, daha eskilerde atalet vardır (hareket açıları yaratır).
Trendin tek bir karakteristik "açısı" vardır. O, baskının gücüdür. Açı değişirse, trendin yozlaşmasından veya tamamlanmasından bahsedebiliriz.
Oynaklık bir trendin özelliği değildir (gelişmesini belirlemez), ancak kar elde etmek için gereklidir. Bu nedenle, TS'de ölçmek ve ona odaklanmak mantıklı olacaktır.
Trendler 3 aşamadan geçer:
Birincisi muhalefetin lavlarında yer alır ve egemen eğilimin 3. aşamasının özelliğidir. İkinci aşama ise, içerde iç savaşlar ile iktidar partisinin tam kontrolüdür.
İç çatışmanın gelişimi (bazıları hızlı gitmek istediğinde ve diğerleri acelesi olmadığında) üçüncü aşamaya geçişe yol açar. Böylece, eskisinin ölümüyle paralel olarak yeni bir trendin doğuşu gerçekleşir (bu belirsizlik aşamasıdır, bu aşamada verilen karar en pahalıdır, hatanın kritikliği yüksektir), 2. aşama hareket eden bir trene atlamaktır (genellikle etkisizdir, ancak uygun beceri ile belirli bir risk olmadan pip yapabilirsiniz).
Eğilimin az çok net bir tanımı için Uran'a teşekkürler. "Açı" kavramı oldukça göreceli olsa da, "açı" 2D yorumlamaya ve keyfi ölçeklemeye bağlı olduğundan, "artış" terimini kullanmak daha iyidir.
akım (belirgin "trend" den ingilizce trend- _ eğilim ) - ana akım değişiklikler zaman serisi . Eğilimler çeşitli denklemlerle tanımlanabilir - doğrusal, logaritmik, üstel, vb. Gerçek eğilim türü, işlevsel modelinin istatistiksel yöntemlerle veya orijinali yumuşatarak seçilmesine dayalı olarak belirlenir. zaman serisi .
Wiki.
IMHO Bir trendi tespit etmenin en kolay yolu, MA kullanılarak yumuşatılmış fiyattan artışı hesaplamaktır. İşaret yönü, modül yoğunluğunu gösterir. Modül belirli bir değerden küçükse, düzdür. "Fiyat", verilen FI'nın maksimum istatistiksel bilgilerini içeren değer olarak anlaşılır, örneğin OHLC /4. OHLC içlerinin dağılımının yapısı ile ilgili olarak, bu verilerin küçük bir etkisinin olduğunu varsayarken, onu sonraya bırakacağız. Bu yöntem, bence, en "mantıksal olarak saf".
TF=TD((k*(SF(fiyat(t),n)-SF(fiyat(tm),n))),x)
TF- trend / düz (1.0), k- ölçeği katsayısı , SF- düzleştirme filtre , fiyat - fiyat , t- zaman , n- dönem SF, m- adım türev alma , x - değeri eşik trend \ düz , TD- ( eşik) eşiği işlev .
SF genellikle bir tür MA'dır ( SMA , EMA vb ) geriye dönük bir çalışma için, yumuşatma filtresi/filtreleri iki taraflıdır, yani gecikmesizdir, ancak ticarette veriler için zaten bir sol taraflı filtre seçilmiştir.
Bu tanımda düz gerçekten bir tür trend. Ancak, katsayıların ( k , n , m , x ,) ve SF'nin böyle bir formalizasyonla nasıl seçileceği, böylece sonucun, bir trendi takip eden bir kanaldan bir kanala doğru TS tipini değiştirmek için doğru sinyali vermesi hala belirsizdir. .
Genel olarak bunun, test sırasında parametrelerin numaralandırılmasıyla, bir şekilde tamamlanmış veya hızlandırılarak (genetik, Montecarlo, vb.)
Zaten çok aptalca sonuçlar, en azından ben alıyorum. Körlüğe giriyormuş gibi hissediyorum ya da bir aqualung'da çiftleşme yapıyorum...
Sanki ana fikir yakınlarda bir yerde ama henüz kavrayamıyorum, soruyu bile net bir şekilde formüle edemiyorum. Genel olarak, beni belirsiz olmakla suçlayan beylerin bunu yapmaya hakkı var.
Ama dedikleri gibi, en kötü soru sorulmaz.
Genel olarak bunun, test sırasında parametrelerin numaralandırılmasıyla, bir şekilde tamamlanmış veya hızlandırılarak (genetik, Montecarlo, vb.)
Test etmeden hala bir yol yok, tüm güç istatistikte. Bu genellikle güvenilir olabilecek tek veridir. Trend veya yatay olması önemli değil, hangi modelin istatistiksel olarak öngördüğü, fiyat değişikliği potansiyelinin ne olduğu önemlidir. Prensip olarak, muhtemelen, belirli piyasa koşullarını, bunlarla ilişkili isimler ve ritüellerle birlikte sunmamak genellikle mümkündür. Hareketin izlediği kalıpları geriye dönük olarak ortalamanız ve ardından mevcut olanı bu tür genelleştirilmiş standartlarla karşılaştırın. Her terazinin ve enstrümanın kendine has kalıpları olacağını düşünüyorum.
....... Prensip olarak, muhtemelen, belirli piyasa koşullarını, bunlarla ilişkili isimler ve ritüellerle birlikte sunmamak genellikle mümkündür. Hareketin izlediği kalıpları geriye dönük olarak ortalamanız ve ardından mevcut olanı bu tür genelleştirilmiş standartlarla karşılaştırın. Her terazinin ve enstrümanın kendine has kalıpları olacağını düşünüyorum.
Bu yönlerden biridir. Ama her derde deva değil. Ve yön en süslü. Hazır bir plana göre, bu tür tanıyıcılar mql 5'te uygulanabilir, ancak özel bir DataMining kompleksinde geliştirme, test etme ve eğitim algoritmaları daha kolaydır. ortamlar ve/veya kurum içi gelişmeler.
İnanın bana, bir amatörün elindeki çekici "sinir ağları" markası, MA CD + Martin tandeminden daha iyi değildir, sadece parametrelerin ve standart ızgara mimarilerinin numaralandırılmasıyla, bundan hiçbir şey çıkmaz. Bu, bilim ve sanatın en karmaşık birleşimidir.
İstenen tersine çevirme veya trendden önceki tüm kalıpları aptalca bir şekilde ortalama fiyat dizileriyle karıştıramazsınız ... bu saçmalık. Kalıpların kendileri, kalıp bilgisinin en önemli bölümünü temsil eden farklı düzenlerin çeşitli "türevleri" seviyeleri ile oldukça kurnazca sunulmalıdır, bu tür kodlamanın kendisi zaten simyadır, bir temeli olmasına rağmen hala kesinleşmiş ve tabidir. seçime ve sonunda, tüm ayrıntılarda kanıtlamanın, kümelemenin, her sınıf için atalonları doğru bir şekilde tanımlamanın, vb. mantıksal olarak zaten tamamen zor olduğu ortaya çıkıyor. O halde nöronlar en yüksek büyülerdir. Ancak şu ana kadar doğru yaklaşımla eşit olmadıklarını kabul etmeliyiz.
Bir nöronla uğraşmanızı ve ağı onunla eğitmenizi , ardından iki, bir katman, iki vb. ile, hangi veriyi hangi öğrenme algoritmasını kullanarak tanımayı öğrenirken hangi ağırlık dağılımlarının ortaya çıktığını görselleştirmenizi tavsiye ederim, başlangıçta, basit bazı periyodik fonksiyonlar dizisi, daha sonra desenler daha karmaşıktır vb. Izgaranın nasıl düşündüğünü ve öğrendiğini hissetmek gereklidir. Ve sadece parametreleri numaralandırarak ve orijinal seriyi filtreleyerek bir şeylerin ortaya çıkacağı aptalca bir şekilde değil.
Kısacası, anladım! Bu harika bir illüzyon!
Dün, teknik bir VO'ya sahip olmama rağmen, çok önemsiz olmayan sonsuz boyutlu bir fonksiyonel analizle ilgili bir konuda kendini savunan bir matematik profesörüyle tartıştım, ancak denerken bile tezinin ne hakkında olduğunu anlamadım. "parmaklarda" açıklayın veya daha doğrusu parmaklarda açıklanamaz, tıpkı örneğin >3 d' de hayal etmenin imkansız olduğu gibi boyutlar, bir düğüm atamazsınız. Çok zor dostum.
Eh, çeşitli örnekler kullanarak, bana, örneğin rastgele olmayan bağlantıları aramak için çeşitli algoritmalarda göz gezdirdiği gibi, etkili bileşene yapılan ekstra yükün yalnızca geriye dönük olarak var olduğunu, ancak gerçek hayatta tamamen tüketildiğini kanıtladı. içeridekiler, yani bilgi kalabalığına kıyasla daha büyük (kaliteli) olanlar. Sadece SB kalır. Açık ve net olmayan ilişkilerin çoğu zaten bankalararası düzeyde spread ve komisyonlarda dikkate alınmakta ve bankalararasına getiren brokerler bu muhasebeyi 2-5 kat abartmaktadır. Ve bunu bilmeyen çoğunluk ve bilen azınlık var.
Böylece, bir sonraki hızlı zengin olma ilgi dürtüm, bilimin granitine çarptı.
Kısacası, anladım! Bu harika bir illüzyon
İçeriden olmayanların yalnızca piyasaya yakın gelir elde etmelerine izin verildiği ortaya çıktı. Bu bence karlılık açısından kesinlikle çok güzel değil. Şu anki mesleğim gereği illüzyon satıcısı olmama rağmen, bariz bir şekilde tehlikeli bir şey satmıyorum, sadece resimleri itiyorum.
Ancak bir piyasa nişinde, bir aksiyom olarak nitelikli bir ifade alırsak durum böyle değildir. Bilim adamı arkadaşımın görüşüne göre, öyle bir sosyal konumdayım ki, testlerde (geçmiş veriler) çekici olan otomatik sistemleri siteler aracılığıyla satarak ancak bir önemsememe kazanabilirsiniz, ancak bunlar 3 (ye ) ayda basamak, artık yok, ama zaten bir drenaj ve dolandırıcılar olmadan kazanıyorum.
Dolandırıcıları düşünürsek, o zaman sadece süper kârlar bağlamında. Ve genel olarak, buna “kar” bile diyemezsiniz, daha çok nitelikli bir ofis planktonunun maaşı gibidir.