MT5'te Yüksek Frekanslı Ticaret Tartışması - sayfa 67
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Risk, peki, neden burada uzun süre kaynak üzerinde olmanız gereken insanları rahatsız etmemek için yaşayamıyorsunuz?
Ne de olsa, kapısız, düzgün bir çerçevede davranmanızı istedim.
Sadece tesadüfen buldum.
Kimin umrunda...
gunia, gösterdiğiniz makale bir reklamdır, metin bir komisyoncu için bir reklam ve yönlendirme bağlantıları içerir.
bu tür gönderilerin bu kaynakta yayınlanması yasaktır.
Eh, akrabalarım da bana aynı şeyi söyledi ama akademik ortamın ne olduğunu bildiğim için (o zamanlar annem babam üniversitede öğretmendi), oraya kök salmayacağımdan emindim. "Kariyer" gibi bir kavram bana yabancı. Akademik ortamda bilimsel tanınmaya giden yol, çetin ve kolay değildir ve sonuç, en hafif tabirle, iç karartıcıdır. Her zaman ilgimi çeken şeyi yaptım ve karmaşıklıklara hızla kendim daldım, ancak bir şeyle ateş yaktığım anda, algoritmik bir bileşen ve bir getiri tavanı şeklindeki tüm "ilgi" tükendiğinde de hızla söndü.
Algoritmik alan ve kârlılığın sınırı yok, gördüğüm kadarıyla, burada uzun süre yerleşeceğimi umuyorum)))
...
Buradaki en önemli şey, her şeyin dürüst olmasıdır, tek gösterge mevduat miktarı ve birim zaman başına gelir yüzdesidir.
Benimle aşağı yukarı aynı zamanda çalışıyorsan ticaretin bununla ne ilgisi var... daha önce değilse.
Pekala, bir şey daha:
Vay canına, "ilginç" olmaya nasıl çabuk karar verdin? Örnekler mümkün mü?
Bunu resmi olarak tanımlamak zordur. Mantıksal zarafet, muhtemelen "ilginçlik" kriteri. Bu kesinlikle bilinçli bir "karar" değildir. Genel göreliliğe aşinaysanız, bunun yerçekimi alanının denkliği ilkesinden ve yerçekimi etkisi olmadan bir cismin ivmesinden ne kadar zarif bir şekilde kaynaklandığını bilirsiniz. Ancak matematiksel formalizasyon önemsiz değildir. Aslında bu ikincildir; eğer bilinçli bir denklik varsayımı yoksa, o zaman farklı bir mat. "Öklidyen olmayan" modeller yalnızca soyutlamalar olacaktır.
Ayrıca Kuantum Mekaniği ile, niceliksel bir belirsizlik ölçüsü ve dalga-parçacık ikiliği fikri, bu tür şeylere pratik gereklilikten değil, tabiri caizse yapısal güzellikten etkilendim.
Ve ayrıca yapıları beyne asimile etmek için kendi yöntemlerim var)) Bu, büyük miktarda veriyi ezberleyebilen, onları hayali bir uzayda günlük nesnelerle ilişkilendirebilenlere benzetme gibi.
İlk başta formülleri, alfabeyi, talimatları, aksiyomları ezberlemiyorum ... Ama algoritma tamamen yapısal, onu ilişkilendirilebilecek her şeyle ilişkilendiriyor. Ve anlayış ateşi yandığında, görevler tohumlar gibi çözülür, çünkü çözümü nerede arayacağınızı hemen bilirsiniz.
"Yapısal bileşenin ilgisini tüketmek" ile, konuyla ilgili tüm olası seçenekleri, tüm görevleri kastetmiyorum. Daha çok aşk gibi bilinçsizce gelir ve gider. Sadece bazı yapılar artık beyinde başlangıçta olduğu gibi aynı tepkiye neden olmuyor. Tüm yapıyı bir ağaç olarak temsil edersek, kök, gövde, büyük dallar ve seçici olarak birkaç yapraktan ayrı yapraklara kadar ilgi çekicidir. Her yaprağa giden tüm yollar ilginç değildir.
Eh, iş söz konusu olduğunda, orada her şey çok daha sıradan ve "faiz" esas olarak gelirdeydi. Uzmanlığımda gelir tavanına çarptım ve faiz kaybettim.
Not / Dürüst olmak gerekirse, bilmek istediğinizi doğru bir şekilde anlamanız pek mümkün değil ....
Offtopik için özür dilerim.
gunia, gösterdiğiniz makale bir reklamdır, metin bir komisyoncu için bir reklam ve yönlendirme bağlantıları içerir.
bu tür gönderilerin bu kaynakta yayınlanması yasaktır.
Pişmanlık.
Bir bilge dedi ki - bin bilge bir şeyin yapılamayacağını söyleyecek ama bir aptal gelip nasıl yapılabileceğini gösterecek.
Bu beş öneriyi burada listeleyebilir misiniz?
Genel olarak, hangi yaklaşımlar sizin bakış açınıza göre en potansiyellidir?
Her zamanki gibi tahmin edilebilir sorular :) Stratejilerin özünü anlatmayacağım çünkü rastgele birine para vermekle eşdeğerdir.
Yaklaşımlara gelince, kişisel olarak benim için en yararlı olanlar: şu andaki sipariş defterinin şekli ve işlem akışının bazı istatistiksel özellikleri - hacimlerin dağılımı, yoğunluk, ... ya yukarıda belirtilen nedenlerle ayrıntılara girin.
Şunu da ekleyeyim ki, HFT algoritmanız arbitraj değilse ve siparişlerinizin neredeyse tamamı en iyi fiyatlardaysa, büyük ihtimalle birine para veriyorsunuzdur (gerçekte veya potansiyel olarak), çünkü. riskleri hafife almak; çok iyi bir stratejiniz ve altyapınız olması daha az olasıdır. Benzer bir sorun bilinmektedir: https://en.wikipedia.org/wiki/Winner's_curse
Her zamanki gibi tahmin edilebilir sorular :) rastgele birine para vermekle eşdeğerdir.
Yaklaşımlara gelince, kişisel olarak benim için en yararlı olanlar: şu andaki sipariş defterinin şekli ve işlem akışının bazı istatistiksel özellikleri - hacimlerin dağılımı, yoğunluk, ... ya yukarıda belirtilen nedenlerle ayrıntılara girin.
ben de ekleyebilirim HFT algoritmanız arbitraj değilse ve siparişlerinizin neredeyse tamamı en iyi fiyatlarla ise, büyük olasılıkla birine para veriyorsunuzdur (gerçekte veya potansiyel olarak), çünkü. riskleri hafife almak; çok iyi bir stratejiniz ve altyapınız olması daha az olasıdır. Benzer bir sorun bilinmektedir: https://en.wikipedia.org/wiki/Winner's_curse
Tercüme:
1. Stratejim yok
2. Tahkim hakkında bir şeyler duydum ama bunu hiç kendim yapmadım.
форма стакана в текущий момент времени и некоторые статистические характеристики потока сделок - распределение объемов, интенсивность , ...
Bisikletin icadı, tekrar tekrar.
Mesajınızı üçüncü kez değiştirecek misiniz? :) Her şey yine de çalışıyorsa, temelde yeni bir şey icat etmeye gerek yoktur.
ps Şey, bunu üç ya da dört yıldır yapıyorum.
Gidiş dönüş mü planlıyorsunuz? Benlik saygınız tatmin oldu mu? Cgate ile aranız nasıl, ustalaşıyor musunuz? :)
Cgate ile aranız nasıl, ustalaşıyor musunuz? :)