MT5'te Yüksek Frekanslı Ticaret Tartışması - sayfa 68
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
https://www.youtube.com/watch?v=qM3qPJvFz2g - eğitim programı, 8 bölümden yarım saat. İlk 15 dakika dışında henüz izlemedim. Web seminerlerinden nefret ederim.
beyan edilen konuyla ilişkisi minimaldir, ancak bir göz atmaya değer.
Finansal modeller: neden ihtiyaç duyulduğu ve bunlarla nasıl başa çıkılacağı
Modelleme modelleri veya Sonraki ''Sonraki Model''
Modeller: olduğu gibi mi yoksa olması gerektiği gibi mi? Pazar veya yapısal modeller
Finansal Hobbit: krediden hisselere ve geri. Sermaye yapısı modelleri
Neden verimli bir piyasada ticaret yapmalısınız? Verimlilik modelleri ve öngörülebilirlik.
beyan edilen konuyla ilişkisi minimaldir, ancak bir göz atmaya değer.
Finansal modeller: neden ihtiyaç duyulduğu ve bunlarla nasıl başa çıkılacağı
Modelleme modelleri veya Sonraki ''Sonraki Model''
Modeller: olduğu gibi mi yoksa olması gerektiği gibi mi? Pazar veya yapısal modeller
Finansal Hobbit: krediden hisselere ve geri. Sermaye yapısı modelleri
Neden verimli bir piyasada ticaret yapmalısınız? Verimlilik modelleri ve öngörülebilirlik.
Teşekkür ederim. İndirdim bakacağım. Yüzeysel bir incelemeyle, yukarıdaki bağlantıya göre bunların giriş derslerinden daha temel dersler olduğunu fark ettim.
....
ECN hesaplarında Bid - Ask spread dahilinde bir fiyattan işlem yapma anını merak ettim . Böyle bir fırsat varsa, neden bundan faydalanmıyorsunuz? Henüz piyasa yapıcıların tarzında ticaret yapmaktan bahsetmiyoruz. Konu biraz farklı.
Birçok TS'nin ön analiz, tahmin vb. için aynı fiyatta çalıştığı bir sır değil. Ayrıca " <belirli> TS, yayılma olmasaydı en azından başabaş olurdu " ifadelerini duymak da alışılmadık bir durum değil. Varsayımsal olarak sürekli fiyattan ( Bid + Ask )/2 işlem yaparak "spread etkisinden" (komisyonu unutmayın) kurtulabilirsiniz.
Öyleyse soru şudur: Kimin herhangi bir düşüncesi var, daha çok ampirik modelleri var.
Tabii ki, her türlü ek faktör var, örneğin: mevcut oynaklık, sipariş defterinin içeriği ve Allah bilir daha neler; ancak bu bağımlılık özellikle (tam bir model yoksa) ve ayrıntılarıyla ilgilenir. " Yayılma ne kadar fazla olursa, infaz o kadar olasıdır " gibi sonuçlar - zaten açık görünüyor. Best'e göre anında yürütmeyi kabul etmeye değer olduğunda çizgiyi bulmak istiyorum. fiyat ve yayılma içinde bir sınır belirlemeye (belki de en yakın banda olan mesafeyi arttırmaya) (belki bir kez daha) denemeye değer olduğunda.
Demodan alıntılara dayalı bir yanıt alın ECN denemedi çünkü böyle bir durumun simülasyonunun gerçeğe uygun olacağına dair şüpheler var. Gerçekmiş gibi görünüyor.
Açılış veritabanında, 8ms pingli gidiş dönüş 95-150ms idi.
Asenkron siparişlerin yanlış işlenmesi nedeniyle riza dışındaki cihazlarda meydana gelmesine rağmen, önceki tahmin 80 ms'de tam olarak doğru değildir. Açıklamada bununla ilgili bir şey yok ve adminler konu da yok.
Böyle bir yayılma, MQ sunucusunun veya Plaza-2 ağ geçidinin yüküyle ilişkilidir, çünkü akşama kadar her şey 100 ms içinde oldukça kararlıdır.
Savaş BCS'sinde bir sonucu olan var mı?
ECN hesaplarında Bid - Ask spread dahilinde bir fiyattan işlem yapma anını merak ettim . Böyle bir fırsat varsa, neden bundan faydalanmıyorsunuz? Henüz piyasa yapıcıların tarzında ticaret yapmaktan bahsetmiyoruz. Konu biraz farklı.
Birçok TS'nin ön analiz, tahmin vb. için aynı fiyat üzerinden çalıştığı bir sır değil. Ayrıca " <belirli> TS, yayılma olmasaydı en azından başabaş olurdu " ifadelerini duymak da nadir değildir. Varsayımsal olarak sürekli fiyattan ( Bid + Ask )/2 işlem yaparak "spread etkisinden" (komisyonu unutmayın) kurtulabilirsiniz.
Öyleyse soru şudur: Kimin herhangi bir düşüncesi var, daha çok ampirik modelleri var.
Tabii ki, her türlü ek faktör var, örneğin: mevcut oynaklık, sipariş defterinin içeriği ve Allah bilir daha neler; ancak bu bağımlılık özellikle (tam bir model yoksa) ve ayrıntılarıyla ilgilenir. " Yayılma ne kadar fazla olursa, infaz o kadar olasıdır " gibi sonuçlar - zaten açık görünüyor. Best'e göre anında yürütmeyi kabul etmeye değer olduğunda çizgiyi bulmak istiyorum. fiyat ve yayılma içinde bir sınır belirlemeye (belki de en yakın banda olan mesafeyi arttırmaya) (belki bir kez daha) denemeye değer olduğunda.
Demodan alıntılara dayalı bir yanıt alın ECN denemedi çünkü böyle bir durumun simülasyonunun gerçeğe uygun olacağına dair şüpheler var. Sadece gerçekmiş gibi görünüyor.
FOREX hakkında konuşursak, pratikte ECN imkansızdır. En iyi sistem, ECN ve STP teknolojilerinin birleşimidir - ECN/STP.
Herhangi bir limit emri (uzun ve uzak bir set bile), eğer doldurulursa, bundan önce "yayılımın içinde" olmuştur. ECN/STP'de limit durdurma tam olarak "yaymanın içinde" olmayacak, ancak yanlarından biri olacaktır. Örneğin, BuyLimit en iyi teklif çetesinin bir parçası olacaktır. Özellikle, bu nedenle, bazı insanlar ECN'de limitli ticarete "spread yok" ticaret olarak atıfta bulunur. sıfır spread'de veya negatif spread'de (STP - pozitif kayma sayesinde) yürütülür.
Limit sınırınızı kaç katılımcının görebildiğine bağlı olarak, yürütme olasılığını belirleme sorununun çözümü büyük ölçüde bağlıdır. Kesin bir bağımlılık vardır: Kullandığınız ECN'nin dahili likiditesi ne kadar yüksek olursa, limit siparişinizin uygulanma olasılığı da o kadar yüksek olur. Onlar. sınırınız başkaları için ne kadar erişilebilir olursa, o kadar lezzetli olur.
En karlı işlemin görevi her zaman alakalı olmuştur. Mevcut açık pozisyonu kapatmak gerektiğinde en açık şekilde örnekte gösterilmiştir. Bunu piyasa üzerinden mi yoksa limit üzerinden mi yapmak daha karlı? Tabii ki, piyasa mevcut VWAP fiyatından işleyecek (aslında biraz daha kötü), ancak limit emirlerle her şey biraz daha karmaşık, ancak daha karlı seçenekler olabilir. Kârlılık elbette %100 değildir. Örneğin, bazen fiyatı takip eden limit üst sınırını takip etmek mantıklıdır. Birçok seçenek. İhtiyacınız olan hacme ve mevcut gerçek likiditeye (olasılık fonksiyonu olarak da kabul edilebilir) bağlıdır.
Genel olarak, bu algoritmik ticarettir. Ve bu nedenle, son zamanlardan beri sadece farklı bir yerde bu konu hakkında konuşabilir.
Herkes sadece aptalları bilir. :)