MT5'te Yüksek Frekanslı Ticaret Tartışması - sayfa 64

 

Terminalde MT4 + Seviye 2 (fx+++n) zamanı M1 ve seviye 2, FDK'ya (fx+++n) dayalıdır, FDK kullanan uygulamaya kıyasla, MT4'teki sipariş defteri yavaş bir kaplumbağadır.

Sonuç olarak, hacimler farklıdır, yani. MT4'te Seviye 2'ye dayalı bazı TS kullanmanın bir anlamı yoktur.

fx+++n MT5'e sahip değil, karşılaştırmamak üzücü, ancak büyük olasılıkla durum özellikle avantajlı olmayacak.

 
ProstoTak :

MT4'teki cam yavaş bir kaplumbağadır.

kh. ama yerli değil. ve üçüncü taraf programcıların el yapımı bir makalesi. MT4'ün bununla hiçbir ilgisi yok.

progerler hata ayıklamadaki iş parçacığında uykuyu 500 ms için ayarlamış olabilir ve sonra bunu azaltmayı unutmuş olabilirler.

 
sergeev :

kh. ama yerli değil. ve üçüncü taraf programcıların el yapımı bir makalesi. MT4'ün bununla hiçbir ilgisi yok.

progerler muhtemelen hata ayıklamadaki iş parçacığında uykuyu 500 ms için ayarladılar ve sonra bunu azaltmayı unuttular.

Hayır, sadece DOM güncellemesi başlatma işlevindedir. Onlar. sipariş defteri yalnızca ilgili onay işareti metaya girdiğinde güncellenir. Diğer bir deyişle, emir defteri sadece en iyi bantta fiyat değiştiğinde güncellenir. Döngü yapar ve Uyku koyarsanız, istenen herhangi bir hızda güncellenecektir. Camdaki fiyatların metadan biraz daha erken görüneceği noktaya kadar.
 
sergeev :

bu biraz garip.

MT4 sunucusu + terminal yerel olarak duruyor. yani 0 pinginiz var gibi.

Evet, yerel olarak.

400'e kadar - bu zaten dip'e göndermeyi hesaba katıyor. yani, tel üzerinden gönderme ve yürütme için 150-200 olacaktır. yanıt paketlerinin ve ping'in sayısına bağlı olarak.

450, OrderModify işlevinin yürütme süresidir, yani. STP üzerinden hiçbir şey gönderilmez. Ancak yalnızca MT4 köprü toplayıcıya. Köprünün kendisi bunu yapmak için yaklaşık 100 ms sürer.
 
hrenfx :

Evet, yerel olarak.

450, OrderModify işlevinin yürütme süresidir, yani. STP üzerinden hiçbir şey gönderilmez.

anladım. İki MT4 sunucusunu test ettim. farklı sunucularda ve her ikisi de STP'ye göndermeden ~ 150'ye sahipti.

bunlar bu kadar güçlü fiziksel sunucular olabilir mi? .. pek olası olmasa da. sıradan

 

Farklı MT4 sunucularını test ettim, hiçbir yerde 150ms'ye bile yakın değil. Muhtemelen çok yüklü ticaret sunucularına girdi, ancak zor.

Aslında, MT4 ~450ms'de F***N'de LIVE'da (tek bazen bir saniyenin altında (yeniden bağlantı yok gibi görünüyor)), FDK ~15ms. FDK'daki fiyatların da MT4'ten daha hızlı geldiği gerçeğini de hesaba katmalıyız. Bu nedenle, gerçek ticaret farkı daha da büyüktür.

 
hrenfx :

Farklı MT4 sunucularını test ettim, hiçbir yerde 150ms'ye bile yakın değil. Muhtemelen çok yüklü ticaret sunucularına girdiler, ama pek.

Aslında, LIVE'da F***N'de MT4 ~450ms'de (tek bazen bir saniyenin altında (yeniden bağlantı yok gibi görünüyor)), FDK ~15ms. FDK'daki fiyatların da MT4'ten daha hızlı geldiği gerçeğini de hesaba katmalıyız. Bu nedenle, gerçek ticaret farkı daha da büyüktür.

Aynı durum. Sunucuya ping yaparken 120 ms. ortalama limit kartı yerleştirme süresi - 620 m.s. Kaldırma işlemi yaklaşık olarak aynıdır.
 
biraz geç cevap
anonymous : Klasiklerle başlayabilirsiniz:

...

2. Büyük siparişlerin fiyat davranışı üzerindeki etkisi. Bir yandan, büyük emirler bir manipülasyon yöntemi olabilir (bu durumda, bu tür emirlere karşı işlem yapmaya değer), diğer yandan, birinin beklentileri hakkında bilgi ortaya çıkaran bir pozisyonun büyüklüğünde verimsiz bir değişiklik olabilir. piyasaya (bu durumda, bu tür siparişleri önden yürütmeye değer).

Doğru anlarsam, bazı yaklaşımlarda (Obizhaeva-Wang modeline veya Alfonsi, Fruth ve Schied modeline dayalı olarak) optimal uygulama (büyük hacimler için ticaret) , zamanın bazı noktalarında nispeten büyük siparişlerin yürütülmesini ifade eder. Eğer öyleyse, bu yaklaşımların ne kadar yaygın kullanıldığı ve sahte uygulamalar kullanan diğer algoritmalar olarak nasıl gizlendiği sorusu ortaya çıkıyor (örneğin, Cortex iX'teki Chameleon'da olduğu gibi).

Yine, belki bir şeyi kaçırdım. Hepsi oldukça zor.


anonim : ... Optimum likidite sağlama problemlerini çözerken nehily stokastik diffury ve Hamilton-Jacobi-Bellman denklemlerini yazmayı seven beyler var. Pratik amaçlar için her şeyin büyük ölçüde basitleştirildiği açıktır.
Matematik : Vay canına. Hayır, bu çok fazla.
İlgilenenler için benzer bir çalışma ekteki dosyada
 
Beyler, neden saçma sapan makaleler için çıldırıyorsunuz? Kimin için bilmiyorum, geekler için sanırım. Büyük amcaların gerçekte hangi algoritmaları kullandığını bilmek istiyorsanız, uygulamaların nasıl kurulduğuna ve karanlık havuzun çöküşü sırasında neler olduğuna bakın - yaptıkları şey yirmi ruble için patiska külotlardan bile daha kolaydı. Siyah beyazda, belki on kez bu başlıkta avantajın donanımda, pinglerde olduğunu ama matanda olmadığını söylediler.
 
HideYourRichess :
Beyler, neden bir tür aptal makaleler için çıldırıyorsunuz? Kimin için bilmiyorum, geekler için sanırım. Büyük amcaların gerçekte hangi algoritmaları kullandığını bilmek istiyorsanız, uygulamaların nasıl kurulduğuna ve karanlık havuzun çöküşü sırasında neler olduğuna bakın - yaptıkları şey yirmi ruble için patiska külotlardan bile daha kolaydı. Siyah beyazda, belki on kez bu başlıkta avantajın donanımda, pinglerde olduğunu ama matanda olmadığını söylediler.

Ah, her şeyi aldı ve sızdırdı)

tüm sirki mahvetmek