Olasılık Bölgesi - sayfa 9

 
Avals : Örneğin, tek bir sinüzoid temelinde rastgele bir süreç oluşturulsun. Deney sırasında sinüzoidin değeri> 0 ise, o zaman tura, daha az - tura. Ve sonra her şey deneylerimizin sıklığına, sinüzoidin zamanını ve periyodunu hesaplamanın doğruluğuna bağlı olacaktır. Deneyler arasındaki aralıklar sabit değilse ve sinüzoidin periyodundan çok daha uzunsa, değerler rastgele gibi görünecektir. Deneyler arasındaki süre, bir sinüzoidin periyodu ile orantılı bir doğrulukla ayarlanabiliyorsa, o zaman seri, deterministik olana kadar (ölçüm süresinin doğruluğuna bağlı olarak) rasgele olmayacak.

Her seferinde olasılık teorisiyle ilgili olarak şu veya bunun "rastgeleliği" / "rastgele olmaması" hakkında akıl yürüterek ürperiyorum.

Beyler, olasılık teorisinde - her şey her zaman rastgeledir! İçinde, dünya rastgele olmaktan başka bir şey olarak kabul edilmez. Ve TV'nin varlığının anlamının kapsamı, doğru ölçümler yapmak için "tembellik" içindedir. İşte o zaman olasılık teorisini üretmekteki isteksizlikleri UYGULANIR. TV'yi kullanarak, ay modülünün Ay'daki iniş noktasını hesaplayabilirsiniz, ancak bunu yapmazlar çünkü TAM (aynı zamanda TV kullanılarak hesaplanan belirli bir hatayla) bilmeniz gerekir. Diyelim ki üçüncü ondalık basamağa kadar verilen doğruluk, hesaplamanın karmaşıklığını ve elde edilen değerin kabul edilebilirliğini azaltma ihtiyacı ile belirlenir.


Genel olarak, dünyadaki her şey, kuantum boyutlarının sınırına kadar tesadüfi değildir - bu yaklaşık 15 cm'dir.

 
SProgrammer :

Her seferinde olasılık teorisiyle ilgili olarak şu veya bunun "rastgeleliği" / "rastgele olmaması" hakkında akıl yürüterek ürperiyorum.

Beyler, olasılık teorisinde - her şey her zaman rastgeledir! İçinde, dünya rastgele olmaktan başka bir şey olarak kabul edilmez. Ve TV'nin varlığının anlamının kapsamı, doğru ölçümler yapmak için "tembellik" içindedir. İşte o zaman olasılık teorisini üretmekteki isteksizlikleri UYGULANIR. TV'yi kullanarak, ay modülünün Ay'daki iniş noktasını hesaplayabilirsiniz, ancak bunu yapmazlar çünkü TAM (aynı zamanda TV kullanılarak hesaplanan belirli bir hatayla) bilmeniz gerekir. Diyelim ki üçüncü ondalık basamağa kadar verilen doğruluk, hesaplamanın karmaşıklığını ve elde edilen değerin kabul edilebilirliğini azaltma ihtiyacı ile belirlenir.


Genel olarak, dünyadaki her şey, kuantum boyutlarının sınırına kadar tesadüfi değildir - bu yaklaşık 15 cm'dir.

Soyut olasılık teorisi hakkında değil, pratik uygulama hakkında yazdım. Özetle her şey açıktır.
 
bobsley : ...Örneğin, spreadi ihmal ederseniz ve tp ve sl eşit ise, p> 0,5 .. vb. ise ticaret sisteminiz KARLI olacaktır.
SProgrammer : ... SL > TP için fonksiyonumuzun 0,5'ten büyük olduğunu göreceğiz ve bu değerler ne kadar yakınsa ...

0,5 seviyesi neden eşit duraklarla kabul edilir? Muhtemelen " bir durma veya alma tetikleme olasılığı, boyutlarıyla ORANTILI olacaktır " nedeniyle

Ama alıntının sıfırın altına düşme olasılığı da sıfırdır (bir an için on binlerce noktalı varsayımsal duraklar düşünelim) Bu gerçekle bağlantılı olarak bu seviye ile ne yapmalı? Önemsiz etki için değiştir veya görmezden gel?

Ещё раз о локах. - MQL4 форум
  • www.mql5.com
Ещё раз о локах. - MQL4 форум
 
GaryKa :

0,5 seviyesi neden eşit duraklarla kabul edilir? Muhtemelen " bir durma veya alma tetikleme olasılığı, boyutlarıyla ORANTILI olacaktır " nedeniyle

Ama alıntının sıfırın altına düşme olasılığı da sıfırdır (bir an için on binlerce noktalı varsayımsal duraklar düşünelim) Bu gerçekle bağlantılı olarak bu seviye ile ne yapmalı? Önemsiz etki için değiştir veya görmezden gel?

Gerçekten de ilginç bir düşünce, uzun bir pozisyona ve birkaç bin puanlık duraklara sahip MO sıfırdan büyüktür ve bununla tartışamazsınız.
 
07041982 :
Gerçekten de ilginç bir düşünce, uzun bir pozisyona ve birkaç bin puanlık duraklara sahip MO sıfırdan büyüktür ve bununla tartışamazsınız.
Fiyatın sıfırın altına düşmemesi olumlu bir MO anlamına gelmez. 1000 fiyatına satın aldınız. 10 yıl sonra fiyat 50 oldu. Fiyat sıfıra düşmedi ama MO'nuz -950'de negatif.
 
C-4 :
Fiyatın sıfırın altına düşmemesi olumlu bir MO anlamına gelmez. 1000 fiyatına satın aldınız. 10 yıl sonra fiyat 50 oldu. Fiyat sıfıra düşmedi ama MO'nuz -950'de negatif.
1000 fiyatına satın aldıysam, örneğin 10 yıl sonra, fiyat 3000 veya 1000'den az olabilir - ancak 0'dan az olamaz, yani. Hala böyle ideal koşullarda ve zaman = sonsuz altında kazanma olasılığının teorik olarak kaybetme olasılığından daha fazla olduğunu düşünüyorum. Sadece 1000 kaybedebilir ve 3000 veya daha fazla kazanabilirsiniz. Evet, aslında, ne fark eder ki, zaten gerçeklikle hiçbir ilgisi yok.
 
GaryKa :

0,5 seviyesi neden eşit duraklarla kabul edilir? Muhtemelen " durdurma veya alma tetikleme olasılığı, boyutlarıyla ORANTILI olacaktır " nedeniyle

Ama alıntının sıfırın altına düşme olasılığı da sıfırdır (bir an için on binlerce noktalı varsayımsal duraklar düşünelim) Bu gerçekle bağlantılı olarak bu seviye ile ne yapmalı? Önemsiz etki için değiştir veya görmezden gel?

Pratik aksini söylüyor. Ortalama zararın ortalama 2 katı ortalama karım var. Kârlı işlemlerin ve kârsızların oranının 45/55 olmasına rağmen.

Genel olarak, dur / al oranı (zarar olasılığı) / (kar olasılığı) eşittir.

Tüm bu mantralar, piyasanın rastgele olduğu yanılgısı tarafından yönlendirilir. Evet, gerçekten de, bir sonraki değişikliğin yukarı veya aşağı olma olasılığı 50/50'dir, ancak tik genellikle yayılmadan daha büyük olmadığı için, bu mikro dünya klasik TA yöntemlerini kullanarak para kazanmak için uygun değildir. Sadece farklı katılımcılar için bilgi gecikmelerine dayanan içeriden bilgiler orada çalışır. Diyelim ki son 200 mumu analiz edersek ve bir sinyal durumunda saat/gün konumundayız. İnsan psikolojisi orada çalışır, ancak eylemsizdir ve burada istikrarlı eğilimleri görmemizi sağlayan sürü etkisine tabidir, TA sadece yardımcı olacaktır.

 
07041982 :
1000 fiyatına satın aldıysam, örneğin 10 yıl sonra, fiyat 3000 veya 1000'den az olabilir - ancak 0'dan az olamaz, yani. Böyle ideal koşullar ve zaman = sonsuz altında kazanma olasılığının teorik olarak kaybetme olasılığından daha fazla olduğuna hala inanıyorum. Sadece 1000 kaybedebilir ve 3000 veya daha fazla kazanabilirsiniz. Evet, aslında, ne fark eder ki, zaten gerçeklikle hiçbir ilgisi yok.
Fiyatın 1.000'den sıfıra gitmesi 1.000'den 3.000'e veya 10.000'e düşmekten çok daha kolaydır.Bu nedenle teorik olarak bile kazanma ve kaybetme olasılıkları birbirini telafi edecektir. Ayrıca, fiyatın 1000 puan taşıması 100 gün sürdüyse, 2000 puan taşıma 200 gün değil, 400 gün ve 3000 puan taşıma 900 gün alacaktır. Sonsuz bir kazanma olasılığının sonsuz derecede küçük olduğu ve büyük bir kayıp olasılığının sonlu olduğu ve büyük bir kazanma olasılığından çok daha büyük olduğu ortaya çıktı.
 
C-4 :
1000'den sıfıra gitmek, 1000'den 3000'e veya 10.000'e gitmekten çok daha kolaydır.
Şiddetli inci...
 
TheXpert :
Şiddetli inci...
Eh, ben genellikle sert bir adamım)