Uzman tabanlı kodlamayı tartışın? - sayfa 2
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Prensipte Expert Advisor zaten uygulandı ama ben fikir ve modeli tartışmak, modelin eleştirilerini ve zayıf yönlerini duymak isterim.
Hazırsa yıl için testçi raporunu gösterin, örneğin.. Bakalım.
Tartışmak isterim, belki birileri de bunu uygulamak ister, sonuçlardan hala memnunuz, ancak deneyim bize bir yerlerde tuzaklar olduğunu söylüyor, ama nerede?
Aslında, burada kodlamanın prensipte bununla hiçbir ilgisi yoktur, sadece analog bir modelden dijital bir modele geçiş. Onsuz yapabilirsiniz, örneğin, K-komşular yönteminde bir uzman alıp onu sürebilirsiniz. Anlamı aynı olacaktır. Hem dijital hem de analog kalıplar yaptım, uzun süre ve bu şekilde ve bu şekilde döndürdüm ... Dönemler için gerçekten iyi çalışmasına rağmen bir şekilde ticaret yapmayı başaramadım. Aslında, esnaf kaybetmeden artı bir ay boyunca çalışabilir. Sonra birkaç işlemle 3-4 gün içinde her şey birleşir.
Sonucum şöyle bir şey oldu: piyasa hareketleri şartlı olarak iki türe ayrılabilir - normal ve anormal. Normal hareket, takımın toplam hareketinin %70'ini oluşturur. Çeşitli gelişmiş TA araçları ve benzer istatistiksel yöntemlerle de tahmin edilmesi oldukça kolay ve para kazanmak için çok uygun. Anormal hareket, hareketin %30'una kadardır ve orada her şey herhangi bir istatistiğe meydan okuyarak çalışır. %70 kazanıyoruz - %30 tüketiyoruz, çikolatada mıyız? Burada değildi. Anormal piyasa hareketinin daha değişken olduğu ortaya çıkıyor ve normal hareketin %70'inden elde edilen karı kolayca silip süpürecek. Bu tür hareketleri zamanla tanımayı nasıl öğreneceğimi anlamadım.
Yol boyunca, böyle bir araçla çalışırken, her biri ayrı ayrı bile sizi iyi bir diplomaya çeken birkaç sorunu çözmeniz gerekir. Her nasılsa, hangi periyotta istatistik toplanacak (bir gün için?, Bir ay için mi? 10 yıl için mi?), AB veya ABCDEFGH modeli ne kadar ayrıntılı olmalı, önemli istatistikler toplamak için tarihte kaç model bulmanız gerekiyor? , kalıbın kendisi (bir göstergeniz var veya sadece mum kombinasyonlarını kodlayabilirsiniz, vb.) ve prensipte, kalıbın istatistiklerinin nasıl yorumlanacağı (şaşırtıcı bir şekilde, bazen ters yönde ticaret yapmak daha iyidir)
Genel olarak, bu soruların cevaplarını aramak beni Millet Meclisi'ne götürdü ve şimdi istatistik sadece yardımcı bir araç.
Hazırsa yıl için testçi raporunu gösterin, örneğin.. Bakalım.
%70 kazanıyoruz - %30 tüketiyoruz, çikolatada mıyız?
Hazırsa yıl için testçi raporunu gösterin, örneğin.. Bakalım.
ne yazık ki, testere inanmıyorum, kaç kez ikna oldum, belki içinde bir şey anlamasam da, Excel'e daha çok güveniyorum, her şey görünür ve anlaşılır, suda balık gibiyim
Bu, bozuk para atmakla eşdeğerdir. Neden bu kadar kaba bir örnek? çünkü göstergeler asla geleceği öngörmedi ve hatta geleceği tahmin etmeye yardımcı olmadı.
Konuyu en baştan dikkatlice okursanız, tahminlerle ilgili sorunun planlı bile olmadığını fark edeceksiniz. Birkaç mumdan oluşan bir modele çok sayıda farklı araç uygulayarak analiz yapmakla ilgiliydi. Aslında bu, orijinal versiyondaki trendi takip eden ticaret stratejisinin bir çeşididir. Ve burada herhangi bir tahminden bahsetmiyoruz, özellikle yaklaşık %49.
Konuyla ilgili görüş belirtmeden önce daha dikkatli olmalısınız.
Konuyu en baştan dikkatlice okursanız, tahminlerle ilgili sorunun planlı bile olmadığını fark edeceksiniz. Birkaç mumdan oluşan bir modele çok sayıda farklı araç uygulayarak analiz yapmakla ilgiliydi. Aslında bu, orijinal versiyondaki trendi takip eden ticaret stratejisinin bir çeşididir. Ve burada herhangi bir tahminden bahsetmiyoruz, özellikle yaklaşık %49.
Konuyla ilgili görüş belirtmeden önce daha dikkatli olmalısınız.
pek de öyle değil, gerçekten kodların olasılığının bir süre daha kalacağı gerçeğinden yola çıkıyoruz, bu yüzden X kodundan sonra bir artış (düşüş) olması gerektiğini tahmin ediyoruz, ancak bu olmayabilir. durumda ya da hiç, olasılıkların devam edeceğinin garantisi yok
Bu sistemde trend takip eden bir şey görmüyorum, pozitif istatistiklere sahip, garantisi olmayan, trend olmayan gösterge kalıplarına göre sadece aptalca, kodun her mevcut anında trendin ne olduğu hakkında hiçbir fikrimiz yok
Excel'de analiz, yayılmayı dikkate almaz. Genişleyen bir yayılma, stratejinin sonuçlarını kökten değiştirebilir.
Excel'de analiz, yayılmayı dikkate almaz. Genişleyen bir yayılma, stratejinin sonuçlarını kökten değiştirebilir.
Niye ya? Yayılımı dikkate alabilirsiniz. O zaman sadece işlemlerin geçmişinin, herhangi bir yayılmanın hesaplanabileceği Excel formülleri biçiminde kaydedilmesi gerekir. Ayrıca, değer rastgele oluşturulabilir. Herhangi bir kapsam ile. Bu arada, denemelisin. İşlem geçmişini bir dosyaya aktarırsanız, hesaplamayı hemen MT'de yapabilirsiniz, ancak daha sonra Excel'deki değeri değiştirerek farklı seçenekleri görüntülemek mümkün olmayacaktır.
Fikir güzel, denedim ama yeterince büyük bir geçmişle uzun bir süre kazanma olasılığı her zaman %49 (+ -2%) olacaktır. İstatistik seçim periyodunun sıkı bir şekilde düzenlenmesini düşünün, ancak bu, karmaşık modellerin nadiren yakalanmasına ve modelin 5-30 geçmiş tekrarına, istatistik için çok azına dikkat etmenin anlamsız olmasına yol açacaktır. Aynı zamanda, sinyalin ters yönünde açılmasını tavsiye ederim, çünkü denge yeniden sağlanmalı ve şu anda sinyal al diyorsa ve geçmişin %65'i geçmişse, istatistikler %49'a gelmeli, ve %65 normal değerlerden sapmadır . Bu, bozuk para atmakla eşdeğerdir. Neden bu kadar kaba bir örnek? çünkü göstergeler asla geleceği öngörmedi ve hatta geleceği tahmin etmeye yardımcı olmadı.