Uzman tabanlı kodlamayı tartışın? - sayfa 3

Yeni yorum
 
Gutman :

Bu sistemde trend takip eden bir şey görmüyorum, pozitif istatistiklere sahip, garantisi olmayan, trend olmayan gösterge kalıplarına göre sadece aptalca, kodun her mevcut anında trendin ne olduğu hakkında hiçbir fikrimiz yok

Sisteminizde bir trend kavramının olmaması, yalnızca büyük bir kârın yalnızca bir trendde olması ve diğer her şeyin önemli olmaması nedeniyle büyük bir ihmaldir. Sisteminize, örneğin 4 - 8 saatlik büyük grafiklerden genel eğilimin tanımını eklerseniz ve yalnızca trend yönünde açarsanız, çıktı sonuçlarının önemli ölçüde iyileşeceğinden eminim.
 
VNIK :
Sisteminizde bir trend kavramının olmaması, yalnızca büyük bir kârın yalnızca bir trendde olması ve diğer her şeyin önemli olmaması nedeniyle büyük bir ihmaldir. Sisteminize, örneğin 4 - 8 saatlik büyük grafiklerden genel eğilimin tanımını eklerseniz ve yalnızca trend yönünde açarsanız, çıktı sonuçlarının önemli ölçüde iyileşeceğinden eminim.
filtre olarak tabi ki böyle bir unsur var (üst çerçeveye istek ve koda yazma) ve onu ekledikten sonra kesintiler doğal olarak düzeldi ama yine de bu trend takibini düşünmüyorum
 

" tarihe uyarlamak"

gerçekten böyle görünüyor, ama başka nasıl? geçmişe dayanarak geleceği tahmin etmeye çalışıyoruz, bunu herkes yapıyor ama piyasanın tanımına gelince, gösterge bu görevi böyle yapıyor, yumuşatıyor, trendleri ve kalıpları belirlemeye çalışıyor, sonunda tüm gösterge uzmanlar, gösterge üzerinde bir olay üzerinde çalışıyor, ancak maksimum olay sayısını tanımlamaya çalıştık ve bunlarla ilgili istatistikler yaptık, ama başka nasıl?

 
papaklass :
Piyasa sınıflandırmanızı yazabilir misiniz? Modelinizde kaç çeşit market var? Aksi takdirde, ormana gireceğiz.
kabaca sınıflandırıyoruz: yükseliş veya düşüş ve kaç tane dalganın zaten böyle olduğunu, mevcut dalganın şu anda şu veya bu piyasada nereye gittiğini ve dalganın daha yüksek zaman diliminde ne yaptığını
 
Mırıldanmanın da yak için olduğu kadar hoş olmadığını hiç düşünmemiştim.
 
sergeev :

Mırıldanmanın da yak için olduğu kadar hoş olmadığını hiç düşünmemiştim.
Kişisiz konuştuklarında bu daha çok gerçeğin tartışılmazlığı için bir uygulamadır ama eleştirilmek istiyoruz, bilerek hatalarımızı kabul ediyoruz, yani doğruyu iddia etmeyen kişiselimizden bahsediyoruz, bir örnek verin. kişisel olmayan bir biçimde sunumun ve karşılaştırmanın
 
"istiyoruz..."
hala sinir bozucu. :)
 
sergeev :
"istiyoruz..."
hala sinir bozucu. :)
(bize - kaldırıyoruz) Moderatörden konuyla ilgili bir şey duymak istiyorum, bu (kişiselleşiyor) forum kurallarına aykırı değil mi?
 
Gutman :
kabaca sınıflandırıyoruz: yükseliş veya düşüş ve kaç tane dalganın zaten böyle olduğunu, mevcut dalganın şu anda şu veya bu piyasada nereye gittiğini ve dalganın daha yüksek zaman diliminde ne yaptığını

Sorun ifadesiyle başlamak ve ne istediğinize kendiniz karar vermek fena olmaz.

Önce böyle bir trend tanımlamadığınızı yazıyorsunuz. Dalga işaretleri aşağıda iki posta görünür. Ve bu trendi tanımlamadan mı?

 
VNIK :

Sorun ifadesiyle başlamak ve ne istediğinize kendiniz karar vermek fena olmaz.

Önce böyle bir trend tanımlamadığınızı yazıyorsunuz. Dalga işaretleri aşağıda iki mesaj görünür. Ve bu trendi tanımlamadan mı?

Sonuç olarak, amaç bu değil - eğilimi belirlemek vb., sadece kodlama algoritması, ardından istatistikler için kullanılır ve "trend olarak" düşünürseniz, bu kodların sonuçlarının gri olması şaşırtıcıdır. 50/50, ancak tamamen istatistiklere göre, o zaman trendlerle bağlantılı olmayan ve genel olarak gözlerinizle girmeyeceğiniz kodlar var, ancak uzman ve istatistikler ileride konuşuyor ve ücretlerini alıyor, peki nasıl diyebilirim? trendler üzerinde çalıştığımızı mı?
1234567
Yeni yorum