Uzman profili oluşturma bulmacası - Şampiyonanın 15 dakikalık sınırını nasıl aşmayacağınızı - sayfa 2

[[Silindi]]

marketeer :

Gösterge bu şekilde bir darboğaz haline gelir - daha fazla ayrıntı duymak istiyorum. Bir gösterge kullanıyorum, ancak ondan veri okumak, kendim için belirlediğim 1,5 dakikalık zamanlamaya dahil.

Her şey önemli, her şey önemli:

1. Türkiye verileri nasıl değerlendiriyor ve içinde kaç tane tampon var (mantık ne kadar "ağır");

2. Hangi hesaplama derinliğinin kullanıldığı ve gerekli olduğu;

3 Hindilerin tazelenme sıklığı (belirli hindiler her tikte yeniden hesaplanabilir; zamanlayıcı tarafından tanımlanır ve hatta bazıları olaya göre).

[Stanislav Korotky]

DC2008 :

1. Gösterge doğrudan EA koduna dahil edilmeli ve hesaplamada sadece son çubuklar kullanılmalıdır. MA örneğindeki göstergelerin performansı burada incelenir.

2. Her tik için gereksiz hesaplamalar yapmaya gerek yok. Her tik için emir vermez veya kapatmazsınız, değil mi?

1. Gösterge "standart" a göre yapılır - yalnızca önceki OnCalculate çağrısı için hesaplananlara dahil olmayan son çubuklar hesaplanır. Bir uzmanın içine sürükleyip bırakmak tam bir baş belası, üretici tarafından önerilen standart yaklaşımı kullanarak etkili bir çalışma elde etmenin neden imkansız olduğunu anlamıyorum.

2. Bar başına Uzman Danışman. Her çubuğun başında aletle senkronizasyon birkaç tikte gerçekleşir ve saniyeler sürer (genel çalışmada, her çubukta değil).

[Stanislav Korotky]

TheXpert :
Hesaplama yok. Onu da çıkar. O bir danışman değil.

Yapılmış. Hız için iki hafta test edildi. Bu tür sonuçlar: harcanan toplam süre 1 dakika 6 saniye, uzmanın çalışması - 13 saniye, göstergenin hesaplanması - 17 saniye. Toplam - kodumda 30 saniye, yarısından az. Bu kadar ;-////

[Nikolay Kositsin]

DC2008 :

1. Gösterge doğrudan EA koduna dahil edilmeli ve hesaplamada sadece son çubuklar kullanılmalıdır. MA örneğindeki göstergelerin performansı burada incelenir.

2. Her tik için gereksiz hesaplamalar yapmaya gerek yok. Her tik için emir vermez veya kapatmazsınız, değil mi?

Evet! Kesinlikle! Uzman Danışmanım, özel göstergelere yapılan çağrılarda otuz dakika boyunca test edildi ve gösterge kodunu bir Uzman Danışmana paketledikten sonra test 12 dakikada geçti.

[TheXpert]

GODZILLA :
Evet! Kesinlikle! Uzman Danışmanım, özel göstergelere yapılan çağrılarda otuz dakika boyunca test edildi ve gösterge kodunu bir Uzman Danışmana paketledikten sonra test 12 dakikada geçti.

DC2008 :

Sonunda göstergelerin nasıl yazılacağını öğrenin.

[Nikolay Kositsin]

TheXpert :

Sonunda göstergelerin nasıl yazılacağını öğrenin.

Bu kimin için?

[Stanislav Korotky]

TheXpert :
İkisi birden.

Aslında hindi aramanın genel giderleri olduğu gerçeği, hesaplamayı bir Uzman Danışmana aktararak ortadan kaldırılabilir. Ama bu bir sapkınlıktır.

[Nikolay Kositsin]

TheXpert :
İkisi birden.

O zaman her şey açık, zaten duydum! Belirli gerçekler hakkında konuştuklarında, böyle saygın bir "marka" dan bir kişiyi ve bir kalıp tabakasıyla kaplı hiçbir şey hakkında "akıllı tavsiye" dinleyebilirsiniz - bu zaten sağduyu mantığının ötesindedir.

[Sergey Pavlov]

TheXpert :

Sonunda göstergelerin nasıl yazılacağını öğrenin.

Ayrıca MQ programcılarına göstergelerin nasıl yazılacağını da öğreteceksiniz. Makalede bunun veya bu yaklaşımın hızı kanıtlanmıştır, okumak için çok tembelseniz, 20 kez düşer.

[Dmitry Fedoseev]

GODZILLA :
O zaman her şey açık, zaten duydum! Belirli gerçekler hakkında konuştuklarında, bir kişiyi dinleyebilir ve böyle saygın bir "marka" dan bir kalıp tabakasıyla kaplı hiçbir şey hakkında "akıllı tavsiye" - bu zaten sağduyu mantığının ötesindedir.

Sevgili, bu konunun zaten yere kadar sakalı var. Bazen foruma bakın ve o forumda ve bu forumda zaten belirli gerçekler ve teyitlerle tartışıldı. Özellikle terminal geliştiricilerinin bu konudaki görüşleri bu forumda dile getirildi. Bir Uzman Danışmandaki göstergeleri hesaplama girişimleri, çıkmaz sokak ve mahkum bir yaklaşımdır.