Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ne için? ENUM_DEAL_ENTRY ile tüm olası "yollar" açıklanmıştır. DEAL_ENTRY_OUT nedeniyle pozisyon boyutunun küçültülmesinden bahsedilmemesi, numaralandırmanın genişletilmesi gerektiği anlamına gelmez.
Bir kez daha, tekrarlanan soru 2: Daha önce açık olan bir pozisyonun hacminde bir azalmaya yol açan (pozisyonu kapatmadan veya tersine çevirmeden) o anda alım satımlar nasıl belirlenir?
Ve yukarıda yazdığım gibi bu durumda DEAL_ENTRY_OUT çalışmıyor mu?
Yani sizin versiyonunuza göre daha önce açılmış bir pozisyonun hacminde azalmaya neden olan (pozisyon kapatmadan) işlemler " DEAL_ENTRY_OUT nedeniyle" tespit edilmeli mi?
İşlemlerin özellikleri ile ilgili bilgilerin nasıl oluştuğuna dair bilgim olmadığı için sorunuza cevap veremiyorum.
Yani sizin versiyonunuza göre daha önce açılmış bir pozisyonun hacminde azalmaya neden olan (pozisyon kapatmadan) işlemler " DEAL_ENTRY_OUT nedeniyle" tespit edilmeli mi?
İşlemlerin özellikleri ile ilgili bilgilerin nasıl oluştuğuna dair bilgim olmadığı için sorunuza cevap veremiyorum.
Peki, mantıklı olarak, neden aynı soruyu bir pozisyona ekleme hakkında sormuyorsunuz? Sonuçta, aynı numaralandırma üyesi tarafından piyasaya ilk giriş olarak belirlenir - DEAL_ENTRY_IN. Neden bu konuda numaralandırmaya eklemeyi önermiyorsunuz? Ancak bazı nedenlerden dolayı kısmi çıkış için yeterli DEAL_ENTRY_OUT'unuz yok.
Lütfen sorularımdan en az birini cevaplayın :) İşte, örneğin sonuncusu:
Versiyonunuza göre, daha önce açılmış bir pozisyonun hacminde azalmaya neden olan (bir pozisyonu kapatmadan) işlemler " DEAL_ENTRY_OUT nedeniyle" tespit edilmeli mi?
Ve sonra sürekli olarak cevaplar yerine yeni sorular soruyorsun - bununla ne söylemek istediğini kendin için düşünmeye zorluyorsun. Ve tahminde bulunmak değil, net cevaplar almak istiyorum.
DEAL_ENTRY_IN girişi veya yeniden doldurma
DEAL_ENTRY_OUT kapatma kısmi veya tam (çıkış).
Olmasa da... Kısmi pazara ( IN ) ters istikametten girilerek gerçekleştirilir...
İyi akşamlar! Söyleyin bana, ENUM_TIMEFRAMES yerine int türündeki sayısal değerleri kullanmak hata olur mu?
İşlev, iyi tanımlanmış bir türde bir dizi parametreye sahiptir. Farklı türde bir parametre eklerseniz, bu bir hata olacaktır. Derleyici genellikle bir hata bildirir , ancak her zaman değil. Örneğin:
Genel olarak, belirli değerler dönemlere karşılık geliyor mu?
Evet, her dönem belirli bir değere karşılık gelir. Birkaç yıl önce biri foruma yazmıştı. Aşağıdakine benzer bir satır çalıştırarak kendi başınıza öğrenebilirsiniz:
DEAL_ENTRY_IN girişi veya yeniden doldurma
DEAL_ENTRY_OUT kapatma kısmi veya tam (çıkış)
Açık cevap için teşekkürler. Dizinin DEAL_ENTRY_OUT özelliğinin değeri hakkında eksik bilgi içerdiği ortaya çıktı, çünkü şu anda bu özelliğe yalnızca bir pozisyonun tam kapanması eklenmiş durumda. Doğru şekilde?
Daha ileri. DEAL_ENTRY_OUT değeri, bir pozisyonun tamamen kapanması veya kapanma olmaksızın bir pozisyonun hacminde bir azalma anlamına geliyorsa, DEAL_ENTRY_OUT ile yapılan bir anlaşmanın bir pozisyonun kapanmasına yol açıp açmadığı nasıl belirlenir? Dizinin şu anki sürümüne göre, her şey çok açık: Bir anlaşma DEAL_ENTRY_OUT özelliğine sahipse, o zaman kapanmaya yol açtı. Ve sürümünüze göre, bu özelliğin varlığı hiçbir şey ifade etmez ve bazı ek kontroller icat edilmelidir.
Yani .. Her şeyi denedim, kafa karıştırmamak için bir örnek ele alacağız.
1. Buy - IN ile pazara giriş .
2. Daha fazla IN doldurma.
3 A. Tüm pozu kapatmak (Kapat'ı tıklatmak bir satışı tetikler) - ÇIKIŞ.
3B. Yarım satış - OUT açarak kısmen kapatmak.