Biraz şaşırdım :) Retorik bir soru DEĞİL paylaşmaya ve sormaya karar verdim. - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tam otomatik bir sistem durumunda, gösterge kavramının kendisi (elbette benim tarafımdan) yanlış olarak görülüyor. Bunu size 10 yıllık deneyime sahip bir platform geliştiricisi olarak değil, sadece 5 yıllık başarılı bir şekilde tam otomatik alım satım uygulayan biri olarak söylüyorum. Kabaca söylemek gerekirse, en azından tüm göstergeler Uzman Danışmana aktarılır. Alınmayın, MQL5 Wizard'ın tek bir faydalı özelliği var. Artık herkes, ne kadar karmaşık gösterge kombinasyonları oluşturulursa yaratılsın, gösterge kavramının saçmalık olduğundan emin olabilecek.
Teknik olarak gelişmiş büyük piyasa katılımcıları, göstergeler aracılığıyla ticaret yapmazlar. Çünkü göstergeler çocuktur. 20. yüzyıl bahçesi Beşeri bilimler ve tembel teknisyenler için doğru.
Belki öyledir, ancak karşılaştırmalı bir analiz olmadan bunlar sadece kelimelerdir.Yani henüz gösterge yazmayı öğrenmediniz.
Geliştiriciler için soru:
Göstergelere sahip bir Uzman Danışman ve aynı Uzman Danışman, ancak göstergeler koduna aktarılmış ("hepsi bir arada") test cihazında yürütme hızında farklılık gösterir mi? Ve hangi yönde?
Büyük olasılıkla, bu soruya açık bir şekilde cevap vermek mümkün olmayacaktır. Ama yine de bir şekilde bu konuya ışık tutmanızı rica ediyorum.
Doğru.
Gösterge olmayan Uzman Danışmanlarda MT4 ve MT5 test cihazlarının hızlarının resmi ve açık bir karşılaştırmasından herkesin memnun olacağını düşünüyorum. Burası, insani koltuk değneklerinin göstergeler biçimindeki muhteşem mimari ve algoritmik optimizasyonunun değil, test cihazının gerçek hızının görüleceği yerdir.
Zaten öyle oldu ama hiçbiriniz Expert Advisor'da, hatta ema'da aklı başında bir hesaplama yapmadınız.
Geliştiriciler için soru:
Göstergelere sahip bir Uzman Danışman ve aynı Uzman Danışman, ancak göstergeler koduna aktarılmış ("hepsi bir arada") test cihazında yürütme hızında farklılık gösterir mi? Ve hangi yönde?
Büyük olasılıkla, bu soruya açık bir şekilde cevap vermek mümkün olmayacaktır. Ama yine de bir şekilde bu konuya ışık tutmanızı rica ediyorum.
Bunu anlamak için bu soruyu kaç kez cevaplaman gerekiyor?
Doğru.
Gösterge olmayan Uzman Danışmanlarda MT4 ve MT5 test cihazlarının hızlarının resmi ve açık bir karşılaştırmasından herkesin memnun olacağını düşünüyorum. Burası, insani koltuk değneklerinin göstergeler biçimindeki muhteşem mimari ve algoritmik optimizasyonunun değil, test cihazının gerçek hızının görüleceği yerdir.
Farklı yaklaşımlarımız var. Siz bir platform geliştiricisisiniz. "Gelişmiş" bir MTS takma adıma sahibim. Ana müşterileriniz kimler? - DC'ler ve beşeri bilimler tüccarları (+ tembel teknisyenler). Gelişmelerinizde onlara güveniyorsunuz, ki bu doğru. Benim durumumda, müşterim piyasadır. Ve piyasaya uygulanan gösterge konsepti saçmalık. Müşterileriniz sizi besliyor. Beni besliyorlar - benim. Ve tam orada ve sağda.
Benim bakış açıma göre, "gelişmiş" bir MTS takma adının geliştiricileri bunun için ideal araçlar yaratmadıkları için suçlaması uygun değil. Yine para isteyeceklerdi... Herkes kendi işini yapıyor.
Temel göstergeler, mat yöntemlerinin uygulamalarıdır. İstatistik. Birçok tüccar bunları kullanır.
Ve sadece Forex'te değil. Bu yöntemler her yerde kullanılmaktadır.
mat.stat'tan farklı, temelde yeni bir şey mi icat ettiniz?
Öyle olsa bile, harika, daha fazla kullanın, ama sonra bunama nedeniyle hala matı kullanan bir insan bulutu ile ne yapmalı. forex istatistiği?
Geliştiriciler için soru:
Göstergelere sahip bir Uzman Danışman ve aynı Uzman Danışman, ancak göstergeler koduna aktarılmış ("hepsi bir arada") test cihazında yürütme hızında farklılık gösterir mi? Ve hangi yönde?
Büyük olasılıkla, bu soruya açık bir şekilde cevap vermek mümkün olmayacaktır. Ama yine de bir şekilde bu konuya ışık tutmanızı rica ediyorum.
Geliştiriciler için soru:
Göstergeleri olan bir Uzman Danışman ve aynı Uzman Danışman, ancak göstergeler koduna aktarılmış ("hepsi bir arada"), test cihazında yürütme hızlarında farklılık gösterecekler mi? Ve hangi yönde?
Büyük olasılıkla, bu soruya açık bir şekilde cevap vermek mümkün olmayacaktır. Ama yine de bir şekilde bu konuya ışık tutmanızı rica ediyorum.
Doğru yazılmış bir ekonomik göstergeyi, Expert Advisor'ın koduna eklemek yerine düzenli olarak kullanmak daha iyidir.
EA koduna aktarım, genellikle, ana hesaplama miktarı atıldığında ve (örneğin) 300 barlık geçmiş kaldığında, son derece özel bir hesaplama optimizasyon yönteminin uygulanacağı anlamına gelir. Çoğu durumda, bu hatalara neden olur, ancak yazar genellikle bunlara dikkat etmez. Beklenmedik bir şekilde, gerçek çalışmada, temel gösterge ile Expert Advisor'daki kesilmiş kopyasının farklı olduğu ortaya çıkabilir.
Testlerin çoğaltılması için zorunlu ayrıntılı talimatlar içeren tam bir raporun yayınlanmasıyla herkes testçilerin hızını test edebilir.
Öyle olsa bile, harika, daha fazla kullanın, ama sonra bunama dışında, hala matı kullanan bir insan bulutu ile ne yapmalı. forex istatistiği?
Öncekinin aynısı. Neyin bu kadar sinir bozucu olduğunu anlayamıyorum?
Benim açımdan, bu başlıkta geliştiricilere yönelik tek bir kritik kelime yoktu. Aksine, savunmada.
Soru, başka hiç kimse gibi cevaplamaya yetkin olmayan geliştiricilere soruldu, çünkü. doğrudan MT mimarisiyle ilgilidir.
Öncekinin aynısı. Neyin bu kadar sinir bozucu olduğunu anlayamıyorum?
Benim açımdan, bu başlıkta geliştiricilere yönelik tek bir kritik kelime yoktu. Aksine, savunmada.
Soru, başka hiç kimse gibi cevaplamaya yetkin olmayan geliştiricilere soruldu, çünkü. doğrudan MT mimarisiyle ilgilidir.
Bir aziz gibi ve sağ el, solun bu zamanda ne yaptığını bilmiyor mu?
Öncekinin aynısı. Neyin bu kadar sinir bozucu olduğunu anlayamıyorum?
Benim açımdan, bu başlıkta geliştiricilere yönelik tek bir kritik kelime yoktu. Aksine, savunmada.
Soru, başka hiç kimse gibi cevaplamaya yetkin olmayan geliştiricilere soruldu, çünkü. doğrudan MT mimarisiyle ilgilidir.
Doğru yazılmış bir ekonomik göstergeyi, Expert Advisor'ın koduna eklemek yerine düzenli olarak kullanmak daha iyidir.
Bununla birlikte, göstergenin ekonomik olarak yazılmış, tamamen aynı sonuca sahip bir Uzman Danışmana çevirisini kastediyorum.
EA koduna aktarım, genellikle, ana hesaplama miktarı atıldığında ve (örneğin) 300 barlık geçmiş kaldığında, son derece özel bir hesaplama optimizasyon yönteminin uygulanacağı anlamına gelir.
Çok doğru, hepsi bir arada seçeneğinde algoritmik optimizasyon için çok daha fazla fırsat olacak. Ancak algoritmik optimizasyonun hızlı ve kullanışlı bir gösterge çağrısından çok daha uzun sürdüğünü söylemek doğru olur. Her şey görevlere bağlıdır. Optimizasyon hızı çok önemliyse, göstergeleri Expert Advisor koduna aktarmak ve ardından ek algoritmik optimizasyon yapmak daha iyidir.
Herkes, testlerin çoğaltılması için zorunlu ayrıntılı talimatlar içeren tam bir raporun yayınlanmasıyla testçilerin hızını test edebilir.