İlginç ve Mizah - sayfa 3849
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
...
Genellikle tarih yeniden yazılmaz: gücün değişmesiyle casuslar casus olur ve casuslar izci olur. Ama tarihi gerçekler kaldı ama bu gerçeklerin DEĞERLENDİRİLMESİ değişti
...
Yeniden yazılır ve yeniden yazılmasının mümkün olmadığı yerde belli bir şekilde sunulur, sunulmasının mümkün olmadığı yerde ise susar.
Mareşal Yazov: Stalin hakkında gerçekler ve yalanlar
“SSCB'nin son Savunma Bakanı Mareşal Dmitry Timofeevich Yazov ile görüşme.
Corr.: Son zamanlarda, film yönetmeni Nikita Mikhalkov, Gorbaçov ve Yeltsin'in suç faaliyetlerini tanımayı önerdi. Onlara "sevgili Nikita Sergeevich" eklemek güzel olurdu. Uygun bir fırsat da var: Nikolai Starikov'un “masallar, yalanlar ve iftiralar topluluğu” olarak adlandırdığı ve Amerikalı tarihçi Grover Furr'un “Stalin karşıtı alçaklık” olarak adlandırdığı o “tarihi” raporun 60. yıldönümü.
D.T. Yazov: Dikkat edin, ilk tutarsızlıklarla karşı karşıya kalan titiz bir Amerikalı, Kruşçev raporunu analiz etmeye başlayarak temkinli bir sonuca varıyor: “suçlu dolandırıcılık mı?” Soru işareti varken. Çalışmanın sonunda, artık hiçbir şüphesi kalmamıştı: “Stalin veya Beria'yı doğrudan“ ifşa eden“ kapalı raporun ”ifadeleri arasında tek bir doğru ifade yoktu.” Bu konuda çok sayıda dürüst, ciddi araştırmamız var. Arsen Martirosyan, Yuri Zhukov, Elena Prudnikova, aynı Nikolai Starikov'un kitaplarını kastediyorum. Sadece gerçeği duymak istemek zorundasın.
Corr.: Ama sorun şu ki, rakiplerimizin gerçeğe ihtiyacı yok. Her ne kadar kibirleri yavaş yavaş yıkılsa da. Geçenlerde, "yıldönümü raporunu" tartışan bir televizyon programında, Nikolai Starikov, Vitaly Tretyakov, Karen Shakhnazarov, Sergei Shargunov, Stalin karşıtlarını değerli bir şekilde geri çevirdi. 1956'da Frunze Askeri Akademisi'ndeki son sınıfında olduğunu biliyorum. Kruşçev'in "ifşaatları" ekibinizde nasıl algılandı?
Devamını okuduğunuzdan emin olun:
https://nstarikov.ru/blog/82989
"Film yönetmeni Nikita Mikhalkov bir kez daha yeni hükümet altında eğilmeye karar verdi ..." "film yönetmeni Nikita Mikhalkov kendini dünyanın en büyük yönetmeni olarak tanımayı önerdi " "film yönetmeni Nikita Mikhalkov önerdi" sözleriyle başlayan çok yetkin bir yazı ...".
Ve makalenin kendisi - tek bir argüman değil, ama buna gerçekten ihtiyacı olmayan rakipler zaten tartışılıyor ... ve şarkı gitti - Stalin Tanrı, Stalin bir aziz .... brr ... ve sen yersin O?
Bir paragrafta tamamen aptalca bir parmakla işaret etti:
Düzeltme: Şimdi, “yıldönümü” ile bağlantılı olarak, baskılar konusu yeniden gündeme geldi. Yine, anti-Stalinistlerimizin tümenlerin komutasında kaptanları var, çünkü daha yüksek olan herkes tamamen yok edildi. “Bana böyle en az bir kaptan gösterin! - Vladimir Sergeevich Bushin defalarca rakiplerine hitap etti. Parlak bir reklamcı, cephe askeri ve eski dostum. aramaya karar verdim. Bir ipucu buldum. İddiaya göre, savaşın arifesinde Leningrad Askeri Bölgesi'nde tüm kaptanlar tümenlerin başındaydı. Böylece Volkhov cephesine gittim. Kirill Afanasyevich Meretskov'un anılarını okudu. Ve hayal edin, harika bir kaptan buldum.
Sıçtık. Yine de, savaş zamanında askeri rütbenin çok hızlı yükselebileceğini biliyorum. Benim de bir tartışmam var - aradılar ve tek bir kaptan bulamadılar. Doğal olarak, bir pozisyona atanmadan önce rütbe yükseltildi.
Tarih, kendi konusu ve yöntemi olan bir bilimdir. Günlük seviyemizde, bu gerçek kendi tarihsel bağlamıyla bağlantılıysa, herhangi bir gerçeğin tarihsel bir gerçek haline geldiğini anlamalıyız.
Örneğin.
Yazıyorlar: höyüğü yağmaladılar ve tüm içeriği bilime kayboldu. Ancak soyguncular bulduklarını satarak kar elde ettiler.
Peki bilimin kaybı nedir?
Gerçek şu ki, bir parçayı almadan önce, tanımlamak gerekiyordu: nerede, yattığı şeyin yanında, geçici bir tarihleme yapmak - höyüğün yağmalanması sırasında gerçekleştirilmeyen büyük ve özenli bir süreç. Bu nedenle bulunan parçalar tarih bilimi için önemini yitirmiştir.
Tarihimizi karalamanın standart yöntemi, tam olarak, belirli bir gerçeğin bağlamdan koparılması, modern kriterlere göre değerlendirilmesi ve elde ettiğimiz gerçeğinden oluşur: işte gardiyan! İyi tanımlanmış trollerden bu konudaki sayısız spesifik örneğe bakabilirsiniz.
Her hükümet tarihi kendi lehine yeniden yazar.
Genellikle tarih yeniden yazılmaz: gücün değişmesiyle casuslar casus olur ve casuslar izci olur. Ama tarihi gerçekler devam ediyor.
Başka bir şey de, her zaman tarihsel temalarla ilgili fantezilerin olmasıydı: silahşörler hakkında, Gulag hakkında. Üstelik, yazar eserini tarihi bir tarih değil, bir sanat eseri olarak görse bile, insanlar bu tür eserleri tarihi gerçek olarak kabul etmek isterler.
Bu durumlarda tarihin kendi konusu ve yöntemi olan bir bilim olduğu her zaman hatırlanmalıdır. Olguların güvenilirliği tekrar tekrar kontrol edilmeli, bu gerçekler tarihsel bir bağlama yerleştirilmelidir.
retorik tema. Gulag hainler içindi, zaman geçti ve masumlar vardı, biraz daha zaman geçecek ve yine hainler olacak. Gerçekler neler? Hiç kimse İkinci Dünya Savaşı'nda ölenlerin tam sayısını bile söyleyemez. Bazı kaynaklara göre bir rakam, bazılarına göre başka bir rakam. Kime daha karlı denir buna. Ne tür bir bilim bu, net verileri olmayan ve bu oldukça yakın zamanda oldu. 1812 ya da Roma İmparatorluğu hakkında zaten sessizim.
Tarih çarpıtılıyor, gerçekler çarpıtılıyor, belgeler yakılıyor, hatta yok ediliyor ve bir süre sonra kimse nasıl ve ne olduğunu hatırlamayacak çünkü birileri gerçekliği umursamıyor çünkü modernite onlar için çok daha önemli ve ilginç. güç veya rakipleri için uygun bir araç. Ama Newton yasası, bu bilimdir, hiçbir güç altında değişmez.
Ancak hikayenin gerçekler ve belgeler olmadan bir kısmı bir efsaneye, kurgusal hikayelere ve mitlere dönüşür. Gerçek bir Herkül var mıydı? Ve 12 işini mi yaptı?
Örneğin, soru şu ki, Mesih dirildi mi? Bunu açıkça doğrulayan veya çürüten belgeler veya gerçekler var.
retorik tema. Gulag hainler içindi, zaman geçti ve masumlar vardı, biraz daha zaman geçecek ve yine hainler olacak. Gerçekler neler? Hiç kimse İkinci Dünya Savaşı'nda ölenlerin tam sayısını bile söyleyemez. Bazı kaynaklara göre bir rakam, bazılarına göre başka bir rakam. Kime daha karlı denir buna. Ne tür bir bilim bu, net verileri olmayan ve bu oldukça yakın zamanda oldu. 1812 ya da Roma İmparatorluğu hakkında zaten sessizim.
Tarih çarpıtılıyor, gerçekler çarpıtılıyor, belgeler yakılıyor, hatta yok ediliyor ve bir süre sonra kimse nasıl ve ne olduğunu hatırlamayacak çünkü birileri gerçekliği umursamıyor çünkü modernite onlar için çok daha önemli ve ilginç. güç veya rakipleri için uygun bir araç. Ama Newton yasası, bu bilimdir, hiçbir güç altında değişmez.
Ancak hikayenin gerçekler ve belgeler olmadan bir kısmı bir efsaneye, kurgusal hikayelere ve mitlere dönüşür. Gerçek bir Herkül var mıydı? Ve 12 işini mi yaptı?
Örneğin, soru şu ki, Mesih dirildi mi? Bunu açıkça doğrulayan veya çürüten belgeler veya gerçekler var.
Sen, gerçek bir Herkül gibi, her şeyi bir araya topladın: tarihi gerçekler, tarihi konular üzerine siyasi spekülasyonlar ve sanat eserleri.
Salata.
Sen, gerçek bir Herkül gibi, her şeyi bir araya topladın: tarihi gerçekler, tarihi konular üzerine siyasi spekülasyonlar ve sanat eserleri.
Salata.
Ve sırayla okumaya çalışın.
Oooh ve sahte bir diploma ... Eh, tüm mekanizma gitti
merhaba
Ne de olsa, hiç kimse en azından biraz anlamaya, soruşturma yapmaya ya da basitçe - yargıcın ağrılı bir noktaya bastığı birine zahmet etmedi :)
Gelinin babası, hiç de fakir bir işadamı değil (tarımla uğraşıyor ve çok uzun bir süredir, + gayrimenkuldeki varlıklar), böyle bir düğünü atamayacaktı, sanatçıların varlığını açıklamak daha da kolay. - gelinin babası Meladze'nin bir akrabasıdır .......
İnsanlar başkasının ganimetlerini nasıl sayacaklarını biliyorlar ve sadece kendileri kazanmayı öğrenmedikleri için. Genel olarak, yanıltıcı için cezai sorumluluk getirmek gerekir - o zaman daha az yazar olurdu ve bir dahaki sefere birini pisliğe batırmadan önce iyi düşündüler.
merhaba
Ne de olsa, hiç kimse en azından biraz anlamaya, soruşturma yapmaya ya da basitçe - yargıcın ağrılı bir noktaya bastığı birine zahmet etmedi :)
Gelinin babası, hiç de fakir bir işadamı değil (tarımla uğraşıyor ve çok uzun bir süredir, + gayrimenkuldeki varlıklar), böyle bir düğünü atamayacaktı, sanatçıların varlığını açıklamak daha da kolay. - gelinin babası Meladze'nin bir akrabasıdır .......
İnsanlar başkasının ganimetlerini nasıl sayacaklarını biliyorlar ve sadece kendileri kazanmayı öğrenmedikleri için. Genel olarak, yanıltıcı için cezai sorumluluk getirmek gerekir - o zaman daha az yazar olurdu ve bir dahaki sefere birini pisliğe batırmadan önce iyi düşündüler.
Hakim eyaletteki arazi meseleleriyle ilgilenir ve kocası aynı eyalette büyük arazilere sahiptir.
Meladze'nin yanı sıra Kabzon, Pavliashvili, Baskov ve diğerleri de akrabalar arasında.
Kusursuzca.
Durumu düzeltmek için ne yapılmalı? Keyfiliği önlemek için kendi açınızdan ne yaptınız?
https://nstarikov.ru/blog/82989
bu Starikov, kölece geri dönüşlerinde zaten o kadar özensiz ki çizgi roman okumak daha iyi
Hakim eyaletteki arazi meseleleriyle ilgilenir ve kocası aynı eyalette büyük arazilere sahiptir.
Meladze'nin yanı sıra Kabzon, Pavliashvili, Baskov ve diğerleri de akrabalar arasında.
Kocası (eski) bu işe sahipti ve hakim olduktan çok sonra komplolar ... Eh, elbette, Kobzon ve diğer tüm sanatçıların kendi aralarında iyi ilişkiler (arkadaş, akraba) olduğunu kabul etmiyorsunuz ve hepsi bu kadar para :) Eh, Vera Brezhneva muhtemelen parayı ödedi :), kimin karısını tanıyor? Pavliashvili hakkında - en az bir kez Gürcü düğünlerine gittiniz mi? :) ,nerede ....