İlginç ve Mizah - sayfa 3191
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Königsberg, İkinci Dünya Savaşı veya Büyük Vatanseverlik Savaşı sonucunda (istediğiniz gibi) fethedildi.
Ve Rusya'nın savaşlar yapması ve bunun sonucunda topraklarını genişletmesi bir gerçektir ve bu normaldir. SSCB Königsberg'i kendisine almasaydı, Almanya yenilirken Polonya'ya ya da başka birine gidecekti.
Ve sonra, sınır anlaşmasını imzalarken, Königsberg bölgesi tamamen Sovyetler Birliği'nin mülkiyeti olarak tanındı.
" Eski Rus " ifadesini reddediyorum.
Hayır Andrew, tam olarak aynı şey değil. Dilsel nüanslar var. Bu arada yazınızdaki "aynı" ayrı yazılmalıdır.
Söz dizimi ve imladaki dil nüansları ve hataları, antik Königsberg şehrinin komşu bölgeleriyle birlikte Rusya'ya ait olduğu gerçeğini ortadan kaldırmaz veya azaltmaz ve bu gerçek tartışılmaz.
Ve bugün - Koenigsberg antik kenti - Rusya'nın eski bir şehridir.
En azından, Doğu Prusya artık yok - toprakları SSCB, Polonya ve Litvanya arasında bölünmüş durumda.
Yoksa Polonya, Doğu Prusya topraklarının bir kısmını Almanlara mı iade edecek? Yoksa Litvanya'nın bu konuda bir kompleksi mi var?
Ve Almanya'nın Doğu Prusya eyaletinin kuzey kesiminin başkenti Königsberg ile birlikte geçici olarak Sovyetler Birliği'ne devredildiği Potsdam Konferansı'nın kararını inkar etmiyorum.
Ve sonra, sınır anlaşmasını imzalarken, Königsberg bölgesi tamamen Sovyetler Birliği'nin mülkiyeti olarak tanındı.
" Eski Rus " ifadesini reddediyorum.
Peki o kim? Eski Prusya yazmanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz? Tam olarak Prusyalı , Alman değil, Polonyalı değil, Çek değil.
Onlar. olmayan devlet?
" Eski Rus " ifadesini reddediyorum.
Antikliğini ortadan kaldırmayı mı teklif ediyorsunuz?
Ya da ne önerirsiniz? İnkarın nedenlerini anlamak ilginçtir.
Sözdizimi ve imladaki dilsel nüanslar ve hatalar...
Bence insan anadilini bilmeli ve saygı duymalı. Bu ve diğer başlıklardaki birçok yorumu okuduğumda, yazarlarının tamamen cahil olduğu hissine kapılıyorum.
Ivan Vasilyevich gibisin: "Yine belirsiz şüphelerle işkence görüyorum."
"Hata yapmak insan doğasıdır" eski bir Latince deyimdir. Sözdizimi ve yazım hataları -- bir dereceye kadar -- normaldir.
Müller'in "Baharın 17 Momenti" filminde dediği gibi (metne yakın): "Hala, çekirdekli veya çekirdeksiz bir elmayı nasıl doğru şekilde yiyeceğimi bilmiyorum."
Antikliğini ortadan kaldırmayı mı teklif ediyorsunuz?
Ya da ne önerirsiniz? İnkarın nedenlerini anlamak ilginçtir.
Ve örneğin yarın Özbekistan Rusya'nın bir parçası olursa, Semerkant'a eski bir Rus şehri demeye hazır mısınız?
Sadece "Rusya'da bir şehir" değil, "in" - "Rusya şehri" olmadan (ancak aynı şey).
Ve "antik şehir" olur olmaz - o zaman "Rusya'nın antik şehri".
Rusya, SSCB ve Rus İmparatorluğu'nun yasal halefidir.
Königsberg, İkinci Dünya Savaşı veya Büyük Vatanseverlik Savaşı sonucunda (istediğiniz gibi) fethedildi.
Ve Rusya'nın savaşlar yapması ve bunun sonucunda topraklarını genişletmesi bir gerçektir ve bu normaldir. SSCB Königsberg'i kendisine almasaydı, Almanya yenilirken Polonya'ya ya da başka birine gidecekti.
"v" ile tam da ihtiyacınız olan şey bu - Rusya'da, ancak Rusça'da değil. Birinin savaş açtığı bir gerçektir, ancak bu normal değildir.
Tek olası gerçeği sunuyorum - bir Rus şehri, eski bir şehir, ama hiçbir şekilde eski bir Rus şehri değil.
Ve örneğin yarın Özbekistan Rusya'nın bir parçası olursa, Semerkant'a eski bir Rus şehri demeye hazır mısınız?
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
İlginç ve Mizah
Alexander Saprykin , 2016.08.08 17:28
Peki o kim? Eski Prusya yazmanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz? Tam olarak Prusyalı , Alman değil, Polonyalı değil, Çek değil.
Onlar. olmayan devlet?
Tek olası gerçeği sunuyorum - bir Rus şehri, eski bir şehir, ama hiçbir şekilde eski bir Rus şehri değil.
Mantık kurallarını inkar mı ediyorsun?
a) "Königsberg antik kenti" ve b) "Königsberg bir Rus şehridir"den diyorsunuz - "Königsberg antik kenti bir Rus şehridir" ifadesini takip etmiyor
"v" ile tam da ihtiyacınız olan şey bu - Rusya'da, ancak Rusça'da değil.
O zaman bu şehir kimin? Rusya'da bulunur, ancak Rusya'ya ait değildir - ya da ne?