İlginç ve Mizah - sayfa 3195

Yeni yorum
 
IMHO terimlerle ilgili bir anlaşmazlık, kelimenin kendisinin her zaman kesin bir anlamı yoktur, bu nedenle karışıklık, uygulama bağlamı önemlidir, örneğin, Bizans'a bir Yunan şehri, Konstantinopolis Roma / Bizans, İstanbul Osmanlı / Türkçe diyebilirsiniz ve her zaman haklısın, ama Koenigsberg zor bir vaka, bir şehir değil, bir kale gibi görünüyordu, ama 13. yüzyıl, olduğu gibi, derin bir antik çağ gibi görünmüyordu.
 
Aleksey Levashov :
Kazan'a gelince, 1552'de Kazan Rusya'nın bir parçası olduğu için bir sorum yoktu. Ve 1556'dan beri, Rus halkı Kazan'a kitlesel olarak yerleşmeye başladı ve Kazan Tatarları -

ayrıca Kazan'ın ahşap yerleşiminin duvarının ötesine, Kaban Gölü'nün bataklık kıyılarına yerleşerek, Kazan'ın Eski Tatar yerleşiminin temelini attı.

Böylece, Kazan'ın 400 yılı aşkın Rus tarihi, Kazan'a eski bir Rus (ve daha doğrusu Tatar-Rus) şehri deme hakkını verir.

70 yıllık Rus tarihi Kaliningrad'a hak vermiyor mu? Ancak çifte standartlarınız var. Bazıları için bu terim zaten eski.

 
Alexandr Saprykin :

70 yıllık Rus tarihi Kaliningrad'a hak vermiyor mu? Ancak çifte standartlarınız var. Bazıları için bu terim zaten eski.

Çifte standardım yok ama siz, kusura bakmayın, eğitimde boşluklar var. Tarihçilere, arkeologlara neyin antika olarak kabul edilmesi gerektiğini sorun.

Örneğin, böyle bir ifade, aralarında gülünç ve saçma olarak kabul edilir: "Bölgede ...... 1945 tarihli eski bir madeni para buldular."
 
Aleksey Levashov :
Çifte standardım yok ama siz, kusura bakmayın, eğitimde boşluklar var. Tarihçilere, arkeologlara neyin antika olarak kabul edilmesi gerektiğini sorun.

Örneğin, böyle bir ifade, aralarında gülünç ve saçma olarak kabul edilir: "Bölgede ...... 1945 tarihli eski bir madeni para buldular."

Üzgünüm ama Kaliningrad 750 yaşın üzerinde. Antik? Evet.

70 yıldır Rus. Yani burası Rusya'nın eski bir şehri.

PS Bu benim kişisel görüşüm. Bunu kimseye empoze etmiyorum ve bu konuda daha fazla anlaşmazlık - bunu saçma buluyorum.

 
Alexandr Saprykin :

Üzgünüm ama Kaliningrad 750 yaşın üzerinde. Antik? Evet.

70 yıldır Rus. Yani burası Rusya'nın eski bir şehri.

PS Bu benim kişisel görüşüm. Bunu kimseye empoze etmiyorum ve bu konuda daha fazla anlaşmazlık - bunu saçma buluyorum.

Rusya'da antik bir şehir.
 
Alexandr Saprykin :

Üzgünüm ama Kaliningrad 750 yaşın üzerinde. Antik? Evet.

70 yıldır Rus. Yani burası Rusya'nın eski bir şehri.

Alexander, evet, kendinle çelişiyorsun: Kaliningrad değil ama Köningsberg 750 yaşından büyük. Antik şehir? Tabii ki evet.

Kaliningrad 46 yıl boyunca Sovyet miydi (SSCB'nin bir parçası olarak)? Tabii ki evet.

Kaliningrad 25 yıldır Rus mu? Tabii ki evet.

Kaliningrad - eski bir Rus şehri mi? Tabii ki değil.
 
Dmitry Fedoseev :
Rusya'da antik bir şehir.
Açıklığa kavuşturmak için: son zamanlarda Rusya'nın bir parçası olan eski bir Prusya şehri.

Ancak, Kaliningrad'ın eski bir Rus şehri olarak adlandırılmasına izin vermeyen tam da bu son zamandır. Evet, şehrin adı sadece bunun hakkında çığlık atıyor.
 
Genel olarak, iyi bir dizi madeni para, tarihe ilgiyi teşvik eder.
 
Madeni para üzerinde yeterli alan olmadığı için kısaca yazmak zorunda kaldım.
 
Dmitry Fedoseev :
Genel olarak, iyi bir dizi madeni para, tarihe ilgiyi teşvik eder.
Bu ifadeye %100 katılıyorum.
1...318831893190319131923193319431953196319731983199320032013202...4979
Yeni yorum