İlginç ve Mizah - sayfa 3047
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Fiziksel hareketin ötesine geçmek yeterlidir. Bir noktadan diğerine hareket, mutlaka öteleme hareketi ile gerçekleştirilmez.
Bilim, içindeki herhangi bir ifadenin deneysel olarak doğrulanmasıyla mitlerden, inançlardan, peri masallarından ve diğer fantezilerden farklıdır. Ve ileri sürülen hipotez deneysel verilerle (ve tercihen birçok kez) doğrulanmadığı sürece, ne kadar güzel olursa olsun bir hipotez olarak kalacaktır. Örneğin, Higgs bozonunun varlığının hipotezi, yüksek enerji fiziğinin gelişiminin tüm mantığından çıktı, uzmanlaşmış alanlarda çalışan ciddi bilim adamlarının büyük çoğunluğu varlığından emindi, ancak buna rağmen, deneysel gözlemden önce, güzel bir hipotezin safında kaldı, artık yok.
Demek istediğim, ışık hızından daha hızlı hareket ettiğini en azından hafifçe ima eden deneyler olana kadar, ifadeniz yalnızca inançlar veya fantezi kategorisine atfedilebilir.
Bilim, içindeki herhangi bir ifadenin deneysel olarak doğrulanmasıyla mitlerden, inançlardan, peri masallarından ve diğer fantezilerden farklıdır. Ve ileri sürülen hipotez deneysel verilerle (ve tercihen birçok kez) doğrulanmadığı sürece, ne kadar güzel olursa olsun bir hipotez olarak kalacaktır. Örneğin, Higgs bozonunun varlığının hipotezi, yüksek enerji fiziğinin gelişiminin tüm mantığından çıktı, uzmanlaşmış alanlarda çalışan ciddi bilim adamlarının büyük çoğunluğu varlığından emindi, ancak buna rağmen, deneysel gözlemden önce, güzel bir hipotezin safında kaldı, artık yok.
Demek istediğim, ışık hızından daha hızlı hareket ettiğini en azından hafifçe ima eden deneyler olana kadar, ifadeniz yalnızca inançlar veya fantezi kategorisine atfedilebilir.
Bir kez daha - hızdan bahsetmiyorum. Bu durumda, zamanın yanı sıra hiç de yoktur. Çünkü bu sürecin fiziksel anlayışında hareketten bahsetmiyoruz.
Bu arada, bilim, tamamen fiziksel anlayışıyla dünyanın açıklamasının çok ötesine geçti. Bu, oldukça uzun zaman önce, klasik mekaniğin sadece cisimlerin etkileşiminin özel bir durumu olduğu kabul edildiğinde başladı. Kuantum fiziği böyle doğdu. Ama bu sadece bir gökdelenin merdivenlerine atılan ilk adımdı.
Modern fizikte, "vücudun indirgenmemiş hali" gibi terimlerle zaten özgürce çalışırlar.
Not Ne yazık ki, bu "İlginç ve Mizah" değil. Şube hakkında daha fazla tartışmayı kısaltın. Sonuçta benzer bir konu, daha yakın bir iletişim çemberi için daha uygundur.
Bilim, içindeki herhangi bir ifadenin deneysel olarak doğrulanmasıyla mitlerden, inançlardan, peri masallarından ve diğer fantezilerden farklıdır. ...
Bilim, içindeki herhangi bir ifadenin deneysel olarak doğrulanmasıyla mitlerden, inançlardan, peri masallarından ve diğer fantezilerden farklıdır. Ve ileri sürülen hipotez deneysel verilerle (ve tercihen birçok kez) doğrulanmadığı sürece, ne kadar güzel olursa olsun bir hipotez olarak kalacaktır...
Gerçekten öyle düşünüyorsan, bilimden çok uzak görünüyorsun. Herhangi bir bilim, herhangi bir teori, belirli bir aksiyom kümesine dayanır. Bu aksiyomlar, bu bilimin kendisi ve açıkladıkları teoriler çerçevesinde ne ispatlanabilir ne de çürütülebilir. Bunlar kanıtlanamaz ve yapılacak tek şey onlara inanmaktır. Öklid'in beşinci aksiyomunun her zaman geçerli olduğuna inanıyorsanız, sizin için Öklid dışı geometri yoktur. Beşinci aksiyomun sadece Öklid uzayında geçerli olduğunu düşünüyorsanız, o zaman Riemann geometrisi veya küresel geometri sizin için kullanılabilir hale gelir.
Deneye gelince, hipotezin doğruluğunu kanıtlayamaz. Bir deneyin yapabileceği tek şey, dayandığı aksiyomların eksikliğini kanıtlamaktır. Sonra hipotez ya yeni aksiyomlarla desteklenir (bir zamanlar Ptolemy'nin sisteminde olduğu gibi) ya da reddedilir. Sorun, herhangi bir hipotezin tamamlanmamış olmasıdır. Onlar. verilen teori tarafından kanıtlanamayan veya çürütülemeyen en az bir ifade olacaktır. Fizik dünyasında bu, Her Şeyin Teorisi olsa bile teorinin açıklayamadığı en az bir deney olduğu anlamına gelir.
Bir cismi çok yüksekten düşürebilir ve yana doğru hareketi sırasında sapmamasını sağlayabilirim. Bu deney bize Dünya'nın kendi ekseni etrafında dönmediğini, hareketsiz kaldığını söylüyor. Aksi takdirde, nesne Dünya'nın koordinat sisteminden sapacaktır. Bu deney binlerce kez yapılabilir ve her seferinde aynı şeyi gösterecektir. Peki, deneyimiz aslında neyi gösteriyor veya kanıtlıyor? Örnek naif görünüyor, ancak böyle olmasının tek nedeni, Dünya'nın nasıl döndüğü ve gözlemcinin koordinat sisteminde ne hissettiği hakkında artık çok fazla bilgiye sahip olmamız. Ancak, birkaç yüz yıl boyunca durum böyle değildi ve birçok bilim adamı Dünya'nın hareketsiz durduğuna inanıyordu.
Sonuç olarak, deney en iyi ihtimalle hipotezin hizmetinde olabilir. Hipotez çerçevesi dışında, deney anlamsızdır (bir kuleden taş atma durumunda olduğu gibi). Ve hipotezin kendisi inancımızın hizmetindedir, çünkü inanç olmadan hiçbir aksiyom kabul edilemez. Böylece çeşitli deneyler ve hipotezlerle inancımızı kanıtlamaya çalıştığımız ortaya çıkıyor.
Gerçekten öyle düşünüyorsanız, bilimden çok uzak görünüyorsunuz. Herhangi bir bilim, herhangi bir teori, belirli bir aksiyom kümesine dayanır. Bu aksiyomlar, bu bilimin kendisi ve açıkladıkları teoriler çerçevesinde ne ispatlanabilir ne de çürütülebilir. Bunlar kanıtlanamaz ve yapılacak tek şey onlara inanmaktır. Öklid'in beşinci aksiyomunun her zaman geçerli olduğuna inanıyorsanız, sizin için Öklid dışı geometri yoktur. Beşinci aksiyomun sadece Öklid uzayında geçerli olduğunu düşünüyorsanız, o zaman Riemann geometrisi veya küresel geometri sizin için kullanılabilir hale gelir.
Deneye gelince, hipotezin doğruluğunu kanıtlayamaz. Bir deneyin yapabileceği tek şey, dayandığı aksiyomların eksikliğini kanıtlamaktır. Sonra hipotez ya yeni aksiyomlarla desteklenir (bir zamanlar Ptolemy'nin sisteminde olduğu gibi) ya da reddedilir. Sorun, herhangi bir hipotezin tamamlanmamış olmasıdır. Onlar. verilen teori tarafından kanıtlanamayan veya çürütülemeyen en az bir ifade olacaktır. Fizik dünyasında bu, Her Şeyin Teorisi olsa bile teorinin açıklayamadığı en az bir deney olduğu anlamına gelir.
Bir cismi çok yüksekten düşürebilir ve yana doğru hareketi sırasında sapmamasını sağlayabilirim. Bu deney bize Dünya'nın kendi ekseni etrafında dönmediğini, hareketsiz kaldığını söylüyor. Aksi takdirde, nesne Dünya'nın koordinat sisteminden sapacaktır. Bu deney binlerce kez yapılabilir ve her seferinde aynı şeyi gösterecektir. Peki, deneyimiz aslında neyi gösteriyor veya kanıtlıyor? Örnek naif görünüyor, ancak böyle olmasının tek nedeni, Dünya'nın nasıl döndüğü ve gözlemcinin koordinat sisteminde ne hissettiği hakkında artık çok fazla bilgiye sahip olmamız. Ancak, birkaç yüz yıl boyunca bu olmadı ve birçok bilim adamı Dünya'nın hareketsiz durduğuna inanıyordu.
Sonuç olarak, deney en iyi ihtimalle hipotezin hizmetinde olabilir. Hipotez çerçevesinin dışında deney anlamsızdır (bir kuleden taş atma durumunda olduğu gibi). Ve hipotezin kendisi inancımızın hizmetindedir, çünkü inanç olmadan hiçbir aksiyom kabul edilemez. Böylece çeşitli deneyler ve hipotezlerle inancımızı kanıtlamaya çalıştığımız ortaya çıkıyor.
Bilim konusunda:
Doğa: Macar fizikçiler "doğanın beşinci kuvvetinin" keşfinden bahsediyor
https://news.mail.ru/society/25909719/?frommail=10
Baykal Devlet Üniversitesi kütüphanesinde kitap kapakları komik açıklamalarla değiştirildi
"Yani: Büyük Peter da bu sorunu çözmek zorunda kaldı - okuyucuları nasıl çekecek. Standart olmayan bir karar verdi. Başsavcı ile belgelerde kaydedilen konuşması biliniyor. Kesin alıntılar vermeyeceğim, ama Kulağa şöyle bir şey geliyordu. Çar, Başsavcıya "Giriş için para almak gerekli mi?" diye sordu. O, elbette, gerekli olduğunu söyledi. "Bundan bahsetmiyorsun," diye karşılık verdi Peter. "Kim gelecek? bize onların parası için mi? Aksine, bunu sizin yapmanız gerekiyor!" Ve Kunstkamera'ya ve kütüphaneye gelen herkese ücretsiz bir fincan kahve veya bir kadeh şarap ikram etmelerini emretti ... Kütüphaneciye bir tedavi için yılda 200 ruble verildi - o zamanlar için çılgın para. "
Kütüphane ne işe yarayacak
"Yani: Büyük Peter da bu sorunu çözmek zorunda kaldı - okuyucuları nasıl çekecek. Standart olmayan bir karar verdi. Başsavcı ile belgelerde kaydedilen konuşması biliniyor. Kesin alıntılar vermeyeceğim, ama Kulağa şöyle bir şey geliyordu. Çar, Başsavcıya "Giriş için para almak gerekli mi?" diye sordu. O, elbette, gerekli olduğunu söyledi. "Bundan bahsetmiyorsun," diye karşılık verdi Peter. "Kim gelecek? bize onların parası için mi? Aksine, bunu sizin yapmanız gerekiyor!" Ve Kunstkamera'ya ve kütüphaneye gelen herkese ücretsiz bir fincan kahve veya bir kadeh şarap ikram etmelerini emretti ... Kütüphaneciye bir tedavi için yılda 200 ruble verildi - o zamanlar için çılgın para. "
Ah, kayıp gelenek...