Otomatik Ticaretin Geleceği: İkinci Tur - sayfa 24
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bence herkesin kene verisine ihtiyacı yok. Ve bu nedenle, MT'de kene verilerinin olması hiç gerekli değildir - haklı olarak belirttiğiniz gibi bunun için başka platformlar da vardır. Ve aralarındaki rekabet, kene verilerinin bir tüccar için ne kadar önemli olduğunu gösterecektir)))
Bence evet. zaman mutlaka her şeyi yerine koyacaktır. yani faiz için. "basit" bir tüccardan küçük bir mesaj https://www.mql5.com/en/forum/2157/page4/#comment_25151
hayal edin, keneleri (gibi), 0-bar'ı analiz eder. Dunce))) ayrıca şampiyonaya tırmanıyor ... muhtemelen bir teorisyen ...))
ZY Şimdi timbo'ya eziyet edeceğim (verimlilik için gitmesine izin ver), yoksa geleceği kasvetli renklerle çiziyor. Piç kurusu hayallerden mahrum etmek istiyor)))
Bence evet. zaman mutlaka her şeyi yerine koyacaktır. yani faiz için. "basit" bir tüccardan küçük bir mesaj https://www.mql5.com/ru/forum/2157/page4/#comment_25151
Ve kene geçmişini kullandığı nerede yazıyor? Yalnızca, işlemin sıfır çubuğundaki her onay işareti için yapıldığını söylüyor.
hayır söylenmedi. ona sahip değil - geçmişi işaretleyin. Var olmayan bir şeyden yararlanmak zordur. Ayrıca tam olarak neyi analiz ettiğini bilemem, sadece tahmin edebilirim. Ancak ifadeye bakılırsa, çubukları analiz etmez, ancak her keneyi keneler !!!
Peki, yorumun yazarına soralım.
Sevgili komposter , EA'nızdaki keneleri analiz ediyor musunuz, yoksa sadece EA'nın kene çalışması mı?
Burada konuşma teak'e döndü. Beyler, ne tikler, en azından günlük verilerle ilgilenin. İşte brokerimin günlük fiyat geçmişi (ve bu arada, bu benim ana zaman dilimim):
Ya da işte bir tane daha:
Şu anda vadeli yapıştırmada yapılanlar, bir alemden başka bir şey olarak adlandırılamaz. En azından hangi yaklaşık test hakkında konuşabiliriz? Bu veriler üzerinde Expert Advisor'lar nasıl başlatılabilir? Birçoğunun söyleyeceğini biliyorum: komisyoncunuzla iletişime geçin, tüm bu sorunları çözmesine izin verin. Ancak pratikte teknik zorlukları nasıl çözeceğini bilmiyor, teklifler satın alabilir, ancak tüm bunların herhangi bir boşluk ve sözde veri olmadan çalışması için güvenilir bir teknik çözüme ihtiyaç vardır. MT5 geliştiricilerine sorulacak bir soruda, komisyonculara fiyat tekliflerini filtrelemek ve bunları MT5 terminaline yayına hazırlamak için özel bir çözüm sunma nezaketinde bulunurlar mı ?
Bu nedenle, "robotlar yararlı olan her şeyi yakalayacak" ifadesinde "her şey" kelimesi arbitraj stratejilerinden sorumluysa, o zaman evet, elbette, robotlar dağlar kadar bilgiyi insanlardan daha hızlı öğütür. "Her şey" kelimesi aynı zamanda arbitraj dışı stratejileri de içeriyorsa, o zaman kesin veya açık bir cevap görmüyorum. Pazarlamayı bir kenara bırakırsak ve Renat'ın doğru bir şekilde işaret ettiği gibi, rakiplerin gözünün içine bakmazsak, o zaman büyük şirketlerin genellikle MO>0 ile arbitraj dışı stratejileri olduğuna dair doğrudan bir kanıt bulamıyoruz. Sahip olduğumuz tanıtım değil, gerçekler, görkemli bir şekilde terfi ettirilen büyük ölçekli fonların bireyler kadar başarılı olduğunu gösteriyor. Bu dolaylı olarak martingal ticareti yaptıklarını ve MO>0 stratejilerine sahip olmadıklarını gösterir. Gizli stratejilere sahip bu fonların banal piramit şemaları olduğu ortaya çıkıyor. Bu nedenle, büyük oyuncuların robotlarının genel olarak arbitraj dışı stratejileri bir şekilde tehdit ettiğini düşünmüyorum.
Herhangi bir karlı strateji arbitraj olarak kabul edilebilir. Veya istatistiksel arbitraj. Çünkü belirli bir olasılıkla bir karı garanti eder. "Gerçekler var", birimlere atıfta bulunur ve sektörü bir bütün olarak karakterize etmez. Ve sektör henüz herhangi bir strateji kullanmıyor olsa bile, bunun nedeni muhtemelen şu anda bulundukları yerden memnun olmalarıdır. Ama bu sonsuza kadar devam edemez. Hız savaşı er ya da geç sona erecek ve daha sonra robotlar genişliğe, diğerlerine, çok daha az karlı takaslar olsa bile gidecek ve her şeyi çiğneyecek.
Özel tüccarlar hakkında, %90'dan fazlasının birleşme olduğunu söylüyorlar, bu oran birleşme fonlarının sayısından çok daha yüksek. Tam olarak kime akıtıyorlar, bu parayı kim aldı? Ayrıca birçok fonun para kazanma amacının olmadığını, endeksten biraz daha iyisini yapmayı hedeflediklerini ve endeksin derin bir aralıkta olabileceğini bilmek gerekir. Buna göre, tüm fonlara değil, yalnızca oldukça dar bir nicel hedge fonları sektörüne bakmak gerekir. Onlar hakkında çok daha az şey biliniyor çünkü. bilgilerini ifşa etmek zorunda değildirler.
Piyasanın etkinliğinin teoride bile olsa nasıl rastgele bir yürüyüşe yol açtığını sormaya çalışacağım. Geçişin mantığı nedir?
Tamamen doğru değil. Sonuç bir SB değil, üç verimlilik biçiminde (zayıf, orta, güçlü) belirtilen filtrelerden birine göre bir martingaldir. Ama mantığını da bilmiyorum. Onu Shiryaev'de aramalıyız.
Resmi verimlilik kavramının karşılık gelen martingale olması oldukça olasıdır. Onlar. martingale ve verimlilik aynı şeydir, ancak farklı izleyiciler için: martingale matematikçiler içindir ve verimlilik, matematiğe çok aşina olmayan yatırımcılar ve tüccarlar için "insan" bir yorumdur, yani. senin ve benim için.
Tamamen doğru değil. Sonuç bir SB değil, üç verimlilik biçiminde (zayıf, orta, güçlü) belirtilen filtrelerden birine göre bir martingaldir. Ama mantığını da bilmiyorum. Onu Shiryaev'de aramalıyız.
Resmi verimlilik kavramının karşılık gelen martingale olması oldukça olasıdır. Onlar. martingale ve verimlilik aynı şeydir, ancak farklı izleyiciler için: martingale matematikçiler içindir ve verimlilik, matematiğe çok aşina olmayan yatırımcılar ve tüccarlar için "insan" bir yorumdur, yani. senin ve benim için.
Her neyse, "bilgi = verimlilik / martingale" geçişi açıklanamıyor. En azından bazı benzerlikleri olan tek şey Brown ortamıdır, ancak bu ortam yeterince homojen olmalıdır. Piyasada göremediklerimiz.
Genel olarak, bence, bu harika bağlantı "farkındalık = verimlilik / martingale" sadece insanlar için güzel bir peri masalı. Ve bu daha çok nasıl olması gerektiğine dair bir model, gerçekte nasıl olduğu değil. Ama aslında, piyasadaki etki derecelerinde farklı ve farkındalıklarında farklı piyasa katılımcılarını görüyoruz. Üstelik farklı amaçlarla. Ulusal bankaların çıkarları var ve kendi oyunlarını oynuyorlar (para birimlerinin küresel değer kaybetmesine yönelik son bariz oyunlar harika bir örnektir). Büyük ihracatçıların/ithalatçıların çıkarları var. Büyük finans kuruluşlarının çıkarları var. Vb. Yani, aslında, piyasada bu oyunda kazanmanın hiç gerekli olmadığı katılımcılar var. Pazarın homojen olduğunu nasıl söylersin - anlamıyorum.
Herhangi bir karlı strateji arbitraj olarak kabul edilebilir. Veya istatistiksel arbitraj. Çünkü belirli bir olasılıkla bir karı garanti eder. "Gerçekler var", birimlere atıfta bulunur ve sektörü bir bütün olarak karakterize etmez. Ve sektör henüz herhangi bir strateji kullanmıyor olsa bile, bunun nedeni muhtemelen şu anda bulundukları yerden memnun olmalarıdır. Ama bu sonsuza kadar devam edemez. Hız savaşı er ya da geç sona erecek ve daha sonra robotlar genişliğe, diğerlerine, çok daha az karlı takaslar olsa bile gidecek ve her şeyi çiğneyecek.
Özel tüccarlar hakkında, %90'dan fazlasının birleşme olduğunu söylüyorlar, bu oran birleşme fonlarının sayısından çok daha yüksek. Tam olarak kime akıtıyorlar, bu parayı kim aldı? Ayrıca birçok fonun para kazanma amacının olmadığını, endeksten biraz daha iyisini yapmayı hedeflediklerini ve endeksin derin bir aralıkta olabileceğini bilmek gerekir. Buna göre, tüm fonlara değil, yalnızca oldukça dar bir nicel hedge fonları sektörüne bakmak gerekir. Onlar hakkında çok daha az şey biliniyor çünkü. bilgilerini ifşa etmek zorunda değildirler.
Tekil gerçekler, kesinlik açısından sahip olduğumuz her şeydir. Gerisi spekülasyon. Örneğin, "Hız savaşı er ya da geç sona erecek" - neden bitecek? ve hayatımızda? "ve sonra robotlar genişleyecek" - neden sadece o zaman? Neden şimdi değil? sırf "şu anda sahip olduklarından memnunlar" diye mi? Benim için bu, iş köpekbalıklarını iyi Samiriyelilere dönüştüren çok uzak bir argüman. Farklı bir şekilde spekülasyon yapardım - robotların genişlemesine izin veremezler çünkü nasıl yapılacağını bilmiyorlar, çünkü henüz kimse onlar için uygun bir teori ortaya koymadı. Bence daha kolay ve gerçek hayata daha yakın.
Niceliksel hedge fonlarına baktığımda, art arda üç yıl zarar görüyorum. Bu aşağı yukarı doğrudur. Bundan çıkan, benim zevkime göre en basit ve en basit varsayım, martingal ticareti yapmalarıdır. Sizce ne sonuca varmalıyım? Bu nicel hedge fonları bireyler için bir tehdit mi? Manuel ticaret? Özel stratejim mi?
Özel tüccarların% 90'ından fazlasının birleştiği ve "bu parayı kim alacak?" sorusuna dönersek, kendime şu soruyu da soruyorum - tüm hedge fonları ve diğer kurumlar 2008'de birleştirildi. Kim aldı paralarını? Özel tüccarlar mı? Benim için denge o kadar basit değil - özel tüccarlar boşalıyor ve kurumlar dolduruyor. Bu nedenle, kurumsalcıların bu kadar basitleştirilmiş bir bilanço yoluyla özel kârlı stratejilere yönelik tehdidi de bana çok uzak.