Otomatik Ticaretin Geleceği: İkinci Tur - sayfa 19
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Birden fazla cevaplandı. Tik geçmişi ve tik grafiği sağlayan başka ticaret platformları da vardır. TP'ye bağlantılar içeren onay grafiğinin resimlerini göndermeli miyim? yoksa inanıyor musun?
Onlar. onlar yapabilir ama sen yapamazsın. ve Privalych bunun için suçlanacak, "fikirleri" yanlış ...
işte sahip olduğunuz kene sayısı. Hangi gigabayt nerede? Hayır, senin için zor, gerçek hayatta her şey yolunda. terminalde tıklayan keneler sorun değil. Ama tarihi alır almaz, bam, kene yok. dakika = hastane ortalaması.
gerçekten bu kadar zor mu. Bize terminalde gelen aynı hikayeyi verin. Tamamen aynı, ancak dakikalar içinde sıkışmadı.
Cevap vermediler. Bazı hesaplamalarda matematiksel düzeneğinizi aniden unuttuğunuz için, sizin için hesaplayacağım:
Bir günde 1440 dakika (24*60) vardır ve kenelerde 70.000 ile 150.000 tik arasındadır. Bir işaretin aslında bir çubuktan sadece 2 kat daha az olduğu gerçeği göz önüne alındığında, tıklama geçmişinin hem disk alanı hem de trafik (70.000 / 2 / 1440) = 25 -50 daha fazla alacağı ortaya çıkıyor.
Euro başına sadece 250-500 megabayt verinin on yıllık bir sürenin ağ trafiğinde 250-500 megabayt veri alacağı gerçeğinin normalliğinden bu kadar eminseniz, Google bile size yardımcı olmaz. 20 karakterle çarpın, kullanıcı başına 500 - 2000 megabaytlık potansiyel trafik elde edin, on binlerce tüccara ölçeklendirin ve hepsi bu.
Yılda kabaca karakter tıklamaları 220 gün * 70.000 tıklama * 20 bayt = 308 megabayt alacaktır, bu da 10 yılda 3 gigabayt (her biri bir karakter) olacaktır. Böyle bir veritabanını bir diskten okumak bile, gerçek 50 MB / s'de iyi bir vidada yaklaşık 60 saniye sürecektir (test maksimumlarıyla karıştırmayın). Gerçek 60 saniye. Çok fazla sembol varsa, sistem genellikle yalnızca keneleri öğütmek için yaşayacaktır.
Genel olarak, terminali mahvetmenin güzel bir yolu. Ve "keneler sadece test amaçlıdır" çekinceleri yapmayın.
Bu durumdaki bir insan "ver!" demeye devam ederse, bu gerçekten komik. İsteklerin gerçek dışılığı hakkında konuşmayı tercih ederim.
Hangi pazarlardan bahsediyorsunuz? Milyonerlerin mantığını görmekten bıktım. Büyük pozisyonlardan bahseden Saksonlar, Goldman'ların kime karşı oynadığı. İlginç, büyük lotlarla pozisyonlar açan bir milyonerseniz, bu forumda ne yapıyorsunuz? Ve değilse, o zaman bizim (bu forumda dönenlerin tümü) partisi, kavgaları ve 5'e kadar olan partileri ile DC'dir. Yere inin. Bir kişi 100.000 dolar kazanabilseydi, o zaman onun yeni başlayan biri olarak Forex'e gireceğini gerçekten düşünüyor musunuz? Yeni başlayan birinin DC'deki mikro partiler üzerinde 3 yıl eğitim alması ve ardından daha büyük bir şey düşünmesi gerekir.
1. Ve forex hakkında kim konuştu? Bildiğim kadarıyla, başarılı bir şekilde ticaret yapan çoğu insan onu tamamen spekülatif bir piyasa olarak görüyor....
2. Size büyük bir sır vereceğim - Ticaret stratejileri ve mekanik ticaret sistemleri (yeteneğim ve yeteneğim dahilinde) oluşturmak / çalışmakla ilgilenen bir programcıyım, elbette ticarette deneyimimi kullanma fırsatı var, kullanıyorum onlara.
Benim işim için DC veya BANKA (BÖLÜM) olması önemli değil. Sadece bir şey önemlidir - ticaret sisteminin esnekliği ile yazılım ve donanımın işlevselliği.
Bu açıdan bakıldığında, gerçek hesapların hiç olmadığı veya koşullarının bir tüccar olarak ihtiyaçlarımı karşılamadığı bir zamanda bile bu forumda bulunmam oldukça normal.
3. Bir bankada veya bir borsada gerçek bir ticaret hesabı açmak için gereken minimum depozito miktarını merak ediyorum. NYSE'de işlem yapmaya başlamak için 1000 doların yeterli olduğunu düşünüyor musunuz?
Tamam, 1000 dolar gerçekten "ciddi" hesaplar için bir depozito değil. MICEX veya NYSE'de işlem yapmak için 10.000$'ın yeterli olduğunu düşünüyor musunuz?
4. "BAŞLANGIÇ" olarak soyut bir kavram sunmam gerekiyordu. Örneğin, bir kişi 3 yıl boyunca başarılı bir şekilde bir sent ticareti yaptıysa, bir "dolar" hesabının önünde BAŞLANGIÇ olacak mı, olmayacak mı? MICEX veya NYSE'de bir hesap açarsa acemi olacak mı, olmayacak mı? Yeni bir stratejide veya MTS'de koşmak için bir MİKRO HESAP açarsa (her biri kendi boyutundadır) BAŞLANGIÇ olur mu, olmaz mı?
5. Bence (tabii ki yanılabilirim) Rusya'da borsada işlem yapmaya başlamak için minimum 10.000$ depozitoya ihtiyacınız var.
Tanınmış A. Elder'in bazı konuşmalarını hatırlatarak, dış ticaret çocuklarına ders verdiği bir durumu aktarabilirim. Ona göre, MİNİMUM 10.000 $ depozito ile hesap açtı.
Sizce gerçek bir hesap mı yoksa demo mu? Belki de şahsen benim tarafımdan saygı duyulan bu tüccar, daha büyük bir mevduatla hesap açamadı?
Renat : Если человек в таких условиях продолжает требовать "дай!", то это правда смешно. Я же предпочитаю говорить о нереальности запросов.
Boyutla ilgili bile değil. Yukarıda yazdım - kene verileri üzerinde çalışmanın, kazanılan kârın dakikalar veya saatler üzerinde çalışmaya kıyasla önemli ölçüde artacağının garantisi yoktur. Bu nedenle, keneler üzerinde "buharlamanın" amacı nedir?
Gönderdiğim tiklere bakın - orada her şey gürültülü. Nasıl çalışılacağı belli değil.
Ayrıca çok sayıda gürültülü alıntı yaptım, filtreleme gösterdim , kanıtlarla sonuçlar. Herhangi bir ham akış (eSignal, Reuters vb.) en güçlü uyarlamalı (özellikler günlük olarak değişebilir) filtrelemeden geçtiğinde, onlarda gerçeği aramak tam bir çılgınlık olacaktır. Daha çok kendini kandırma gibi.
Ve eğer biri kendisi için keneler kazanmanın daha iyi ve daha fazla olduğuna karar verirse, o zaman bu onun kararıdır, hiçbir şey tarafından desteklenmez. Sadece kendi kendine keneler üzerinde çalışmanın havalı olduğunu düşünüyor. Ve neden havalı, neden daha iyi, neden daha karlı - net değil. Kenelerde, örneğin saatlik saatlerden daha fazla hareket yapabilirsiniz - ancak bu yanıltıcı bir varsayımdır, çünkü daha fazla "yanlış" hareket, gürültü vardır ve aslında kayıp daha fazla kâr olabilir. Keneler üzerinde çalışmanın daha iyi olduğunu gerçekten kanıtlamanın bir yolu varsa, o zaman bunu argümanlarla yapmanız gerekir ve belki meta alıntılar gerçekten yapar mı? ))))
Komisyoncular bile piyasada kenelerle oynayarak iyi para kazanamazlar, kendileri için ticaret işlemleri yürütürler.
Bunu kanıtlayamam, çünkü henüz düzgün bir açıklama ve kanıt alamadım. Uzmanlarının da kafalarında (timbo'nun bahsettiğine benzer) bir şeyi yakalama olasılıkları hakkında fikir ve söylentiler dolaşıyor, ancak pratikte az çok görünür bir sonuç görmedim. "Ekiplerdeki güçlü matematikçiler"e yapılan atıflar, aynı zamanda, daha çok araştırma ve deneye benzeyen şirket yönetiminin bir kendini aldatma biçimidir (her ne kadar kamuoyunda gerçek iş ve etkileri ilan etse de, rakipler yoldan çıkarılmalıdır :) bu tür projeleri başlatır .
..... Keneler üzerinde çalışmanın daha iyi olduğunu gerçekten kanıtlamanın bir yolu varsa, o zaman bunu argümanlarla yapmalısınız ve belki meta alıntılar gerçekten yapacak mı? ))))
Boyutla ilgili bile değil. Yukarıda yazdım - kene verileri üzerinde çalışmanın, kazanılan kârın dakikalar veya saatler üzerinde çalışmaya kıyasla önemli ölçüde artacağının garantisi yoktur. Bu nedenle, keneler üzerinde "buharlamanın" amacı nedir? Gönderdiğim tiklere bakın - orada her şey gürültülü. Nasıl çalışılacağı belli değil. Ve eğer biri kendisi için keneler kazanmanın daha iyi ve daha fazla olduğuna karar verirse, o zaman bu onun kararıdır, hiçbir şey tarafından desteklenmez. Sadece kendi kendine keneler üzerinde çalışmanın havalı olduğunu düşünüyor. Ve neden havalı, neden daha iyi, neden daha karlı - net değil. Keneler üzerinde, örneğin saatler hatta dakikalardan daha fazla küçük hareketler yapabilirsiniz - ancak bu yanıltıcı bir varsayımdır, çünkü daha fazla "yanlış" hareket olduğundan, gürültü ve kayıp aslında daha fazla kâr olabilir. . Keneler üzerinde çalışmanın daha iyi olduğunu gerçekten kanıtlamanın bir yolu varsa, o zaman bunu argümanlarla yapmanız gerekir ve belki meta alıntılar gerçekten yapar mı? ))))
1. Geliştiriciler, kene geçmişini sunucuda saklamaya gitmeyecekler, tartışırken hemen bunu söylediler. Evet, basit bir tüccar bir kene geçmişine ihtiyaç duymaz (aslında), tiklerin tüm geçmişini elde etmek ve tik geçmişinin bir analizini uygulamak, ne derse desin (hem zaman hem de kaynaklar açısından) bir faturadır.
Benim düşünceme göre, gerçek piyasada çalışan ve belirli bir zaman dilimindeki fiyat dalgalanmaları hakkında en güvenilir bilgiyi elde etmeye çalışan büyük oyuncular için kene geçmişine ihtiyaç duyulmaktadır. Aynı zamanda, bu hikayenin SATIN ALMA , ALMA , DEPOLAMA ve ANALİZİ için tüm giderler bazı kaynaklardan karşılanmalıdır.
2. Bir kene geçmişinin varlığı, yalnızca kendi takdirinize bağlı olarak çubukları "kesmenize" ve herhangi bir zaman çerçevesi oluşturmanıza olanak sağlarken, geçmişteki deliklerle mümkün olduğunca verimli bir şekilde uğraşır.
Burada konunun Halt tarafından birden fazla gündeme getirildiği, tarihteki boşluklar ve bundan kaynaklanan tüm sorunlarla ilgili olduğu ortaya çıkıyor.
Sadece burada geliştiriciler değişiklik yapmaya karşı çıktılar ve konumlarını da savundular (kısmen anlaşılabilirler).
Bu durumda, geriye sadece üç ana seçenek kalıyor (elbette, çubuk oluşum modeli geliştiriciler tarafından değiştirilmediği sürece):
a) her şeyi olduğu gibi bırakın ve dakika geçmişini herhangi bir TF oluşturmak için bir standart ve temel olarak kullanın;
b) keneleri kendi başınıza kaydedin ve analiz edin (nereden alırsanız alın);
c) DC'ler/değişimler ile (genel olarak, sunucu tarafının kullanıcıları ile) hiçbir boşluk olmayacak bir fiyat teklifi akışının (ve aslında geçmişin) oluşturulması konusunda pazarlık yapın.
3. Keneler üzerinde çalışmak daha iyi değildir. Ama ek olasılıklar var. Örneğin, Halt tarafından dile getirilen sorun çözülüyor - Küçük TF'ler üzerinde çalışan çoklu para birimi göstergelerinin oluşturulması.
not
Şimdiye kadar, kendim için, minimum sayıda HOLES olan TF'lerin kullanımında bu tür göstergelerle ilgili sorunun çözümünü görüyorum veya hiç değiller (örneğin, 1D) ....
.... Bu durumdaki bir insan "ver!" demeye devam ederse, bu gerçekten komik. İsteklerin gerçek dışılığı hakkında konuşmayı tercih ederim.
Hiçbir şeye ihtiyacım yok. Hayır ve yapma. En iyisini göstermeye ve açıklamaya çalışıyorum. Ticaret platformunun bundan yalnızca yararlanacağını. Yeni grafik türleri, aynı pazar, sıfırlar ve sıfırlar...vb. Buna göre, şu anda kullanıcılar için mevcut olmayan yeni analiz türleri (türleri) görünecektir. Sadece onları denemediler. Burada araştırmayı biz yaptık, ben ve besteci, herkes tekrar edebilir https://www.mql5.com/ru/forum/106559
Eş hacim çubukları şeklindeki gösterimin size büyük bir kazanç sağlayıp sağlamadığı çok basit bir fikir. Evet öyle. Tekrar kontrol edebilirsiniz. almak kendi Uzman Danışmanınız ve bu tür çubuklarda çalıştırın. evet ise yapabilirsin aynı test periyodunda büyük bir kar elde etmek için, o zaman mantıklı sonuç aynıdır, bunda bir şey olduğu anlamına gelir ...
Kullanıcılara daha fazla kazanma fırsatı (şansı) verilip verilmeyeceğine karar vermek size kalmıştır. Bundan faydalanabilecekler mi bilmiyorum... ama onları bundan mahrum etmeyin.
Bir şekilde kene işleme kabusu hakkında konuşuyorsunuz. Numaraları getir. durumu daha da kötüleştireceğim Saniyede 1 tık. (günde 60*60*24=8640 tik). 8640*36=311040 döviz çiftlerinin sayısıyla çarpın. Size başka bir kabustan bahsetmeye çalışacağım. Burada http://www.nkj.ru/archive/articles/1710/ "Ara frekanstan sinyal işlemeye başlayan dijital alıcılar, modern radarın karakteristik özelliklerinden biridir" ifadesi vardır.
Ara frekans en az MHz'dir, burada 1 tık 1 hertz ve orada milyonlarca kat daha fazladır. Bu, tüm bankaların toplamından bir günde olduğundan daha fazla bilginin saniyede geldiği anlamına gelir. Bunun işlenmesi gerekiyor, en azından spektrumu elde etmek, tüm gürültüden kurtulmak, düşmandan gelen parazitlerden kurtulmak, hesaplamak için. (düşman) 5 dakika içinde nerede olacak (roket oraya uçacaktı, aksi takdirde kaçıracaktı). Ve tüm bunları bilen ve bir tavada cehennem gibi dönen piç bir rakip. Ve işte ya o sensin ya da sen osun. Ve tüm bunlar gerçek zamanlı olarak yapılmalıdır. İşte bir kabus. Hiçbir şey yapamasak da. Yaparız, uçar ve ateş ederiz.
1. Tiki ve böylece terminalde bize gelin. Bu sorunu çözdünüz. CTRL + M'ye basarsanız bize doğru gelen tikleri göreceğiz. Onlar bunu her zaman yapar. Kendimiz bir tik grafiği oluşturabiliriz https://www.mql5.com/en/articles/60 tüm keneleri toplayın ve oluşturun
2. Soru, terminalde bize gelen tarihin aynı biçimde elde edilmesidir. Aşağıdaki durumlarda geçmişe ihtiyaç vardır
- terminali başlat
- iletişimde bir kesinti oldu ve ortaya çıkan deliği kapatmak gerekiyor
- geriye dönük test
Bu üç noktanın her biri için tamamen farklı miktarda bilginin iletilmesi gerekir. Test için hacim büyüktür. Ama yılda bir kez indirdim ve yüzünüz maviye dönene kadar test ettim. Bir deliği kapatmak fazla zaman almaz...
Prival : Я ухудшу ситуацию пусть будет 1 тик в секунду. (60*60*24=8640 тиков в сутки).
8640*36=311040 döviz çiftlerinin sayısıyla çarpın.
Hata -
Günde 60*60*24=86400 kene
Sırasıyla -
86400*36=3110400
Hata -
Günde 60*60*24=86400 kene
Sırasıyla -
86400*36=3110400
Hata -
Günde 60*60*24=86400 kene
Sırasıyla -
86400*36=3110400
Tekrar açıklamaya çalışacağım, ama diğer taraftan. Terminale gelen bilgilerin görüntülenmesi açısından.
Diyelim ki bu kenelere sahibiz. Bunları grafikte nasıl gösterebiliriz.
- Hiçbir şey olduğu gibi görüntülenmez
- çubuklar olarak görüntülenir.
Bar programlanabilir bir olaydır. newBar () işlevi. Ve bunu farklı şekillerde programlayabilirsiniz:
onlar. tiki'ye sahip olduğumuzda onları istediğimiz gibi kesebiliriz. DSP'nin bakış açısından, bilgilerin çubuklar biçiminde temsili, geri dönüşü olmayan kayıplarla birlikte kayıplı bir bilgi sıkıştırmasıdır. Finansal piyasalar dışında hiçbir yerde bu kadar eski bir bilgi sunumu kullanılmaz. DSP'deki uzmanlar hayatları boyunca burada teak denilen şeyle çalışıyorlar.
Yoksa birisi gerçekten saf bir şekilde, bir dijital sinyali, diyelim ki bir televizyon sinyalini iletmeden önce, çubuklar yardımıyla sıkıştırıldığına veya çubukların cep telefonunuza geldiğine, programladığınıza ve işlemcinin OLHC aldığına inanıyor mu? 010101 vb. değil
ZY belki onlar (tiki) sadece yemek yapabilmeleri gerekir. Yemek yapmayı biliyorsan yap. Tikleri nasıl işleyeceğinizi bilmiyorsunuz, barların daha iyi olduğunu düşünüyorsunuz, lütfen, kimse size mumları işlemenizi yasaklamıyor. DSP açısından önemli olmasa da, bu sadece bir sayı dizisidir. Yakın Olabilir - Kapat - Kapat - Kapat - veya belki tick-tic-tic-tic ... asıl mesele anlamak, bilmek ve bu sayı dizisinden gerekli bilgileri çıkarabilmek.
LeoV : Evet hata yaptım sıfır eklemedim. Senin için soru. Sen kenelere karşısın. Bu yazıda yazdıklarım bir şekilde canınızı mı yakacak, şimdikinden daha mı kötü yapacak yoksa yeni bir şey mi verecek? Sonuçta, kolayca (yeni dakika && yeni onay) seçebilir ve şimdiki gibi çalışabilirsiniz.